在环境问题日益威胁人类生存和发展的今天，环境权引起了理论界的广泛关注。我们希望赋予人人拥有支配环境，享受良好环境的权利，并以这个权利为依据，人人得以对破坏环境的行为加以制止，以有效保护我们赖以生存的自然环境。环境权作为一种崭新的权利，具有一些不同于传统权利的特殊性，使得适用传统权利保障制度难以有效的实现环境权。造成了人们虽然在理论上承认环境权，但环境权却很难实现的现状。本文分四个部分，从法理学的角度，论述了环境权基本理论。以期促进环境权从应然状态向实然状态的转化，并最终为环境保护做出贡献。第一部分阐述了环境权提出的背景和提出的过程。当今世界，全球气温上升、水资源枯竭、森林面积锐减、物种消失无一不威胁着人类的生存和发展，尤其是震惊世界的八大公害事件直接促进了环境权的产生。60年代，一位德国医生首先提出了环境权问题，随后引起了举世瞩目的关于环境权的争论。70年代，《东京宣言》、《人类环境宣言》相继对环境权做出了规定。第二部分主要探讨了环境权的合理性基础和环境权与人权的关系。环境权具有权利的主体性基础和现实性基础，基本具备权利的合理性基础。环境权不仅仅是一项普通权利，还是一项基本人权。人权作为应然权利，在本质上要求通过法律保障的手段予以实现。但环境权仅在部分国家的宪法中得到体现，法律化的程度很低。这是环境权本身概念不明确，并缺乏必要的环境保护制度所造成的。第三部分探讨了制约环境权法律化的原因。环境权法律化的前提是环境权概念必须明确，一项模糊的权利难以得到法律的确认。目前，关于环境权的概念没有一致的看法，本文通过分析环境权的主体、内容、客体阐释了环境权的概念。随后分析了环境权法律化的制约因素，主要是适用传统权利救济理论难以保障环境权的实现，需要构建新的环境权保障制度。本文结合环境侵权的特征，阐述了公众参与制度、环境诉讼时效制度、行政补偿制度等保障环境权的具体制度。第四部分探讨了我国环境权法律化的具体问题。我国党和政府一直比较重视环境保护问题，已经形成了一个以宪法为核心，以环境保护法为基本内容的环境保护法律体系。但无论在宪法还是在环境保护法中都没有出现“环境权”三个字。十届全国人大二次会议将“国家尊重和保障人权”正式载入宪法，以人权的形式确定了环境权的法律地位，为环境权的法律化奠定了宪法基础。今后我们所要做的是，以宪法为依据，在环境保护法中规定环境权，并建立和完善环境权的法律保障制度。