目的：通过观察比较推拿联合针刀神经触激术与单纯推拿、针刀神经触激术治疗腰椎间盘突出症缓解期的临床效果，探讨推拿联合针刀神经触激术对腰椎间盘突出症的治疗机理，以期为腰椎间盘突出症提供更加优化的治疗方案。
　　方法：采用随机数字表法，将符合标准的96例患者分为联合组（推拿联合针刀神经触激术）及推拿组（单纯推拿）、针刀组（针刀神经触激术），每组32例。联合组每周行3次推拿手法治疗（周一、三、五各1次），周五手法治疗后行针刀神经触激术治疗；推拿组每周行3次推拿手法治疗（周一、三、五各1次）；针刀组每周行1次针刀神经触激术治疗。1周为1疗程，连续治疗2周。2周后，对三组治疗前后VAS评分、ODI指数及临床疗效进行比较，并对三种治疗方案进行评价。
　　结果：对临床疗效进行判定，联合组、推拿组以及针刀组的总有效率分别为96.67%，83.87%，90.00%，愈显率分别为73.33%、32.26%、40.00%，经统计学处理，三组患者的总有效率无显著差异（P＞0.05），而三组的愈显率存在显著差异（P＜0.05），其中联合组的愈显率明显高于其他两组（P＜0.05），而推拿组与针刀组无差异（P＞0.05），提示三组治疗方案均能有效缓解患者的症状体征，而联合组的疗效优于其他两组。三组患者治疗后VAS评分以及ODI指数均低于治疗前（P＜0.05），三组治疗后上述评分存在显著差异（P＜0.05），其中联合组的各项评分明显低于其他两组（P＜0.05），而推拿组与针刀组无差异（P＞0.05），提示三种治疗方案均能缓解患者疼痛、改善其功能障碍，而联合组的治疗方案优于其他两组。
　　结论：推拿联合针刀神经触激术对于缓解期腰椎间盘突出症患者症状、体征的改善较单纯的推拿、针刀治疗有明显的优势，值得临床推广应用。