同义修辞是修辞学研究的一个新分支,它最早兴起于俄国的语言学研究,它是以同义内容为研究对象,通过对同义内容的语音、词汇、语法、语用等各方面各层次的比较分析,以判断表达的孰优孰劣,并使表达更趋精准完善的语言活动。本论文研究的是《史记》和《汉书》的同义修辞。《汉书》中有不少篇目是承袭《史记》而作,这些篇目的内容大致相同,但表达略有差异。这些差异,一部分是班固为了避免雷同,求差异而有差异;但大部分是因为司马迁和班固不同的语言修辞观点、不同的语言风格以及他们所处时代不同的语言习惯等因素所致。本文研究两书的同义修辞,指的是后一种情况。《汉书》承袭《史记》的内容很多,本文节选了40个历史人物的传记(它们在两书中的对应篇目见附录一)为语料,探究其表达的差异,并力求对差异作出分析和评价。