迄今为止学者从合作与竞争的角度来区分互利共赢与重商主义似乎达成了一种共识:互利共赢是一种合作行为,具有互惠利他、集体利益最大化的特征;而重商主义就是一种竞争行为,是典型的利己主义,追求个人利益最大化。这种简单的划分难以将互利共赢与重商主义界定清楚,也缺少理论分析和实证检验,因而难以解释现实贸易情况。中国对外贸易长期保持巨额顺差具有明显的重商主义特征,但是中国进出口增长率协同变化,贸易顺差相对额趋于下降,对外贸易表现出日益平衡的特征,符合中国互利共赢的外贸发展战略。这种互利共赢与重商主义特征并存的矛盾现象现有理论未充分解释。本文将从理论与实证两个角度解决这个问题。对互利共赢与重商主义的研究都存在概念解释不清的问题,也缺少具体的指标区分互利共赢与重商主义。本文在前期文献的基础上从合竞行为角度将互利共赢界定为一种合竞行为,在现实贸易中表现为贸易总额的增长及进出口增长率协同变化;将重商主义界定为一种竞争行为,在现实贸易中表现为贸易差额的扩大及其对经济增长的贡献。本文借用了经典经济学商品之间的合竞关系,进而分析两个交易者之间的关系。通过构建博弈模型,借助埃奇沃思盒形图分析博弈组合能否达到交易的一般均衡,最后得出结论:两个交易者是(合竞,合竞)组合能达到均衡,实现交换的帕累托均衡。具体到中国对外贸易分析中,中国对外贸易是既合作又竞争,对应(合竞,合竞)组合,能够达到均衡,实现互利共赢。为了验证上述理论结果,本文采集了中国2000-2018年的贸易数据,从贸易总额变化,贸易差额变化,经济增长情况及贸易进出口增长率的变化来验证中国对外贸易是互利共赢而非重商主义,为了使实证结果具有对比性,引入了对比的变量:汇率、财政赤字及外商直接投资,并构建回归模型,利用主成分分析法剔除变量之间的相关性,得到回归结果:中国对外贸易是互利共赢,表现为贸易总额的不断增长。至于中国贸易顺差的增长,主要来自美国,是一种货币现象,并不能证明中国实行“竞争行为”的重商主义政策。这也说明了合竞行为理论能够很好解释中国外贸互利共赢与重商主义并存的矛盾现象,揭示了中国外贸行为互利共赢的本质特征,从而为实现中国外贸平衡提供有益思路。