研究目的：作为一种重要的促合成激素,血清总睾酮(Testosterone)水平可以反映运动员机体内睾酮的生成和利用情况,在运动员选材、机能评定、训练负荷的判定等方面都有重要意义。尤其是对运动员机能状态的评定方面,血睾酮可作为一种最常用、最成熟的指标,供教练员调整训练强度及科研人员调整体能恢复和营养补充等。运动领域内,大量涉及到运动员血清睾酮测定方法的文献中多采用放射免疫测定法,也是运动员血清睾酮最主要的测定方法。磁分离酶联免疫测定法则多是一些小型医院用于激素测定的方法,目前也有一些运动队和科研人员尝试使用该方法用于运动员血清睾酮测定。本文旨在从方法学选择上,将磁分离酶联免疫测定法应用于运动员血清睾酮测定,加深体育科研人员对磁分离酶联免疫测定法了解和应用体会。研究对象及方法：本文以测定运动员血清睾酮的两种方法比较作为研究对象,以文献资料法、实验法、数理统计法和逻辑分析法作为研究方法。实验对磁分离酶联免疫测定法和放射免疫测定法进行了方法学评价,用两种方法对210名运动员的血清睾酮进行测定,数理统计应用差异性t检验、Pearson相关分析及Bland-Altman分析进行了比较研究。研究结果：(1)方法学评价结果：MAIA和RIA两种测定方法的灵敏度相当,回收率和分析间变异系数MAIA法不及RIA法,且RIA法的测定范围更为宽泛。(2)血清睾酮的测定结果：MAIA和RIA两法测得的结果不一致,RIA测得的血清睾酮值相对较大,变动范围也较大。(3)t检验结果：无论男女单独统计,还是共同统计,差异都有统计学意义(P<0.001),表明MAIA和RIA两法测得的结果差异很大。(4) Pearson相关分析：MAIA和RIA两法有相关性,且P<0.001,表明结果相关性很好。(5) Bland-Altman分析：两种方法不具有良好的一致性,不可相互替代。结论建议：MAIA和RIA两种测定方法均能够满足运动领域受试人群的血清睾酮检测需求,但两种方法不能相互替代,尤其应避免对两种方法测得的结果做横向比较。由于评价标准成熟,RIA法仍然是运动员血清睾酮测定方法的首选。MAIA法在运动领域有实践意义,但这种实践意义有一定的局限性。MAIA法在应用时应建立自身方法的评价标准。测定运动员血清睾酮最好的解决是：选择一种方法、固定一个检测人员、建立一个可移动的小型实验空间,设立本队人员的血清睾酮参考值范围、建立运动员个人档案；完全掌握训练周期和比赛周期间长时间的机能变化情况,纵向比较能对机能状态作出更准确合理的判断,以取得更好的成绩。