金融全球化的趋势以及金融混业经营的国际环境对我国金融业的发展提供了机遇,也提出了挑战。为了适应市场发展和国际竞争的要求,我国银行、证券、保险之间资金、业务方面的联系不断加强,金融业务相互渗透、交叉,金融业呈现出混业发展的趋势。金融中间业务正是银行摆脱传统的经营模式而开创的新业务。金融中间业务又被西方国家称为商业银行表外业务,它为银行拓展了盈利空间。随着金融创新产品的不断出现,金融中间业务所占商业银行的收入比重也不断增加。从收入结构方面比较,世界上发达国家银行的营业收入中,中间业务收入的比重一般都在70%以上,而我国银行中间业务收入不足25%,差距十分明显,盈利模式截然不同。“金融脱媒”更是大大削弱了银行的媒介能力,因此,中间业务的发展更是关系到银行在未来竞争中的存亡。为了兑现WTO关于金融业开放的协议,我国必须面对国外金融机构混业优势的挑战,金融行业综合产品的竞争成为一个默许而又普遍的昭示:混业不仅成为趋势,也成为事实。然而,我国实行的是“分业经营,分业监管”的模式,在这种监管体制下,金融中间业务的发展受到了严格的限制,与国际金融环境格格不入。为此,我国立法机关以及金融监管机构在制度、政策层面上积极进行调整,给不同行业前景的金融企业业务创新提供依据。但是,次贷危机的爆发,使得我们不得不更加谨慎的进行金融监管改革。西方国家的在危机后的“去杠杆化”,对中间业务范围进行规制,把金融衍生业务等高风险业务纳入监管,这值得我们学习和借鉴。本文从狭义表外业务的角度对金融中间业务进行界定,通过比较分析次贷危机前后的西方发达国家中间业务的整体情况变化,以案例的形式对金融中间业务风险加以阐述,比较研究此次金融改革后各国的金融中间业务法律监管环境,为我国中间业务的监管取向提供参考。