一国资本账户开放与该国技术进步之间的关系长期以来都是国际金融领域关注的重点问题之一。在中国经济“双循环”新发展格局下,要想实现经济的高质量发展,不断推动资本账户水平开放和提高科学技术水平是十分关键的。然而,资本账户开放程度的提升在提高技术水平和经济质量的同时,也加大了金融体系的不稳定性,而金融体系波动又会制约经济发展,给我国技术进步的推进带来了风险。此外,制度建设也一直是我国改革的重点。本文以此为背景,在理论上分析制度质量视角下资本账户开放对技术进步的影响机制的基础上,选取58个经济体作为样本,对其进行了实证研究,并进一步考察了这一影响效应在资本账户不同子项目以及不同发展水平经济体中的异质性。本文的研究对于中国政府进一步推动资本账户开放、提升技术水平以及深化制度改革的政策制定,具有重要的理论和现实意义。全文研究工作与结论如下:第一章为绪论。在阐述文章研究背景、研究意义,以及梳理与评述资本账户及其子项目开放和制度质量对技术进步影响的相关文献的基础上,提出本文的研究思路与方法,以及研究的创新与不足。第二章为相关理论及影响机制。首先,梳理文章涉及的有关理论,包括国际资本流动理论、金融自由化理论和熊彼特创新理论;其次,探讨资本账户开放对技术进步的作用机制,包括未考虑制度质量因素和考虑制度质量因素两个层面。研究发现,资本账户开放既可以通过技术溢出、纪律效应和提高资本配置效率来促进一国技术进步,又可能因为影响宏观经济稳定而阻碍一国技术水平的提升。资本账户开放对技术进步的影响程度和方向可能受制度质量的影响。当制度质量水平高于某一值时,制度质量的提高可能会削弱资本账户开放对技术进步的负向作用或者加强正向作用。第三章为资本账户开放与技术进步的发展趋势与关联。首先,测算并分析了样本经济体的资本账户总体开放程度以及子项目开放程度;其次,考察了样本经济体技术进步的发展现状;最后,分析资本账户开放和技术进步之间的关联,以及考虑制度质量时两者之间的关联。结果发现:在制度质量下降阶段,资本账户开放与技术进步呈现负相关关系,而在制度质量上升阶段即一国（地区）制度质量得到改善时,资本账户开放与技术进步呈现正相关关系,即考虑制度环境后,资本账户开放对技术进步的影响可能具有非线性效应。第四章为制度质量视角下资本账户开放对技术进步影响的实证分析。首先,采用两阶段最小二乘（2SLS）法,以资本账户开放及其与制度质量的交互项为核心解释变量,实证研究资本账户开放对技术进步的影响效应,并进行稳健性检验。其次,基于2SLS法,分别以资本账户子项目开放程度及其与制度质量的交互项为核心解释变量,研究了资本账户开放对技术进步的影响效应在不同子账户中的差异性,并进行稳健性检验;最后,延续上述思路,研究了资本账户开放对技术进步的影响效应在不同发展水平经济体中的差异性。结果表明,第一,从资本账户开放总体来看,当制度质量水平较低时,资本账户开放会一国技术进步产生不利影响,当制度质量水平超过特定值时,资本账户开放对技术进步的影响由此前的阻碍作用转变为促进作用。第二,就不同子项目开放而言,当制度质量水平较低时,各子项目开放对一国的技术进步存在负向作用,当制度质量水平达到门槛值后,各子项目开放对技术进步的作用由阻碍变为促进。但不同子账户开放对技术进步促进作用所需要的制度质量的门槛值不同,其中直接投资开放的门槛值最小,证券投资开放次之,而其他投资开放的门槛值较高,因此,直接投资可最先开放,证券投资随后开放,而其他投资应最后开放。第三,无论发达经济体还是发展中经济体,随着制度质量的改善,资本账户开放对技术进步的影响均由阻碍转为促进。但这一效应的发挥在两类经济体中所要求的制度质量门槛值也不同,其中,发达经济体制度质量门槛值更低。第五章为结论与启示。在归纳前文研究结论的同时,从国内制度建设、有序推动资本账户开放和保持经济健康稳定发展等方面提出中国协调推进资本账户开放、技术进步以及制度建设的相关政策建议。本文的创新点体现在两个方面:第一,采用两阶段最小二乘法,在制度质量视角下探究资本账户开放对技术进步的影响效应。第二,将资本账户分为不同子项目,实证研究了在不同制度质量水平下各子项目放松管制对技术进步的影响效应及其异质性。同时,根据经济发展水平对总体样本进行细分,研究在不同发展水平经济体中资本账户开放对技术进步影响的异质性。