论文部分内容阅读
摘要：供给侧改革是我国进入经济新常态以来的重大战略抉择，但多数学者认为不过是西方资本主义经济思想在中国的发展。因此，我们必须理清我国供给侧改革与西方经济思潮的本质区别，毫不动摇地坚持以马克思主义政治经济学为指导思想。
关键词：马克思主义；政治经济学；供给侧改革
中图分类号：F121 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）06-0185-01
一、我国推行“供给侧结构性改革”的原因
习近平总书记在2015年中央财经领导小组会议中首次提出“供给侧结构性改革”，强调：“在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革，着力提高供给体系的质量和效率，增强经济持续增长动力。”①这将表明我国经济进入新常态后，要大力发展生产力，提高产品的供给质量，从供给端与需求端同时发力，调节供需平衡，改善供给结构的同时，从根本上提升我国经济发展的空间和动力。
我国推行“供给侧改革”是应对供需失衡的重大举措，其主要表现为产品供给与市场需求不符带来的高端产品的“供不应求”与低端产品的“供过于求”。
（一）我国制造业大而不强，产品多而不精。众所周知，我国是凭借人口、资源等优势，发展以劳动密集型和资源密集型为主的低端制造业大国。我国在传统行业已经出现严重的产能过剩，产品多而不精，并不能满足市场需求，对于即将到来的欧洲“再工业化”更是缺乏竞争力。究其原因主要是我国生产力相对落后与国有企业本身存在的弊端。企业没有市场竞争压力，盲目进行产能扩张，以期提高国家资源占有的竞争力。长此以往，我国出现了大量的“僵尸企业”，不断吞噬国家原可以投入到新兴产业研发的资金，极大削弱了我国经济发展活力。
（二）生产水平落后，难以满足国民物质需求。随着2014年人均GDP达7595美元，我国已迈入全面建设小康社会的关键时期，人民物质生活要求也逐步提高，小到化妆品，大到马桶盖，都纷纷出国购买。尽管我国经济增速放缓，但仍拥有第一大消费市场，国民也拥有足够的购买力，关键在于缺乏满足人民消费需求的高端产品。因此，如果不及时提高我国生产力，提高国有产品的质量，我国产品不仅难以走出国门，甚至在国内市场也面临着被淘汰的厄运。
（三）行政垄断严重，急需释放市场活力。地方政府对于企业干预过多，使传统行业本应以市场为导向转变成以政府为导向，企业过度依赖政府，忽视了市场经济的规律。政府将企业管的过死，这种行政干预严重束缚企业的活力，导致企业生产出的商品不符合市场需求，积压大量库存，造成供给失衡。因此，改革经济体制也是供给侧改革的重要方面，旨在开放行政垄断权，将政府职能转变为服务和监管职能。
二、以马克思主义政治经济学指导我国供给侧改革的必要性
自供给侧改革一词提出以后，不少学者认为我国的供给侧改革不过是西方萨伊定律的发展，这显然没有从根本上把握供给侧改革的要求。转变政府职能不是削弱政府职能，回归市场主导并不是放任自由发展，萨伊定律过分强调市场的绝对地位，而忽视其盲目性、滞后性等弊端。而我国推行社会主义市场经济，必须强调政府在宏观调控、市场监管方面的作用，况且我国已经出现供需不平衡的问题，如果政府不加以调控，市场绝不会自动消化产能。因此，萨伊定律无论在现实问题还是解决措施上都不符合我国国情，我们也不能盲目照搬西方发展模式。
我国的供给侧改革必须立足实际，以马克思主义政治经济学为指导，“坚持中国特色社会主义政治经济学的重大原则”我国经济具有特殊性，既要坚持社会主义市场经济，又不可避免私人资本为追求利益最大化而导致的资源浪费、环境恶化，我国经济已越来越接近马克思在经济发展领域所做的预测。
正如列宁所说：“政治经济学的基础是事实，而不是教条。”因此，我国必须将马克思主义政治经济学与中国实际相结合，作为指导我国经济发展的根本指南，供给侧改革的不竭动力。
三、怎样以马克思主义政治经济学指导我国供给侧改革
（一） 以社会再生产理论协调我国供需平衡。马克思认为社会再生产的过程表现为生产、分配、交换和消费四个相互联系、继起的环节。首先，生产决定消费。生产决定着消费的质量和水平，也就是供给端直接影响着市场需求，供给端出错直接影响着整个社会的再生产。我国传统产能正是由于供给不能迎合市场需求而导致的过剩。因此，要求供给侧改革从供给端入手，着力提高产品供给质量，只有社会总供给从本质上有所提高，才能推动总需求的发展。其次，消费反作用于生产，消费是生产的最终目的。只有将生产的商品消费出去，才能为社会再生产的循环提供必要条件，因此我国当前的任务就在于快速寻求消耗过剩产能的途径，为从根本上解决我国供需失衡的问题奠定基础。
（二）以生产力和生产关系的矛盾运动指导我国经济体制改革。马克思认为生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力，所以，我国在发展生产力，进行经济建设的同时，不能忽视生产关系变革的重要性。我国以公有制为主体，国有企业在市场中占有绝对主导地位，使私有企业在市场竞争方面难与其抗衡。这就会出现国有企业盲目扩张从而抑制私有企业的在技术革新、创新研发等方面的发展。
因此，我国必须不断完善经济体制改革，在坚持国有企业为主体的同时，鼓励私有制经济快速发展，为其消除隐性障碍，同时健全法律保护制度，保护私有企业的合法财产，给私有企业以自由发展的空间。
（三）以市场失灵理论转变政府职能。我国供给侧改革要求政府简政放权，将资源配置的主导权交于市场手中，可能会导致马克思所强调的“市场失灵论”，市场以资本为主导，盲目追求利益最大化，遵循“金钱至上”的原则，从而存在非正当竞争手段，致使混乱市场原则。因此，政府的简政放权的同时，要加大监管力度，保证合法竞争和供给质量，改善政府职能。在开放市场，激发企业活力的同时，完善法律制度，形成社会主义经济法制体系，让我国的经济在社会主义制度蔚蓝的天空下茁壮成长。
综上所述，只有以马克思主义政治经济学指导我国供给侧改革，才能实现“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”的短期目标，更好地实现创新驱动发展战略，实现我国经济更好更快发展。
注释：
①《中央财经领导小组会议》，2015年11月
参考文献：
[1]邵宇.供给侧改革—新常态下的中国经济增长[J].上海：新金融，2015.
[2]滕泰、范必.供给侧改革[M].北京：东方出版社，2016.
作者简介：李玉冰（1992-），女，汉族，山西省太原市，中国地质大学（北京）硕士，马克思理论专业。
关键词：马克思主义；政治经济学；供给侧改革
中图分类号：F121 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）06-0185-01
一、我国推行“供给侧结构性改革”的原因
习近平总书记在2015年中央财经领导小组会议中首次提出“供给侧结构性改革”，强调：“在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革，着力提高供给体系的质量和效率，增强经济持续增长动力。”①这将表明我国经济进入新常态后，要大力发展生产力，提高产品的供给质量，从供给端与需求端同时发力，调节供需平衡，改善供给结构的同时，从根本上提升我国经济发展的空间和动力。
我国推行“供给侧改革”是应对供需失衡的重大举措，其主要表现为产品供给与市场需求不符带来的高端产品的“供不应求”与低端产品的“供过于求”。
（一）我国制造业大而不强，产品多而不精。众所周知，我国是凭借人口、资源等优势，发展以劳动密集型和资源密集型为主的低端制造业大国。我国在传统行业已经出现严重的产能过剩，产品多而不精，并不能满足市场需求，对于即将到来的欧洲“再工业化”更是缺乏竞争力。究其原因主要是我国生产力相对落后与国有企业本身存在的弊端。企业没有市场竞争压力，盲目进行产能扩张，以期提高国家资源占有的竞争力。长此以往，我国出现了大量的“僵尸企业”，不断吞噬国家原可以投入到新兴产业研发的资金，极大削弱了我国经济发展活力。
（二）生产水平落后，难以满足国民物质需求。随着2014年人均GDP达7595美元，我国已迈入全面建设小康社会的关键时期，人民物质生活要求也逐步提高，小到化妆品，大到马桶盖，都纷纷出国购买。尽管我国经济增速放缓，但仍拥有第一大消费市场，国民也拥有足够的购买力，关键在于缺乏满足人民消费需求的高端产品。因此，如果不及时提高我国生产力，提高国有产品的质量，我国产品不仅难以走出国门，甚至在国内市场也面临着被淘汰的厄运。
（三）行政垄断严重，急需释放市场活力。地方政府对于企业干预过多，使传统行业本应以市场为导向转变成以政府为导向，企业过度依赖政府，忽视了市场经济的规律。政府将企业管的过死，这种行政干预严重束缚企业的活力，导致企业生产出的商品不符合市场需求，积压大量库存，造成供给失衡。因此，改革经济体制也是供给侧改革的重要方面，旨在开放行政垄断权，将政府职能转变为服务和监管职能。
二、以马克思主义政治经济学指导我国供给侧改革的必要性
自供给侧改革一词提出以后，不少学者认为我国的供给侧改革不过是西方萨伊定律的发展，这显然没有从根本上把握供给侧改革的要求。转变政府职能不是削弱政府职能，回归市场主导并不是放任自由发展，萨伊定律过分强调市场的绝对地位，而忽视其盲目性、滞后性等弊端。而我国推行社会主义市场经济，必须强调政府在宏观调控、市场监管方面的作用，况且我国已经出现供需不平衡的问题，如果政府不加以调控，市场绝不会自动消化产能。因此，萨伊定律无论在现实问题还是解决措施上都不符合我国国情，我们也不能盲目照搬西方发展模式。
我国的供给侧改革必须立足实际，以马克思主义政治经济学为指导，“坚持中国特色社会主义政治经济学的重大原则”我国经济具有特殊性，既要坚持社会主义市场经济，又不可避免私人资本为追求利益最大化而导致的资源浪费、环境恶化，我国经济已越来越接近马克思在经济发展领域所做的预测。
正如列宁所说：“政治经济学的基础是事实，而不是教条。”因此，我国必须将马克思主义政治经济学与中国实际相结合，作为指导我国经济发展的根本指南，供给侧改革的不竭动力。
三、怎样以马克思主义政治经济学指导我国供给侧改革
（一） 以社会再生产理论协调我国供需平衡。马克思认为社会再生产的过程表现为生产、分配、交换和消费四个相互联系、继起的环节。首先，生产决定消费。生产决定着消费的质量和水平，也就是供给端直接影响着市场需求，供给端出错直接影响着整个社会的再生产。我国传统产能正是由于供给不能迎合市场需求而导致的过剩。因此，要求供给侧改革从供给端入手，着力提高产品供给质量，只有社会总供给从本质上有所提高，才能推动总需求的发展。其次，消费反作用于生产，消费是生产的最终目的。只有将生产的商品消费出去，才能为社会再生产的循环提供必要条件，因此我国当前的任务就在于快速寻求消耗过剩产能的途径，为从根本上解决我国供需失衡的问题奠定基础。
（二）以生产力和生产关系的矛盾运动指导我国经济体制改革。马克思认为生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力，所以，我国在发展生产力，进行经济建设的同时，不能忽视生产关系变革的重要性。我国以公有制为主体，国有企业在市场中占有绝对主导地位，使私有企业在市场竞争方面难与其抗衡。这就会出现国有企业盲目扩张从而抑制私有企业的在技术革新、创新研发等方面的发展。
因此，我国必须不断完善经济体制改革，在坚持国有企业为主体的同时，鼓励私有制经济快速发展，为其消除隐性障碍，同时健全法律保护制度，保护私有企业的合法财产，给私有企业以自由发展的空间。
（三）以市场失灵理论转变政府职能。我国供给侧改革要求政府简政放权，将资源配置的主导权交于市场手中，可能会导致马克思所强调的“市场失灵论”，市场以资本为主导，盲目追求利益最大化，遵循“金钱至上”的原则，从而存在非正当竞争手段，致使混乱市场原则。因此，政府的简政放权的同时，要加大监管力度，保证合法竞争和供给质量，改善政府职能。在开放市场，激发企业活力的同时，完善法律制度，形成社会主义经济法制体系，让我国的经济在社会主义制度蔚蓝的天空下茁壮成长。
综上所述，只有以马克思主义政治经济学指导我国供给侧改革，才能实现“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”的短期目标，更好地实现创新驱动发展战略，实现我国经济更好更快发展。
注释：
①《中央财经领导小组会议》，2015年11月
参考文献：
[1]邵宇.供给侧改革—新常态下的中国经济增长[J].上海：新金融，2015.
[2]滕泰、范必.供给侧改革[M].北京：东方出版社，2016.
作者简介：李玉冰（1992-），女，汉族，山西省太原市，中国地质大学（北京）硕士，马克思理论专业。