论文部分内容阅读
【摘要】景区标识对游客有着引导游览、提示警告、介绍景点等作用，其外语标识的规范程度也直接关系到外国游客的游览体验，同时也潜移默化地影响着中国的国际形象。以颐和园为例，根据实地调查的结果，对颐和园内日语标识的现状及所出现的问题进行研究与分析，并提出处理方案与建议。
【关键词】颐和园 标识语 日语翻译
一、引言
颐和园是国家重点旅游景点之一，被誉为“皇家园林博物馆”。1961年3月4日，颐和园被公布为第一批全国重点文物保护单位;1998年11月，被列入《世界遗产名录》。国家旅游局2014年9月发布的《2013年旅游业统计公报》显示，2013年全年入境外国游客人数达2629.03万人次，其中亚洲游客占总人数的61.2%，而日本游客以287.75万人次居亚洲第二。在日本游客赴华旅游过程中，景区的日语标识不仅能让日本游客获得更好的游览体验，促进我国旅游业进一步发展，还能够加强我国的历史文化输出，促进中日文化交流。
通过对颐和园的实地调查发现，颐和园存在着日语标识数量不足，打印错漏等问题。本文针对这些现状，对其具体问题进行分析，并提出建议，希望能为颐和园日语标识规范化建设略尽绵力。
二、颐和园日语标识现状
1.日语标识整体不足，其中警示性日语标识尤为不足
在颐和园内，虽然标识牌的普及率高，但多数标识都只有汉语和英语两种语言。与英语标识相比，日语标识的数量整体不足，且警示性日语标识尤为不足。现今来华旅游日本游客日益增多，而颐和园的日语标识仍处于较为不足的情况，这将会给游客游览造成不便，从而影响景区形象。
2.日语标识年久斑驳，难以辨认
颐和园有些标识掉色斑驳，无法辨认。标识牌在户外长年风吹日晒，本就容易褪色斑驳，再加上每日游客抚摸，更加速了磨损，难以辨认。
3.日语标识存在的问题较多
颐和园日语标识也存在着各种问题，如打印错漏，用词失误，译名不统一等。这不仅会对我国历史文化的传播造成阻碍，还会影响到我国的国际形象。
二、颐和园日语标识存在的问题及具体分析
通过在颐和园的实地调查，并将所有材料进行收集整理后，小组将颐和园日语标识问题分为以下几类，并进行了总结分析。
1.打印错漏
打印错漏又分为以下几种情况：一是打印错误。如将“完璧”错写成了“完備き”;二是乱码现象。如“臨む”和“大報恩延寺”两词因为乱码而变成了“？む”和“大？恩延寺”。二是汉日混用。如玉瀾堂的“瀾”字打成了中文的澜字;“日本語”打成了中文的“日本语”;三是假名丢失。如路标的“東宮門とうぐうもん”及“文昌院ぶんしょういん”均漏掉了假名“ん”。
2.用词失误
在石丈亭的景点介绍中介绍到：“‘丈人石’体态优美，温润挺秀。”而其日语翻译为：“「丈人石」は美しい輪郭を持ってすらりとしており、穏やかな雰囲気が漂っている。”此处关于“温润挺秀”一词的翻译出现明显错误。“すらりとする”指人高挑苗条，并不能用来形容物体秀丽。此处用「滑らかでやさしい光沢を帯びる」更加贴切;此外，“十七孔桥是我国皇家园林中现存最长的桥。”的日语翻译则直接将“我国”一词直译为“我が国”。这一翻译没有考虑到外国游客的立场，容易使外国游客感到混淆。因此，此处译为“中国”二字更加准确。
3.译名不统一
颐和园简介中介绍到“1860年被英法联军焚毁”。此处“英法联军”的日语翻译为“イギリス？フランス連合軍”，而在园内其余各处都被翻译为“英仏連合軍”;在戊戌变法的介绍中“戊戌变法”一词也出现了“戊戌政変”和“戊戌の政変”两个版本。这两组均采用后者更为合适。
4.信息丢失或被篡改
文昌閣景点介绍中有“文昌阁与万寿山西供武圣的宿云檐象征‘文武辅弼’”一文。其日语翻译则将“西供武圣”这一信息丢失，直接翻译为“文昌閣と万寿山西の宿雲檐は‘文武輔佐’の意味”。柳桥简介为：“桥名取自‘柳桥晴有絮’的诗句。”而日语翻译为：“内湖と外湖との境界地点に立つため、このように名付けられた。”这里的翻译与原文明显不符，建议改为「柳橋 晴れ晴れとして柳絮飛ぶ」。
5.语体不统一
“一级防火区，禁止烟火”的日语翻译为“一級防火地域なので、火気厳禁”。这里的翻译前半句使用了日语的礼貌体，而后半句则使用了较生硬的说法，语体不统一。建议修改为“一級防火地域なので、火気にお気をつけください”或“一級防火地域の為、火気厳禁”。
三、改善颐和园日语标识现状的建议
颐和园内存在的日语标识不规范问题不容小觑。为改善这一现状，本文在此提出以下三点建议：一是国家有关部门应加强日语标识的普及力度及审查力度，在增加数量的同时也确保质量。二是颐和园的工作人员应严谨对待，工作负责。翻译团队应具有较高的水平，还应能准确把握中日文化差异，做到“信、达、雅”。三是依靠广大群众。利用热线电话、微信公众号或官网留言区等手段，向广大游客发起呼吁，利用群众的力量来改善标识牌现状。
四、结语
本文主要以颐和园日语标识为研究对象，通过实地调查，分析总结了颐和园日语标识的现状及所存在的各种问题。颐和园日语标识不规范现象较为严重。在中日文化交流日益密切的今天，完善日语标识应当作为中国历史文化输出手段的一种而被予以重视，除了优化管理审查制度外，也需要相关工作人员提高自身水平并潜心钻研，精益求精。同时也需要社会大众的共同努力，建设更加完善的语言环境，传播中国历史文化，树立我国良好的国际形象。
参考文献：
[1]秦石美.绍兴市旅游公示语汉日翻译的现状调查[J].绍兴文理学院学报，2014，（7）.
[2]陈玉.我国旅游景区的英文翻译错误及其对文化传播的影响探究[J].旅游纵览，2015，（01）.
[3]荣喜朝.洛阳市景区公示语日语翻译现状调查与分析[J].淮海工学院学报，2016，（05）.
[4]汪敏，沈程辉.西湖景区标识牌日语翻译的现状调查与分析[J].产业与科技论坛，2015.
[5]熊仁芳.公示语汉日翻译错误分析与翻译策略探究[J].日语学习与研究，2018，（6）.
[6]刘紫英.阆中古城景区公示语的日语翻译刍议[J].才智，2015，（07）.
【关键词】颐和园 标识语 日语翻译
一、引言
颐和园是国家重点旅游景点之一，被誉为“皇家园林博物馆”。1961年3月4日，颐和园被公布为第一批全国重点文物保护单位;1998年11月，被列入《世界遗产名录》。国家旅游局2014年9月发布的《2013年旅游业统计公报》显示，2013年全年入境外国游客人数达2629.03万人次，其中亚洲游客占总人数的61.2%，而日本游客以287.75万人次居亚洲第二。在日本游客赴华旅游过程中，景区的日语标识不仅能让日本游客获得更好的游览体验，促进我国旅游业进一步发展，还能够加强我国的历史文化输出，促进中日文化交流。
通过对颐和园的实地调查发现，颐和园存在着日语标识数量不足，打印错漏等问题。本文针对这些现状，对其具体问题进行分析，并提出建议，希望能为颐和园日语标识规范化建设略尽绵力。
二、颐和园日语标识现状
1.日语标识整体不足，其中警示性日语标识尤为不足
在颐和园内，虽然标识牌的普及率高，但多数标识都只有汉语和英语两种语言。与英语标识相比，日语标识的数量整体不足，且警示性日语标识尤为不足。现今来华旅游日本游客日益增多，而颐和园的日语标识仍处于较为不足的情况，这将会给游客游览造成不便，从而影响景区形象。
2.日语标识年久斑驳，难以辨认
颐和园有些标识掉色斑驳，无法辨认。标识牌在户外长年风吹日晒，本就容易褪色斑驳，再加上每日游客抚摸，更加速了磨损，难以辨认。
3.日语标识存在的问题较多
颐和园日语标识也存在着各种问题，如打印错漏，用词失误，译名不统一等。这不仅会对我国历史文化的传播造成阻碍，还会影响到我国的国际形象。
二、颐和园日语标识存在的问题及具体分析
通过在颐和园的实地调查，并将所有材料进行收集整理后，小组将颐和园日语标识问题分为以下几类，并进行了总结分析。
1.打印错漏
打印错漏又分为以下几种情况：一是打印错误。如将“完璧”错写成了“完備き”;二是乱码现象。如“臨む”和“大報恩延寺”两词因为乱码而变成了“？む”和“大？恩延寺”。二是汉日混用。如玉瀾堂的“瀾”字打成了中文的澜字;“日本語”打成了中文的“日本语”;三是假名丢失。如路标的“東宮門とうぐうもん”及“文昌院ぶんしょういん”均漏掉了假名“ん”。
2.用词失误
在石丈亭的景点介绍中介绍到：“‘丈人石’体态优美，温润挺秀。”而其日语翻译为：“「丈人石」は美しい輪郭を持ってすらりとしており、穏やかな雰囲気が漂っている。”此处关于“温润挺秀”一词的翻译出现明显错误。“すらりとする”指人高挑苗条，并不能用来形容物体秀丽。此处用「滑らかでやさしい光沢を帯びる」更加贴切;此外，“十七孔桥是我国皇家园林中现存最长的桥。”的日语翻译则直接将“我国”一词直译为“我が国”。这一翻译没有考虑到外国游客的立场，容易使外国游客感到混淆。因此，此处译为“中国”二字更加准确。
3.译名不统一
颐和园简介中介绍到“1860年被英法联军焚毁”。此处“英法联军”的日语翻译为“イギリス？フランス連合軍”，而在园内其余各处都被翻译为“英仏連合軍”;在戊戌变法的介绍中“戊戌变法”一词也出现了“戊戌政変”和“戊戌の政変”两个版本。这两组均采用后者更为合适。
4.信息丢失或被篡改
文昌閣景点介绍中有“文昌阁与万寿山西供武圣的宿云檐象征‘文武辅弼’”一文。其日语翻译则将“西供武圣”这一信息丢失，直接翻译为“文昌閣と万寿山西の宿雲檐は‘文武輔佐’の意味”。柳桥简介为：“桥名取自‘柳桥晴有絮’的诗句。”而日语翻译为：“内湖と外湖との境界地点に立つため、このように名付けられた。”这里的翻译与原文明显不符，建议改为「柳橋 晴れ晴れとして柳絮飛ぶ」。
5.语体不统一
“一级防火区，禁止烟火”的日语翻译为“一級防火地域なので、火気厳禁”。这里的翻译前半句使用了日语的礼貌体，而后半句则使用了较生硬的说法，语体不统一。建议修改为“一級防火地域なので、火気にお気をつけください”或“一級防火地域の為、火気厳禁”。
三、改善颐和园日语标识现状的建议
颐和园内存在的日语标识不规范问题不容小觑。为改善这一现状，本文在此提出以下三点建议：一是国家有关部门应加强日语标识的普及力度及审查力度，在增加数量的同时也确保质量。二是颐和园的工作人员应严谨对待，工作负责。翻译团队应具有较高的水平，还应能准确把握中日文化差异，做到“信、达、雅”。三是依靠广大群众。利用热线电话、微信公众号或官网留言区等手段，向广大游客发起呼吁，利用群众的力量来改善标识牌现状。
四、结语
本文主要以颐和园日语标识为研究对象，通过实地调查，分析总结了颐和园日语标识的现状及所存在的各种问题。颐和园日语标识不规范现象较为严重。在中日文化交流日益密切的今天，完善日语标识应当作为中国历史文化输出手段的一种而被予以重视，除了优化管理审查制度外，也需要相关工作人员提高自身水平并潜心钻研，精益求精。同时也需要社会大众的共同努力，建设更加完善的语言环境，传播中国历史文化，树立我国良好的国际形象。
参考文献：
[1]秦石美.绍兴市旅游公示语汉日翻译的现状调查[J].绍兴文理学院学报，2014，（7）.
[2]陈玉.我国旅游景区的英文翻译错误及其对文化传播的影响探究[J].旅游纵览，2015，（01）.
[3]荣喜朝.洛阳市景区公示语日语翻译现状调查与分析[J].淮海工学院学报，2016，（05）.
[4]汪敏，沈程辉.西湖景区标识牌日语翻译的现状调查与分析[J].产业与科技论坛，2015.
[5]熊仁芳.公示语汉日翻译错误分析与翻译策略探究[J].日语学习与研究，2018，（6）.
[6]刘紫英.阆中古城景区公示语的日语翻译刍议[J].才智，2015，（07）.