司法赔偿案件举证责任分配:比较借鉴与规则设置

来源 :山东审判 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fxh722744
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
举证责任包含行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任。侵权案件举证责任分配有法律要件分类说和危险领域说,在不同领域发挥作用。在司法赔偿案件中,考虑到司法活动的性质和特点,将部分要件事实的举证责任转由赔偿义务机关承受证明负担,设置举证责任分配的倒置规范。 The burden of proof includes the burden of proof in the sense of act and the burden of proof in the sense of consequence. The distribution of burden of proof in infringement cases includes the classification of legal elements and the field of danger that play a role in different fields. In judicial compensation cases, taking into account the nature and characteristics of judicial activities, the burden of proof on some of the important facts is transferred to the organ liable for compensation for bearing the burden of proof and an inversion of the burden of proof is set.
其他文献
法人独立原则和股东有限责任原则作为现代企业法人制度中的基石,其法理目的是为在股东与公司债权人之间达成一种风险与权利的平衡。然而,公司股东滥用公司法人人格的情形多种
受贿罪立法对于预防和打击受贿行为具有至关重要的意义。科学合理的受贿罪立法必须建立在对受贿罪保护法益的基本立场、立法方法、罪状模式、法定刑结构等一系列基本问题的科
错误问题一直是意思表示领域内最棘手最有挑战性的问题,国外立法和理论上皆有较深研究,反观我国立法规定多有不足,理论研究也未有足够重视。本文通过反思我国民事错误制度立
本文以两起诉讼欺诈案例为研究基点,通过对几种主流观点的对比分析,揭示出诉讼欺诈的本质特征,并据此阐明诉讼欺诈行为的构成要素,进而对诉讼欺诈的刑事定性与法律责任的承担