论文部分内容阅读
摘要：基于2012年的中国投入产出表数据，文章利用投入产出分析法对三大产业之间的经济联系进行定量分析，以探究金融业在国民经济中的地位和作用。
关键词：投入产出；金融业；产业关联
我国国民经济中有三次产业、42个部门，金融业作为其中重要产业，通过产品和服务与三次产业间有诸多经济联系，三次产业发展离不开金融业为其提供产品和服务。因此，本文基于2012年中国投入产出表数据，利用投入产出分析对金融业与三次产业之间的经济联系进行定量分析，以此探究金融业对国民经济的影响。
一、数据的简单处理
从金融业与三大产业的关联入手，将金融业与第三产业分开，成为一个独立的工业部门。到目前为止，我们将2012年的投入产出流量表划分为第一、第二、第三产业和金融业的四部门投入产出表（表1）。
二、金融业与三次产业的关联效应
（一）直接依存度
1. 投入结构
社会化生产是各个产业相辅相成的过程，金融业的发展依赖其他产业产品投入。投入产出表中的投入部分是指纵向的消费结构，产业部门之间的生产技术联系体现在中间产品的投入，由此决定国民经济各产业部门的结构比重。
2012年金融业的总投入5.9亿万元，其他产业对其中间投入2.38亿万元，中间投入系数0.404，占总收入的比重40.4%，原始投入3.52亿万元，初始投入系数0.596，比重59.6%。金融业不仅是劳动密集型产业，而且拥有很高的附加值。劳动报酬比重低于第一和第三产业。直接生产税系数较高，固定资产折旧占总投入比例最小。增加值中的营业盈余占总投入的比重最高，直接盈余系数为0.327，高于其他产业，表明其经济效益较高。
横向数据显示了金融业对各产业的推动作用。金融业对自身的直接消耗系数最大，第一产业最小。换句话说，金融业在促进自身发展时，发挥作用最大，对第一产业的影响最小。
纵向数列可以分析金融业对各产业的拉动作用。金融业对第一产业的直接消耗系数为0.00001，表明金融业对第一产业影响极小。第二产业消耗系数为0.066，表明金融业每万元产值需要直接消耗的产值为663.77元，对其拉动作用较小。金融业对第三产业的直接消耗最大，系数为0.276，表明金融业每万元产值需要直接消耗的产值为2755.27元，对第三产业的拉动作用最高。
金融业与第三产业之间的直接依赖程度较高，其发展对促进第三产业的供给推动和需求拉动起着更为重要的作用，这也证实了我国大力发展第三产业具有长远意义。
2. 产出结构
金融业的产出主要是金融产品和服务，其中一些作为中间产品交付给其他部门，其余作为满足社会消费和其他需求的最终产品。
2012年，金融业总产出为5.9亿万元，占国民经济总量的3.68%。中间产品分配系数是0.823，也就是说，投入生产过程的产品占金融业总产出的82.31%。分配给三次产业和金融业的比重分别是1.87%、40.49%、 33.76%、6.18%。从中可以看出，其对第二产业的产品分配更多，贡献度也更大。金融业的最终产品分配系数为0.1769，其中消费所占比重最大，2012年社会消费27.17亿万元，占金融业总产出17.83%。
从以上分析可以看出，中国金融业主要是生产型服务，最终需求中消费比例更大，表明金融业在推动消费上发挥着更大的作用。
（二）完全依存度
从纵向来看，金融业对第二产业的完全消耗系数为0.445，即金融业每生产万元产值对第二产业的完全消费为4451.86元，多出直接消耗3788元。在三次产业中，金融业对第二产业的依赖程度更高，而第三产业对金融业依赖程度更高。金融业对自身的完全依存度比较低，说明金融业内部的间接联系较少，这也与我国实行金融分业经营的政策有关。
从横向可以比较其他产业对金融业的完全依赖关系。所有产业完全依赖金融业，但金融业本身的完全消耗量最大，接着是第三产业，第一产业影响最小。
（三）波及效应
影响力系数主要表明我国金融业对其他产业的拉动效应。金融业的影响力系数最低，为0.7959，对其他产业的影响力低于社会平均影响力水平，拉动其他产业现象不明显。
感应度系数主要表明其他产业对金融业的拉动效应。金融业的感应度系数同样最低，为0.529，表明各产业部门的发展对金融业的影响较小。
金融业的影响力系数和感应度系数均小于1，表明金融业对经济供需拉动都没有明显的促进作用。但是，金融业对国民经济的需求发挥了更大的作用，而不是供给。金融业对我国国民经济贡献不大，金融业的发展不足以推动其他产业发展，限制性作用也相对较弱。
三、结论
总的来说，金融业与我国三次产业之间的关系薄弱，不能支持整个行业发展。与此同时，金融业对国民经济影响不大，不足以推动经济进一步增长。我国仍需要厘清金融业与三次产业的关系，努力调整金融业的产业结构，巩固金融业的地位，加快金融业更好发展。这样，我们才能发挥金融业的核心作用，更好地促进中国经济的稳定发展。
参考文献：
[1]杜金岷，梁岭，吕寒.中国区域科技金融效率研究——基于三阶段DEA模型分析[J].金融经济学研究，2016（06）.
[2]贾利军.金融产业发展影响因素的国际比较——基于非竞争投入产出法[J]. 世界经济研究，2016（05）.
[3]刘玉庆.我国金融业的产业关联效应分析——投入产出法和灰色关联法的比较[D].河南大学，2015.
[4]原嫄，李国平.产业关联对经济发展水平的影响：基于欧盟投入产出数据的分析[J].经济地理，2016（11）.
[5]呂鹰飞.我国金融业投入产出关联及效率分析[D].吉林大学，2012.
（作者单位：浙江理工大学）
关键词：投入产出；金融业；产业关联
我国国民经济中有三次产业、42个部门，金融业作为其中重要产业，通过产品和服务与三次产业间有诸多经济联系，三次产业发展离不开金融业为其提供产品和服务。因此，本文基于2012年中国投入产出表数据，利用投入产出分析对金融业与三次产业之间的经济联系进行定量分析，以此探究金融业对国民经济的影响。
一、数据的简单处理
从金融业与三大产业的关联入手，将金融业与第三产业分开，成为一个独立的工业部门。到目前为止，我们将2012年的投入产出流量表划分为第一、第二、第三产业和金融业的四部门投入产出表（表1）。
二、金融业与三次产业的关联效应
（一）直接依存度
1. 投入结构
社会化生产是各个产业相辅相成的过程，金融业的发展依赖其他产业产品投入。投入产出表中的投入部分是指纵向的消费结构，产业部门之间的生产技术联系体现在中间产品的投入，由此决定国民经济各产业部门的结构比重。
2012年金融业的总投入5.9亿万元，其他产业对其中间投入2.38亿万元，中间投入系数0.404，占总收入的比重40.4%，原始投入3.52亿万元，初始投入系数0.596，比重59.6%。金融业不仅是劳动密集型产业，而且拥有很高的附加值。劳动报酬比重低于第一和第三产业。直接生产税系数较高，固定资产折旧占总投入比例最小。增加值中的营业盈余占总投入的比重最高，直接盈余系数为0.327，高于其他产业，表明其经济效益较高。
横向数据显示了金融业对各产业的推动作用。金融业对自身的直接消耗系数最大，第一产业最小。换句话说，金融业在促进自身发展时，发挥作用最大，对第一产业的影响最小。
纵向数列可以分析金融业对各产业的拉动作用。金融业对第一产业的直接消耗系数为0.00001，表明金融业对第一产业影响极小。第二产业消耗系数为0.066，表明金融业每万元产值需要直接消耗的产值为663.77元，对其拉动作用较小。金融业对第三产业的直接消耗最大，系数为0.276，表明金融业每万元产值需要直接消耗的产值为2755.27元，对第三产业的拉动作用最高。
金融业与第三产业之间的直接依赖程度较高，其发展对促进第三产业的供给推动和需求拉动起着更为重要的作用，这也证实了我国大力发展第三产业具有长远意义。
2. 产出结构
金融业的产出主要是金融产品和服务，其中一些作为中间产品交付给其他部门，其余作为满足社会消费和其他需求的最终产品。
2012年，金融业总产出为5.9亿万元，占国民经济总量的3.68%。中间产品分配系数是0.823，也就是说，投入生产过程的产品占金融业总产出的82.31%。分配给三次产业和金融业的比重分别是1.87%、40.49%、 33.76%、6.18%。从中可以看出，其对第二产业的产品分配更多，贡献度也更大。金融业的最终产品分配系数为0.1769，其中消费所占比重最大，2012年社会消费27.17亿万元，占金融业总产出17.83%。
从以上分析可以看出，中国金融业主要是生产型服务，最终需求中消费比例更大，表明金融业在推动消费上发挥着更大的作用。
（二）完全依存度
从纵向来看，金融业对第二产业的完全消耗系数为0.445，即金融业每生产万元产值对第二产业的完全消费为4451.86元，多出直接消耗3788元。在三次产业中，金融业对第二产业的依赖程度更高，而第三产业对金融业依赖程度更高。金融业对自身的完全依存度比较低，说明金融业内部的间接联系较少，这也与我国实行金融分业经营的政策有关。
从横向可以比较其他产业对金融业的完全依赖关系。所有产业完全依赖金融业，但金融业本身的完全消耗量最大，接着是第三产业，第一产业影响最小。
（三）波及效应
影响力系数主要表明我国金融业对其他产业的拉动效应。金融业的影响力系数最低，为0.7959，对其他产业的影响力低于社会平均影响力水平，拉动其他产业现象不明显。
感应度系数主要表明其他产业对金融业的拉动效应。金融业的感应度系数同样最低，为0.529，表明各产业部门的发展对金融业的影响较小。
金融业的影响力系数和感应度系数均小于1，表明金融业对经济供需拉动都没有明显的促进作用。但是，金融业对国民经济的需求发挥了更大的作用，而不是供给。金融业对我国国民经济贡献不大，金融业的发展不足以推动其他产业发展，限制性作用也相对较弱。
三、结论
总的来说，金融业与我国三次产业之间的关系薄弱，不能支持整个行业发展。与此同时，金融业对国民经济影响不大，不足以推动经济进一步增长。我国仍需要厘清金融业与三次产业的关系，努力调整金融业的产业结构，巩固金融业的地位，加快金融业更好发展。这样，我们才能发挥金融业的核心作用，更好地促进中国经济的稳定发展。
参考文献：
[1]杜金岷，梁岭，吕寒.中国区域科技金融效率研究——基于三阶段DEA模型分析[J].金融经济学研究，2016（06）.
[2]贾利军.金融产业发展影响因素的国际比较——基于非竞争投入产出法[J]. 世界经济研究，2016（05）.
[3]刘玉庆.我国金融业的产业关联效应分析——投入产出法和灰色关联法的比较[D].河南大学，2015.
[4]原嫄，李国平.产业关联对经济发展水平的影响：基于欧盟投入产出数据的分析[J].经济地理，2016（11）.
[5]呂鹰飞.我国金融业投入产出关联及效率分析[D].吉林大学，2012.
（作者单位：浙江理工大学）