北大同学退学读技校大家纷纷点赞，这点赞是宽容？是欣赏？是羡慕？还是认同？
　　我觉得宽容的成分大一些，至少社会表现得不那么大惊小怪了。
　　想想最早北大毕业生卖肉的新闻出来时，大家像过节一样热闹喧嚣，
　　媒体纷纷派出记者不远千里实地采访，报道和讨论延续了好长一段时间。
　　这次退学的涟漪没几天就恢复平静了，不能不说社会前进了许多归功于媒体信息的丰富。人们见多识广了，不仅对北大出这种事淡定了，对社会上种种“惊奇”也不“拍案”了。以前揪出一个贪官，大家会津津乐道腐败细节好多天，惊叹捞钱的数额之巨大，现在副国级老虎大家都未必能说出名字来。刚有互联网时，我们屏息静气看诺贝尔奖奥斯卡奖直播，这两年，诺贝尔奖在中国科研人员的论坛上都戏称为“炸药奖”了，对谁怎么拿奖、谁应该拿奖也开始指指点点，颇不服气。
　　宽容是一件好事，当事人免去乱七八糟的外部压力，不感觉像个小丑一样在舞台上被看来看去。在这幕退学的剧中，我觉得北大同学，特别是数理化文史哲，也包括该同学的生物专业，这些专业的同学有双重身份，他们既是观众，看着该同学的选择之路，其实也是主人公，因为他们也面临着相似的问题。社会的人看看就完了，点个赞就忘了，但这些同学还得思考自己怎么办。还能都像他那样去读技校？显然不可能。
　　数理化文史哲等专业很尴尬，它们可以是很好的专业，也可以是很不好的专业。我看过一本美国人编的书，他们选择推荐给中学生的好专业里面都有这些专业，一开始我还有些纳闷，在我们这里谁要是上了这些专业亲戚是要表示安慰的。但看了他们的书，再想想，一个成熟发达的社会和教育体系中，一个家境不错的孩子上读这些专业是最合适的。打下了很好的理论基础后，学其他专业和技能就比较easy。曾有个名校哲学系的同学毕业后觉得学得太虚，无法找好工作，于是去找一位工商管院的博士朋友，打听是否能考个注册会计师，听说这能挣大钱。博士说没问题，你3个月就可以考过。这同学愕然，说你恐怕不知道我从来没学过相关知识。博士说，我一直认为学两个专业的人学什么都快，一个是学数学的，一个是学哲学的。
　　学完这些基础理论专业后，同学可以继续读博成为大学者，或申请法学院、MBA，甚至医学院，将来成为从政经商，至少也是自身专业人士，收入丰厚。这条路径唯一的缺点就是，需要投资比较多的钱和比较长的时间。这对于富人家不是问题，孩子不会降低生活水准，也不指着早出来挣钱，学成之后回报更大。而且孩子学的是自己感兴趣的东西，一切都是你情我愿，皆大欢喜。
　　而如果你是个穷人家的孩子，那问题就大了，学这些专业，毕业无法靠它挣钱。如果很喜欢这些专业，想继续深造身后又没有强大的后盾支持，会很痛苦。艺术类专业情况与此也类似，一位电影学院同学说，学电影的有两类人，一是家里最有钱的，一是家里最没钱的。最有钱的什么都有了，要追求精神享受;没钱的和这些美的事物在一起，就觉得一切都拥有了。
　　痛苦咋办，还真没有太好办法，所以大部分同学都还煎熬着。这位退学读技校的北大同学，从报道中看，是因为从小喜欢动手，本来准备报考北航，家长非要其上北大。进了北大后，想转一个工科专业，但在北大遍寻不到。这确实是北大一个遗憾。北大和许多大学如今转专业已相对宽松，但北大院系之多，独缺工学院。前些年大学合并潮时，有传学院路某专业类大学要并入北大，成为北大工学院，据说已谈得很有眉目，学生已在憧憬毕业拿的将是北大毕业证，但后来又没了结果。如果北大有了工学院，该同学应该能继续留在北大了。
　　不过没有收编传统的工科大学也没关系，北大可以考虑建一个新的工学院。哈佛原来也没有工学院，前几年（2007年）才成立。为什么几百年过去了，现在才想起来设立工学院？一位留学回来的哈佛教育学博士聊起这事时说，她认为这是哈佛为了抓住新的科技革命。新技术新能源新材料新产业……新科技革命大潮汹涌，奥巴马要以3D打印重塑美国制造业，取得全球竞争优势，让制造业回到美国。这里插一个花絮，今年北京放开0元注册公司，新政策下第一个获得工商执照的就是清华的3D打印团队。据团队核心成员告诉我们，其实3D打印技术20年前就已经成熟，专利保护了20年，现在到期了，所以大发展的时机来了。他预测，将来3D打印技术会和WORD、PPT一样成为大学生必备的基本技能。
　　眼看着新科技革命如火如荼，斯坦福麻省理工创新玩得风生水起，哈佛也无法淡定，可能为此而建了工学院。作为哈佛在中国的counterpart，北大也要考虑呀。