论文部分内容阅读
【摘 要】 我国“十三五”规划中，明确坚持绿色低碳发展理念，加快建设资源节约型与环境友好型社会，推动社会经济可持续发展，实现这一理念的关键在于促进绿色全要素生产率的提升。本文采用2008-2017数据，通过“ DEA-Malmquist 指数法”测度分析“绿色全要素生产率”，研究发现，我国“绿色全要素生产率”总体在逐渐上升，技术进步是主要驱动力，技术效率水平有待提升。
【关键词】 “绿色全要素生产率” DEA-Malmquist 指数法 技术进步
习近平总书记在“一带一路”倡议中提出：“坚持创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，共同打造人类命运共同体”。十九大报告指出中国经济从高速增长向高质量发展转换，高质量发展的核心是提升全要素生产率，同样高质量发展也是绿色可持续的发展。经济社会的发展对环境造成严重的破坏，资源的不断消耗，低技术水平，低效率发展都是难以持续的。
一、相关文献
经济增长需考虑到绿色持续发展，随着环境、能源等问题的日益凸显，传统的全要素生产率难以衡量中国经济可持续发展的质量。Chung(1997)首次用方向性距离函数和Malmquist Luenberger(ML)生产率指数，计算“绿色全要素生产率”。王兵等（2010）使用ML指数方法对我国工业分行业的“绿色全要素生产率”进行测量及研究。殷宝庆（2012）通过 SBM模型对中国制造业进行“绿色全要素生产率”的测算，表明环境规制能提升技术创新。陈超凡（2016）运用ML指数对测算评价中国工业“绿色全要素生产率”，证明传统全要素生产率显著大于“绿色全要素生产率”。原毅军,谢荣辉（2016）结合SBM模型与ML模型评价比较中国省际绿色全要素能源效率，表明区域差异化明显。陈诗一（2017）将环境污染变量引入使用方向性距离函数。因此，加入环境规制，得到“绿色全要素生产率”，准确评估中国经济发展质量，更能为经济的可持续发展提供相关合理的建议。
二、绿色全要素生产率的测度
（一） 变量选取与数据来源
文章采用2008-2017年中国大陆30个省市面板数据为研究基础（因数据缺少西藏除外）。投入指标为能源消耗(E)、劳动力(L)、资本(K)。期望产出指标是我国的地区生产总值(Y)。数据来源于各省市统计年鉴、《中国能源统计年鉴》、《中国统计年鉴》。
（二） 结果分析
运用 DEAP2.1软件，测算并分析2008-2017年“绿色全要素生产率”。进入“十一五”后，我国对经济与环境之间的协调发展着力注重，改变以往的粗放经济发展模式。2008年到2017年间，我国“绿色全要素生产率”的平均值为 0.974，其增长率为-2.6%，总体“绿色全要素生产率”表现为跨时期的逐步下降趋势。之后两年时间里又出现下降幅度稍有增加的趋势，并在2012年稍有缓解，表现出“绿色全要素生产率”为阶段性逐步下降。2008-2011年总体出现下降趋势，这是由于“十一五”期间，中国制造业飞速发展，环境问题日益严重。2011-2015年呈现大幅度波动变化，由于我国经济处于转型期，新常态下，产业结构在做不断调整，环境问题受到重视，不同区域产业结构做出调整，使“绿色全要素生产率”表现为波动变化。2015-2017年为上升趋势，表明过去一味追求“数量”快速发展的时代已经成为过去式，现在在注重生态环境，低碳经济的时代取得一定成效，粗放型经济方式向“高质量”经济转变，创新技术水平的提高、高污染高耗能产业得到有效控制，推动了中国“绿色全要素生产率”的提升。
三、结论和建议
结论：我国从2008-2017年期间，其“绿色全要素生产率”指数呈现出逐渐上升的趋势；在“十一五”规划期间表现波动变化；总体看，技术进步水平一直处于前沿，技术效率有待提升。我国在重化工业化的推进时期，绿色生产率呈明显下降；而在实施严格环境规制的2014年后绿色生产率明显上升。
政策建议：第一，建立可持续绿色经济发展考核体系，纳入环境指标，对节能减排加强力度；将绿色研发投资作为重点。 第二，注重科技进步和创新，注重技术效率的提升，优化资源配置，提高技术进步与技术效率。 第三，建立低碳、环保、清洁的合作发展理念，进行低碳经济开发，提高技术效率水平。
【参考文献】
[1] 陈诗一，徐颜玉. 从要素市场化看供给侧改革的中长期实践路径—基于随机前沿模型增长核算的分析[J].经济理论与经济管理,2017(11).
[2] 陈超凡. 中国工业“绿色全要素生产率”及其影響因素—基于 ML 生产率指数与动态面板模型的实证研究[J]. 统计研究, 2016 (33).
[3] 原毅军,谢荣辉. FDI、环境规制与中国工业“绿色全要素生产率”增长—基于 Luenberger 指数的实证研究[J].国际贸易问题,2015(08).
[4] 匡远凤,彭代彦. 中国环境生产效率与环境全要素生产率分析[J]. 经济研究. 2012(07).
[5] 殷宝庆. 环境规制与我国制造业“绿色全要素生产率”—基于国际垂直专业化视角的实证[J]. 中国人口资源与环境, 2012( 22).
[6] 王兵，吴延瑞，颜鹏飞.中国区域环境效率与环境全要素生产率增长[J].经济研究，2010(5).
[7] Chung. Productivity and Undesirable Outputs: A Directional Distance Function Approach[J] ，Microeconomics，1997(51).
【关键词】 “绿色全要素生产率” DEA-Malmquist 指数法 技术进步
习近平总书记在“一带一路”倡议中提出：“坚持创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，共同打造人类命运共同体”。十九大报告指出中国经济从高速增长向高质量发展转换，高质量发展的核心是提升全要素生产率，同样高质量发展也是绿色可持续的发展。经济社会的发展对环境造成严重的破坏，资源的不断消耗，低技术水平，低效率发展都是难以持续的。
一、相关文献
经济增长需考虑到绿色持续发展，随着环境、能源等问题的日益凸显，传统的全要素生产率难以衡量中国经济可持续发展的质量。Chung(1997)首次用方向性距离函数和Malmquist Luenberger(ML)生产率指数，计算“绿色全要素生产率”。王兵等（2010）使用ML指数方法对我国工业分行业的“绿色全要素生产率”进行测量及研究。殷宝庆（2012）通过 SBM模型对中国制造业进行“绿色全要素生产率”的测算，表明环境规制能提升技术创新。陈超凡（2016）运用ML指数对测算评价中国工业“绿色全要素生产率”，证明传统全要素生产率显著大于“绿色全要素生产率”。原毅军,谢荣辉（2016）结合SBM模型与ML模型评价比较中国省际绿色全要素能源效率，表明区域差异化明显。陈诗一（2017）将环境污染变量引入使用方向性距离函数。因此，加入环境规制，得到“绿色全要素生产率”，准确评估中国经济发展质量，更能为经济的可持续发展提供相关合理的建议。
二、绿色全要素生产率的测度
（一） 变量选取与数据来源
文章采用2008-2017年中国大陆30个省市面板数据为研究基础（因数据缺少西藏除外）。投入指标为能源消耗(E)、劳动力(L)、资本(K)。期望产出指标是我国的地区生产总值(Y)。数据来源于各省市统计年鉴、《中国能源统计年鉴》、《中国统计年鉴》。
（二） 结果分析
运用 DEAP2.1软件，测算并分析2008-2017年“绿色全要素生产率”。进入“十一五”后，我国对经济与环境之间的协调发展着力注重，改变以往的粗放经济发展模式。2008年到2017年间，我国“绿色全要素生产率”的平均值为 0.974，其增长率为-2.6%，总体“绿色全要素生产率”表现为跨时期的逐步下降趋势。之后两年时间里又出现下降幅度稍有增加的趋势，并在2012年稍有缓解，表现出“绿色全要素生产率”为阶段性逐步下降。2008-2011年总体出现下降趋势，这是由于“十一五”期间，中国制造业飞速发展，环境问题日益严重。2011-2015年呈现大幅度波动变化，由于我国经济处于转型期，新常态下，产业结构在做不断调整，环境问题受到重视，不同区域产业结构做出调整，使“绿色全要素生产率”表现为波动变化。2015-2017年为上升趋势，表明过去一味追求“数量”快速发展的时代已经成为过去式，现在在注重生态环境，低碳经济的时代取得一定成效，粗放型经济方式向“高质量”经济转变，创新技术水平的提高、高污染高耗能产业得到有效控制，推动了中国“绿色全要素生产率”的提升。
三、结论和建议
结论：我国从2008-2017年期间，其“绿色全要素生产率”指数呈现出逐渐上升的趋势；在“十一五”规划期间表现波动变化；总体看，技术进步水平一直处于前沿，技术效率有待提升。我国在重化工业化的推进时期，绿色生产率呈明显下降；而在实施严格环境规制的2014年后绿色生产率明显上升。
政策建议：第一，建立可持续绿色经济发展考核体系，纳入环境指标，对节能减排加强力度；将绿色研发投资作为重点。 第二，注重科技进步和创新，注重技术效率的提升，优化资源配置，提高技术进步与技术效率。 第三，建立低碳、环保、清洁的合作发展理念，进行低碳经济开发，提高技术效率水平。
【参考文献】
[1] 陈诗一，徐颜玉. 从要素市场化看供给侧改革的中长期实践路径—基于随机前沿模型增长核算的分析[J].经济理论与经济管理,2017(11).
[2] 陈超凡. 中国工业“绿色全要素生产率”及其影響因素—基于 ML 生产率指数与动态面板模型的实证研究[J]. 统计研究, 2016 (33).
[3] 原毅军,谢荣辉. FDI、环境规制与中国工业“绿色全要素生产率”增长—基于 Luenberger 指数的实证研究[J].国际贸易问题,2015(08).
[4] 匡远凤,彭代彦. 中国环境生产效率与环境全要素生产率分析[J]. 经济研究. 2012(07).
[5] 殷宝庆. 环境规制与我国制造业“绿色全要素生产率”—基于国际垂直专业化视角的实证[J]. 中国人口资源与环境, 2012( 22).
[6] 王兵，吴延瑞，颜鹏飞.中国区域环境效率与环境全要素生产率增长[J].经济研究，2010(5).
[7] Chung. Productivity and Undesirable Outputs: A Directional Distance Function Approach[J] ，Microeconomics，1997(51).