论文部分内容阅读
前言:
气象与人类生活息息相关,而每年因为气象灾害给人类生产和生活带来的损失更是不计其数。天气预报的核心目标就是在为人们做好预报的同时,也更了解气候,提前做好准备以应对灾害。
全媒体的媒体发展时代已经到来,面对气象灾害,作为专业发布天气预报的媒体端,更注重发出掷地有声的专业且权威的气象信息内容,全方位了解和诠释气象灾害。而气象专家直播连线的节目制作方式是最直接、最有效的面对气象灾害的媒体反应。本文旨在通过分析台风“山竹”增加的应急直播连线,就“应急特别节目制作”、“与合作媒体的沟通”、“多任务工作”这几个方面对于应急直播类天气节目制作做一些思考和启示。
一、应急节目制作——以台风“山竹”为例
传播频道:CGTN 央视英语频道,面相全球。
节目制作背景:今年底22号台风“山竹”来势凶猛,中央气象台也是发起了一级响应要求全面报道“山竹”的相关情况,央视等多家媒体也都向气象台提出了合作需求希望进一步报道“山竹”的最新动向。下面就这两档节目的内容方面做以详细解读。
9月15日,山竹登陆的前一天。这一天央视媒体并没有给出具体的需求,基本上内容方面就由编导和制片人共同完成决定。当天由于是台风登陆的前一天,所以总的来说制作节目的核心是在报道台风当前的最新状态。我认为在这档节目里,将路径分为三张图来做,是一个比较好的思路。
9月16日,山竹登陆当天。今天的节目制作比较特殊。其实有这个时候才意识到突发事件发生的同时能够参与到报道的最前端是很不错的经历。对于登陆当天(尤其是节目播出时间和登陆时间的前后非常不确定的情况下,预报节目的重点应该放在影响上。)这档节目的败笔是在节目中提到了登陆信息滞后于了真实得登陆时间。央视的处理是用了过去时“一位预报员在之前已经提到山竹登陆之后可能会带来猛烈得风雨影响”虽然这样播出之后,看起来节目的效果并没有打折扣,但是我们做为信息的提供方和节目的制作方,表现出了前瞻性的不专业。但转念想想其实这也是一种节目的制作方式,天气变幻莫测的时候更需要我们灵活得处理各种可能发生的情况。 对于这档节目比较满意的地方是在降水图上做了字版阐述台风登陆滞后每天不同区域的影响,还有一个对于台风的整体影响的预估。其实图形都是很普通的图形,但有时候觉得在单纯的预报节目里,或许简单易懂的图形更容易让人接受。这点也是受到了制片人在策划节目中的启发,专家节目和预报节目要有不同的侧重。 总之两天的节目在内容编排方面看起来都有败笔,所以虽然觉得在较强工作状态下完成了制片人布置得任务,但并没有让自己满意。
两天的节目看下来,单就节目角度,有两点心得。一,预报员的节目预报形式(尤其是在面对突发的灾害性天气的时候)还是要以“最直接、最直观”这个出发点去做,因为大家想了解的都是当下会怎样,所以预报信息还是占主要的;二,要了解合作媒体的节目流程和形态,我关注了一下CGTN的节目,和我们的连线基本都是新闻报道事实+预报这样的形式,所以其实很多灾害性的实况信息已经在新闻里得到的体现,作为气象专业媒体我们能给予的观众当下最需要的信息就是“会怎样”,了解合作媒体的节目形态也有利于我们的合作沟通。
制作应急节目要比日常节目多了挑战更多了很多责任。短短一分多钟的节目,从策划到信息提取到完成文稿和图形,方方面面要做到妥当细致还是很考验人的,不过这个任务并不是很难,平时对于气象信息多积累,还有对于特别节目的经验积累都会帮助节目的完成。
二、和合作媒体的沟通
我是在第二天的连线节目里才得到了对方媒体的合作需求。前一天晚上就发短信和邮件沟通,提出的问题几经修改,中间也和气象编导还有制片人集体讨论过。在和对方媒体的沟通方面,自己的心得体会有以下几点:首先合作媒体可能会提出一些比较“宏观”的问题,就我们自身来讲并不适合做以解答(比如类似全球气候变化和极端天气之间的关系);这个时候就要懂得合理拒绝;其次,合作媒体也可能会提出一些我们平常日常很少接触到的天气现象处于有余地解决但是要合情合理的,比如澳洲或者非洲的天气情况,这个时候就考验我们的沟通能力。比如和对方媒体灵活处理,如果这个问题不能得到回答,是不是有其它备选问题,或者这个问题的回答方面由我方来决定,能回答哪些不能回答哪些。因为我们做节目的宗旨是提供正确有效和及时的信息,如果不能做到,就需要双方合作互相沟通好,当然另一方面我们还有赖于气象编导的配合。所以沟通的过程中也体现了编导的应变性和灵活处理问题的能力。我们也不是万能的,有些能做的尽量做好,不能做到的就直接说,这样双方也会了解的更多,为了之后的联系减少了一些麻烦。本次的澳洲干旱天气最后的沟通结果是只提供当前天气的具体数据,并不能做推断和长远预估。这应该是一次有效得沟通。
另外,因为没有有效得预估到台风登陆时间和节目播出时间的重合性,连线节目也出现了一些问题,提前和央視沟通过之后做了处理,我认为是将“错误”最大的缓解了。 这也体现出沟通的必要性。
三、多任务工作
这个周末承担的工作比较多,早晨要完成中亚欧美四档日常节目的图形和文稿制作,并同时要完成央视连线特别节目的文稿和图形制作。其实时间安排上面倒是没有多少紧张,前一天已经接触过台风的信息,当天晚上对于第二天的台风特别节目也有了一定得信息搜索和思路,加上这档节目的内容可以和日常的中国档结合,所以完成起来并不会觉得困难。不过由于任务比较多比较杂,所以有些信息的选取或者是提取难免有所疏漏。个人觉得是前一天晚上脑子里有了对于节目的基本结构的一个梳理思路,找到了相关信息,想好了配合文稿的图形,这样第二天的工作会有效很多。 总的来说在完成多任务工作的这个周末,个人感觉完成度和配合度还是很高,并没有出现重大差错,但是节目的效果并不令自己满意,因为还是有一些无法弥补的“硬伤”,而且主持人的表达和节目想要达到的效果还是有一定的差距,但是我很高兴顺利得完成了这次的任务。 并且两天的日常节目里,北美档和亚洲档的节目都有一定得侧重,个人认为在信息提供方面还是值得认可。
作者简介:王天奕,女,汉族,1987年8月19日,浙江,研究生,中级工程师,中国气象局华风集团影视公司,中国北京,(100081 ),研究方向:天气预报节目制作和主持。
气象与人类生活息息相关,而每年因为气象灾害给人类生产和生活带来的损失更是不计其数。天气预报的核心目标就是在为人们做好预报的同时,也更了解气候,提前做好准备以应对灾害。
全媒体的媒体发展时代已经到来,面对气象灾害,作为专业发布天气预报的媒体端,更注重发出掷地有声的专业且权威的气象信息内容,全方位了解和诠释气象灾害。而气象专家直播连线的节目制作方式是最直接、最有效的面对气象灾害的媒体反应。本文旨在通过分析台风“山竹”增加的应急直播连线,就“应急特别节目制作”、“与合作媒体的沟通”、“多任务工作”这几个方面对于应急直播类天气节目制作做一些思考和启示。
一、应急节目制作——以台风“山竹”为例
传播频道:CGTN 央视英语频道,面相全球。
节目制作背景:今年底22号台风“山竹”来势凶猛,中央气象台也是发起了一级响应要求全面报道“山竹”的相关情况,央视等多家媒体也都向气象台提出了合作需求希望进一步报道“山竹”的最新动向。下面就这两档节目的内容方面做以详细解读。
9月15日,山竹登陆的前一天。这一天央视媒体并没有给出具体的需求,基本上内容方面就由编导和制片人共同完成决定。当天由于是台风登陆的前一天,所以总的来说制作节目的核心是在报道台风当前的最新状态。我认为在这档节目里,将路径分为三张图来做,是一个比较好的思路。
9月16日,山竹登陆当天。今天的节目制作比较特殊。其实有这个时候才意识到突发事件发生的同时能够参与到报道的最前端是很不错的经历。对于登陆当天(尤其是节目播出时间和登陆时间的前后非常不确定的情况下,预报节目的重点应该放在影响上。)这档节目的败笔是在节目中提到了登陆信息滞后于了真实得登陆时间。央视的处理是用了过去时“一位预报员在之前已经提到山竹登陆之后可能会带来猛烈得风雨影响”虽然这样播出之后,看起来节目的效果并没有打折扣,但是我们做为信息的提供方和节目的制作方,表现出了前瞻性的不专业。但转念想想其实这也是一种节目的制作方式,天气变幻莫测的时候更需要我们灵活得处理各种可能发生的情况。 对于这档节目比较满意的地方是在降水图上做了字版阐述台风登陆滞后每天不同区域的影响,还有一个对于台风的整体影响的预估。其实图形都是很普通的图形,但有时候觉得在单纯的预报节目里,或许简单易懂的图形更容易让人接受。这点也是受到了制片人在策划节目中的启发,专家节目和预报节目要有不同的侧重。 总之两天的节目在内容编排方面看起来都有败笔,所以虽然觉得在较强工作状态下完成了制片人布置得任务,但并没有让自己满意。
两天的节目看下来,单就节目角度,有两点心得。一,预报员的节目预报形式(尤其是在面对突发的灾害性天气的时候)还是要以“最直接、最直观”这个出发点去做,因为大家想了解的都是当下会怎样,所以预报信息还是占主要的;二,要了解合作媒体的节目流程和形态,我关注了一下CGTN的节目,和我们的连线基本都是新闻报道事实+预报这样的形式,所以其实很多灾害性的实况信息已经在新闻里得到的体现,作为气象专业媒体我们能给予的观众当下最需要的信息就是“会怎样”,了解合作媒体的节目形态也有利于我们的合作沟通。
制作应急节目要比日常节目多了挑战更多了很多责任。短短一分多钟的节目,从策划到信息提取到完成文稿和图形,方方面面要做到妥当细致还是很考验人的,不过这个任务并不是很难,平时对于气象信息多积累,还有对于特别节目的经验积累都会帮助节目的完成。
二、和合作媒体的沟通
我是在第二天的连线节目里才得到了对方媒体的合作需求。前一天晚上就发短信和邮件沟通,提出的问题几经修改,中间也和气象编导还有制片人集体讨论过。在和对方媒体的沟通方面,自己的心得体会有以下几点:首先合作媒体可能会提出一些比较“宏观”的问题,就我们自身来讲并不适合做以解答(比如类似全球气候变化和极端天气之间的关系);这个时候就要懂得合理拒绝;其次,合作媒体也可能会提出一些我们平常日常很少接触到的天气现象处于有余地解决但是要合情合理的,比如澳洲或者非洲的天气情况,这个时候就考验我们的沟通能力。比如和对方媒体灵活处理,如果这个问题不能得到回答,是不是有其它备选问题,或者这个问题的回答方面由我方来决定,能回答哪些不能回答哪些。因为我们做节目的宗旨是提供正确有效和及时的信息,如果不能做到,就需要双方合作互相沟通好,当然另一方面我们还有赖于气象编导的配合。所以沟通的过程中也体现了编导的应变性和灵活处理问题的能力。我们也不是万能的,有些能做的尽量做好,不能做到的就直接说,这样双方也会了解的更多,为了之后的联系减少了一些麻烦。本次的澳洲干旱天气最后的沟通结果是只提供当前天气的具体数据,并不能做推断和长远预估。这应该是一次有效得沟通。
另外,因为没有有效得预估到台风登陆时间和节目播出时间的重合性,连线节目也出现了一些问题,提前和央視沟通过之后做了处理,我认为是将“错误”最大的缓解了。 这也体现出沟通的必要性。
三、多任务工作
这个周末承担的工作比较多,早晨要完成中亚欧美四档日常节目的图形和文稿制作,并同时要完成央视连线特别节目的文稿和图形制作。其实时间安排上面倒是没有多少紧张,前一天已经接触过台风的信息,当天晚上对于第二天的台风特别节目也有了一定得信息搜索和思路,加上这档节目的内容可以和日常的中国档结合,所以完成起来并不会觉得困难。不过由于任务比较多比较杂,所以有些信息的选取或者是提取难免有所疏漏。个人觉得是前一天晚上脑子里有了对于节目的基本结构的一个梳理思路,找到了相关信息,想好了配合文稿的图形,这样第二天的工作会有效很多。 总的来说在完成多任务工作的这个周末,个人感觉完成度和配合度还是很高,并没有出现重大差错,但是节目的效果并不令自己满意,因为还是有一些无法弥补的“硬伤”,而且主持人的表达和节目想要达到的效果还是有一定的差距,但是我很高兴顺利得完成了这次的任务。 并且两天的日常节目里,北美档和亚洲档的节目都有一定得侧重,个人认为在信息提供方面还是值得认可。
作者简介:王天奕,女,汉族,1987年8月19日,浙江,研究生,中级工程师,中国气象局华风集团影视公司,中国北京,(100081 ),研究方向:天气预报节目制作和主持。