论文部分内容阅读
4月28日晚,国际奥委会宣布,经过国际体操联合会调查,由于中国女子体操选手董方霄参加2000年悉尼奥运会时不满16岁,国际奥委会正式收回中国女子体操队在悉尼奥运会上所获得的团体铜牌,当时获得第4名的美国队将递补获得第3名以及奖牌。
作为一个还沉浸在北京奥运会自豪中的爱国公民,得此消息深感遗憾。此时此刻很希望看到官方用强硬的外交辞令予以澄清或驳斥,以正视听。
但是,从现有的信息来看,体育总局体操运动管理中心的反映是:“董芳霄参加1999年世锦赛、2000年悉尼奥运会的年龄,中国体操队是没有任何造假情节的。董芳霄的年龄在退役后被改小了3岁,应该是其个人及家人的行为。”这样的解释,无非是承认了“年龄门”事件不管怎么说都是造假引起的,即便最终真相大白,也仅仅是造假先后的区别。
按理说,在假冒伪劣横行国内市场的现实下,改个年龄什么的应该不算什么了不起的事情,许多东西都可以根据需要“扬长避短”的。这次“年龄门”的问题关键是,让这种不讲规则或者叫“潜规则”走出了国门,让国际奥委会“小题大作”了。
是哪个环节不小心出错了?应该不会的。运动员的年龄不是一个天文数字,十几岁就差错了3岁是怎么也说不过去的。问题可能还是把体育竞技功利化了,而这个“功利”的背后并不一定是国家的荣誉(因为体育竞技的输赢根本不能证明国家的强弱),而是官员的政绩,把金牌和官员头上的光环相互辉映了,急功近利就是必然的了,不择手段也就在所难免了。可惜的是,这次不是在国内,而是走出了国门,老外却不懂这样的“规则”。
尽管如此,我还是希望“年龄门”事件是个误会,因为,我们看到的假货太多了,总不能让我们失去最后的诚信底线吧。
作为一个还沉浸在北京奥运会自豪中的爱国公民,得此消息深感遗憾。此时此刻很希望看到官方用强硬的外交辞令予以澄清或驳斥,以正视听。
但是,从现有的信息来看,体育总局体操运动管理中心的反映是:“董芳霄参加1999年世锦赛、2000年悉尼奥运会的年龄,中国体操队是没有任何造假情节的。董芳霄的年龄在退役后被改小了3岁,应该是其个人及家人的行为。”这样的解释,无非是承认了“年龄门”事件不管怎么说都是造假引起的,即便最终真相大白,也仅仅是造假先后的区别。
按理说,在假冒伪劣横行国内市场的现实下,改个年龄什么的应该不算什么了不起的事情,许多东西都可以根据需要“扬长避短”的。这次“年龄门”的问题关键是,让这种不讲规则或者叫“潜规则”走出了国门,让国际奥委会“小题大作”了。
是哪个环节不小心出错了?应该不会的。运动员的年龄不是一个天文数字,十几岁就差错了3岁是怎么也说不过去的。问题可能还是把体育竞技功利化了,而这个“功利”的背后并不一定是国家的荣誉(因为体育竞技的输赢根本不能证明国家的强弱),而是官员的政绩,把金牌和官员头上的光环相互辉映了,急功近利就是必然的了,不择手段也就在所难免了。可惜的是,这次不是在国内,而是走出了国门,老外却不懂这样的“规则”。
尽管如此,我还是希望“年龄门”事件是个误会,因为,我们看到的假货太多了,总不能让我们失去最后的诚信底线吧。