论文部分内容阅读
农户家庭劳动力外出务工,从根本上来说是劳动力这一生产要素的优化配置。本文基于云南省昭通市农户抽样调查数据为例,对农户家庭劳动力外出务工对农户家庭收入的影响进行了适当分析。研究结果表明劳动力外出务工会导致农业生产收入降低,而非农生产收入呈现明显的增加情况,进而促使农户家庭总收入增加。劳动力外出务工对非农业生产收入具有极大的促进作用,因此当地政府机构应支持农村剩余劳动力外出务工,以便提升农户家庭经济收入。
一、前言
本文假定农户家庭非农生产收入、其他收入、农业生产收入受到外出务工变量的影响,如务工汇款变量、外出务工变量、所在村特征等。则农户家庭收入为农户生产收入、其他收入、非农业生产收入的总和。而农户外出务工汇款数量也受到家庭特征、外出务工变量等因素的影响,因此在分析外出务工汇款数量时应综合考虑农户家庭特征、所在村特征等因素。
二、数据分析
本次研究主要通过2017年12月在云南省昭通市水富县四个村的入户调查,利用多阶段随机抽样的方法随机选择了4个村户,并在每个村户选择了8户进行实地入户调查,最后获得的有效数据样本为360个。根据务工地点的区别可将外出务工人员分为外地务工、本地务工两种类型,本地务工主要为外出务工地点在本镇或本市以内,超出本市以外的外出务工地点则为外地务工。其中外出务工劳动力共有300个,占样品总量的83.3%。而无劳动力外出务工共有60个,占样本总量的16.7%。在上述务工农户中共有167户受到了汇款,汇款数量为900000元,其中外地务工农户受到的汇款远低于外地务工受到的汇款。
三、劳动力外出务工类型对家庭收入的影响
(一)模型运行结果
在对模型进行回归计算时,可将非农生产收入、农户农业收入作为因变量, 然后采用迭代三阶段最小二乘法对模型进行估计分析。由于样品总量16.7%的用户未参与外出务工活动,可设定其为自变量对样本选择性偏差进行纠正处理。如下表所示:
(二)农户家庭经营收入影响因素
对上述表格数据进行分析发现劳动力外出务工导致的劳动力流失问题对农户家庭收入造成了直接的影响,即劳动力外出务工数量的增加会造成农户农业收入的减小,非农业收入的增加,由于非农业收入的增幅远大于农业收入的减小值,家庭总收入随着外出务工人员的增加而呈现上升趋势。由于外出务工者汇款可以促使家庭收入增加,即每个外出务工者平均每年汇款数量为5389.2元,其中本地务工汇款数量高于外地务工还款数量。同时由于劳动力外出务工后为其他劳动力提供例更多的就业机会,非务工者其他收入呈现上升趋势,因此劳动力外出务工可以促进非农生产收入的发展。
(三)劳动力流动对家庭经营收入的影响
从上述结果进行分析,可得出劳动力外出务工对农户家庭经营收入主要有两个方面的影响,即劳动力流失导致农业生产收入下降、外出务工汇款导致非农生产收入增加,而通过对外出务工汇款间接作用与劳动力流失的直接作用对比,可得出农户收入受到劳动力外出务工总影响为户主额外汇款对收入的补偿作用与户主外出导致的收入变化的总和。通过bootstrap方法对上述两种作用的综合分析,可得出劳动力外出务工对农业收入估计值与标准差分别为-600、1500,而劳动力外出务工对非农劳动收入总影响的估计值和标准差分别为-3500、1100;而劳动力未外出务工对农业收入总影响的估计值与标准差分别为400、398,劳动力未外出务工对非农业收入总影响的估计值与标准差分别为-2100、 268。由此表明农户农业收入会随着劳动力的丧失而减少,平均每个劳动力外出务工会促使农户家庭的农业劳动收入降低1500元,而每个劳动力外出务工会促使农户家庭非农业收入增加5389.2员,因此从农户家庭经营收入总值、均值两个方面进行分析可得出:劳动力外出务工会促使农户家庭收入提升。
四、总结
综上所述,本文以云南省昭通市水富縣四个村得到的数据为样本对劳动力外出务工造成的家庭收入影响进行了分析,利用计量分析数据可得出劳动力外出务工对农户家庭经营收入具有明显的影响,主要有劳动力流失、外出汇款补偿两个方面,劳动力外出务工导致的劳动力流失会导致农户家庭农业收入下降,而非农业收入呈现上升趋势,且农户家庭总收入上升,本地务工优于外地务工,因此发展当地非农产业具有非常重要的意义。(作者单位为云南省昭通市水富县人社局)
一、前言
本文假定农户家庭非农生产收入、其他收入、农业生产收入受到外出务工变量的影响,如务工汇款变量、外出务工变量、所在村特征等。则农户家庭收入为农户生产收入、其他收入、非农业生产收入的总和。而农户外出务工汇款数量也受到家庭特征、外出务工变量等因素的影响,因此在分析外出务工汇款数量时应综合考虑农户家庭特征、所在村特征等因素。
二、数据分析
本次研究主要通过2017年12月在云南省昭通市水富县四个村的入户调查,利用多阶段随机抽样的方法随机选择了4个村户,并在每个村户选择了8户进行实地入户调查,最后获得的有效数据样本为360个。根据务工地点的区别可将外出务工人员分为外地务工、本地务工两种类型,本地务工主要为外出务工地点在本镇或本市以内,超出本市以外的外出务工地点则为外地务工。其中外出务工劳动力共有300个,占样品总量的83.3%。而无劳动力外出务工共有60个,占样本总量的16.7%。在上述务工农户中共有167户受到了汇款,汇款数量为900000元,其中外地务工农户受到的汇款远低于外地务工受到的汇款。
三、劳动力外出务工类型对家庭收入的影响
(一)模型运行结果
在对模型进行回归计算时,可将非农生产收入、农户农业收入作为因变量, 然后采用迭代三阶段最小二乘法对模型进行估计分析。由于样品总量16.7%的用户未参与外出务工活动,可设定其为自变量对样本选择性偏差进行纠正处理。如下表所示:
(二)农户家庭经营收入影响因素
对上述表格数据进行分析发现劳动力外出务工导致的劳动力流失问题对农户家庭收入造成了直接的影响,即劳动力外出务工数量的增加会造成农户农业收入的减小,非农业收入的增加,由于非农业收入的增幅远大于农业收入的减小值,家庭总收入随着外出务工人员的增加而呈现上升趋势。由于外出务工者汇款可以促使家庭收入增加,即每个外出务工者平均每年汇款数量为5389.2元,其中本地务工汇款数量高于外地务工还款数量。同时由于劳动力外出务工后为其他劳动力提供例更多的就业机会,非务工者其他收入呈现上升趋势,因此劳动力外出务工可以促进非农生产收入的发展。
(三)劳动力流动对家庭经营收入的影响
从上述结果进行分析,可得出劳动力外出务工对农户家庭经营收入主要有两个方面的影响,即劳动力流失导致农业生产收入下降、外出务工汇款导致非农生产收入增加,而通过对外出务工汇款间接作用与劳动力流失的直接作用对比,可得出农户收入受到劳动力外出务工总影响为户主额外汇款对收入的补偿作用与户主外出导致的收入变化的总和。通过bootstrap方法对上述两种作用的综合分析,可得出劳动力外出务工对农业收入估计值与标准差分别为-600、1500,而劳动力外出务工对非农劳动收入总影响的估计值和标准差分别为-3500、1100;而劳动力未外出务工对农业收入总影响的估计值与标准差分别为400、398,劳动力未外出务工对非农业收入总影响的估计值与标准差分别为-2100、 268。由此表明农户农业收入会随着劳动力的丧失而减少,平均每个劳动力外出务工会促使农户家庭的农业劳动收入降低1500元,而每个劳动力外出务工会促使农户家庭非农业收入增加5389.2员,因此从农户家庭经营收入总值、均值两个方面进行分析可得出:劳动力外出务工会促使农户家庭收入提升。
四、总结
综上所述,本文以云南省昭通市水富縣四个村得到的数据为样本对劳动力外出务工造成的家庭收入影响进行了分析,利用计量分析数据可得出劳动力外出务工对农户家庭经营收入具有明显的影响,主要有劳动力流失、外出汇款补偿两个方面,劳动力外出务工导致的劳动力流失会导致农户家庭农业收入下降,而非农业收入呈现上升趋势,且农户家庭总收入上升,本地务工优于外地务工,因此发展当地非农产业具有非常重要的意义。(作者单位为云南省昭通市水富县人社局)