胸腺肽治疗重症肺炎合并脓毒血症的疗效研究

来源 :中国医药科学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:reich_ss
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  [摘要]目的探讨胸腺肽治疗重症肺炎合并脓毒血症的疗效。方法收集2013年12月~2015年10月期间我院收治的重症肺炎合并脓毒血症患者共82例,随机分为观察组和对照组,每组41例,对照组给予常规治疗;观察组在给予常规治疗的基础上皮下注射胸腺肽治疗,两组患者均连续治疗5d。比较两组临床疗效、机械通气时间及ICU住院时间、IL-6、TNF-α、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+。结果观察组临床治疗显效率(95.12%)明显高于对照组(80.48%),机械通气时间及ICU住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组和对照组IL-6、TNF-α、CD8+水平与治疗前比较均出现明显降低,CD4+、CD4+/CD8+与治疗前比较均出现明显升高,观察组IL-6、TNF-α、CD8+水平低于对照组,CD4+、CD4+/CD8+高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论胸腺肽治疗重症肺炎合并脓毒血症临床疗效较好,可使患者的临床症状得到明显改善,免疫功能明显提高,可作为一种治疗重症肺炎合并脓毒血症有效的方法在临床推广应用。
  [关键词]肺炎;脓毒血症;胸腺肽
  [中图分类号]R563.1
  [文献标识码]B
  [文章编号]2095-0616(2016)03-82-03
  肺炎是临床常见的一种疾病,近年来,随着我国逐渐步入老龄化社会及广谱抗生素的不合理应用等因素的影响,肺炎发病率呈现逐年升高的趋势。重症肺炎是重症医学科常见的疾病之一,患者多由于感染产生中毒症状,大部分患者伴有重度感染性休克、呼吸衰竭等,对生命造成严重威胁。脓毒血症是临床常见全身炎症反应综合征,主要是由感染所致急危重症,由于其严重的炎症反应导致多器官和组织的功能失调和损伤导致该病有发病率、病死率。常见的治疗重症肺炎的手段为抗微生物、机械通气、脏器功能支持等方法,但取得的临床效果不太理想。笔者对41例来我院治疗的重症肺炎合并脓毒血症患者采用胸腺肽治疗,效果较为满意,现报道如下。
  1.资料与方法
  1.1一般资料
  收集2013年12月~2015年10月期间我院收治的重症肺炎合并脓毒血症患者共82例,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组41例,观察组男29例,女12例,年龄范围35~83岁,平均(62.8±10.7)岁,对照组男27例,女14例,年龄范围33~85岁,平均(63.1±10.4)岁,两组患者性别、年龄等经统计学比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。所有患者或家属均对本次研究知情同意。
  1.2方法
  对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上皮下注射胸腺肽(北京赛升药业股份有限公司,H20003573)治疗,1.6mg/次,2次/d;两组患者均连续治疗5d。
  1.3观察指标
  (1)临床疗效:根据治疗后患者体温、呼吸、心率、白细胞计数的好转程度或变化程度将临床疗效分为痊愈、显效、有效、无效四个等级,其中上述指标均恢复至正常范围为痊愈;上述指标虽明显改善,但是仍然有一项超出正常范围为显效;上述指标虽然出现明显改善,但是仍超出正常范围为有效;上述各项指标均未出现改善或者病情加重为无效;将痊愈率与显效率的和作为显效率。(2)机械通气时间、ICU住院时间;(3)白介素(IL)-6、肿瘤坏死因子(TNF)-α、T淋巴细胞亚群(CD4+、CD8+、CD4+/CD8+):使用酶联免疫吸附法(ELISA双抗夹心法)对IL-6、TNF-α进行测定,采用流式细胞仪对CD4+、CD8+、CD4+/CD8+等淋巴细胞免疫功能指标进行检测。
  1.4统计学处理
  研究所的所有数据均用SPSSl7.0统计软件处理,计量资料以(x±s)表示,采用t检验,计数资料以百分比表示,采用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
  2.结果
  2.1疗效对比分析
  观察组临床治疗显效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
  2.2机械通气时间、Icu住院时间对比分析
  观察组机械通气时间及ICU住院时间均少于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
  2.3 IL-6、TNF-α和T淋巴细胞亚群的对比分析
  治疗前观察组IL-6、TNF-α、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+水平与对照组治疗前比较差别不大,两组差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组和对照组IL-6、TNF-α、CD8+水平与治疗前比较均出现明显降低,CD4+、CD4+/CD8+与治疗前比较均出现明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组IL-6、TNF-α、CD8+水平低于对照组,CD4+、CD4+/CD8+高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。
  3.讨论
  肺炎是指患者的终末气道、肺泡和肺间质的炎症,以发热、呼吸急促、咳嗽等为普通肺炎的主要临床表现,普通肺炎患者常随着病情的进展发展为重症肺炎,其中老年患者及免疫力较低的患者为重症肺炎的高发人群,重症肺炎有较高的死亡率,如合并其他并发症,死亡率可高达50%。脓毒症是临床急危重症,如不及时采取相应的措施进行治疗则导致病情恶化诱发多器官功能衰竭,甚至威胁患者的生命安全。临床多采用广谱抗生素及营养支持方法对脓毒血症患者进行治疗,但多项研究发现该种治疗方法并没有明显降低脓毒血症患者的死亡率,仍然高达20%-70%,同时由于临床不合理、不规范的临床使用广谱抗生素,也给治疗带来了一定的负面影响。
  有研究发现,脓毒血症的发生发展的中心环节为机体免疫抑制及炎症反应,本次研究所使用胸腺肽是一种具有生物活性的多肽类药物,该药物以健康小牛胸腺为原料,经过超滤、冻干等高新技术制备的无菌冻干制剂,含Thymosin a1等多种分子量低于6000的活性多肽。胸腺肽具有调节和增强人体细胞免疫功能的作用,是一种双向免疫调节剂,可较好的保持机体的免疫平衡作用,可促使幼稚淋巴细胞分化、成熟为具有免疫活性的淋巴细胞,从而在细胞免疫功能中发挥作用,使人体的抗病能力明显提高,在肿瘤、病毒感染性疾病及多种免疫缺陷病方面广泛应用。本研究中对41例重症肺炎合并脓毒血症患者在抗感染及支持治疗的基础上给予胸腺肽治疗,结果显示,观察组临床治疗显效率高达95.12%,明显高于对照组,机械通气时间及ICU住院时间均少于对照组(P<0.05)。治疗后两组IL-6、TNF-α、CD8+水平与治疗前比较均出现明显降低,CD4+、CD4+/CD8+与治疗前比较均出现明显升高,观察组IL-6、TNF-α、CD8+水平低于对照组,CD4+、CD4+/CD8+高于对照组(P<0.05)。结果提示胸腺肽治疗重症肺炎合并脓毒血症疗效确切,明显优于对照组,治疗后CD4+细胞水平升高,CD8+细胞水平降低能使细胞毒T细胞和自然杀伤细胞(NK细胞)的杀菌作用明显增强,CD4+/CD8+比值是衡量机体免疫系统稳定的主要因素,治疗后CD4+/CD8+升高提示机体免疫亢进。
  总之,胸腺肽治疗重症肺炎合并脓毒血症临床疗效较好,使患者的临床症状得到明显改善,病程缩短,免疫功能明显提高,可在临床广泛应用,为重症肺炎合并脓毒血症患者提供一个有效的治疗方案。
其他文献
一、发展创业教育的意义1.创业教育对我国经济建设具有特殊的意义在知识经济和市场经济条件下,大学生创办小企业,既是大学生就业的重要渠道,又是发展经济、为社会创造就业岗位的
一、医学影像专业本科临床教学改革的背景  1.宽口径医学教育人才培养模式的创新  教育部、卫生部以及各高等医学院校面向21世纪教学内容和课程体系的改革已经取得成果,
期刊
目的探讨小儿粘连性肠梗阻的保守治疗方案及效果。方法回顾性分析我院2010年1月~2015年1月之间收治的30例粘连性肠梗阻患儿资料,对患儿的治疗方法及治疗效果进行总结。结果本
高等学校招生思想品德考核工作,是对考生政治态度、思想品德的考核,是贯彻执行德智体全面考核、综合评价、择优录取原则的重要方面,对全面贯彻党的教育方针,培养高素质人才,起到了
[摘要]目的探讨咪达唑仑在新生儿重症监护病房机械通气中的应用价值。方法以我院新生儿重症监护病房接受机械通气治疗的38例患儿为研究对象,将其定为观察组(38例)使用咪达唑仑进行镇静,对照组(38例)是在基层医院使用苯巴比妥进行镇静的病例记录,动态监测比较两组患儿心率、呼吸频率、血压和血气,应用Ramsay量表对两组的镇静效果评分,统计停药后患儿完全清醒时间。结果两组用药后心率、呼吸频率、血压和血气明
[摘要]目的 观察干扰素治疗失败的慢性乙型肝炎患者,使用恩替卡韦(ETV)联合胸腺肽α1(Tα1)进行抗病毒治疗的效果。方法 选择64例患者,患者血清谷丙转氨酶(ALT)均高于正常值2倍以上且不超过正常10倍;乙型肝炎表面抗原(HBsAg)乙型肝炎E抗原(HBeAg)及乙型肝炎病毒DNA(HBV-DNA)均呈阳性;停用干扰素治疗52周以上,期间均未接受抗病毒治疗和免疫调节剂治疗。随机分为治疗组(E
在当前,不仅要进一步加强和改进未成年人思想道德建设,更要加强和改进成年人,特别是大学生的思想道德建设。大学生思想道德建设所存在的问题:华而不实现象;言而无信现象;劳而无获现
顺应高等教育大众化发展潮流而产生的普通高校独立学院,要从办学体制和模式上寻求新的生存环境.同时,针对出现的问题,特别是在道德性贫困、知识性贫困、保障性贫困问题上,要
新增专业评估是推动高等学校专业建设发展的重要举措.搞好新专业评估,要建立科学、合理、可操作的指标体系,掌握学校的具体情况,抓住重点和难点,并充分体现评估工作的科学性