论文部分内容阅读
旷日持久的“华南虎”照事件终于真相大白，而对于政府公信力和社会诚信机制的反思却刚刚开始
陕西镇坪县农民周正龙，用并不高明的骗术，把陕西省林业厅、镇坪县政府的一系列官员忽悠了9个月。
华南虎作为中国特有的虎种，分布在秦岭以南的东南、西南、华南等省，而地处秦巴山区的镇坪县也曾是华南虎出没的地方。据史料所载，在上世纪五十年代初，中国大约还有四千多只华南虎，但最近二十多年，野生华南虎已无目击记录。
1996年，华南虎被联合国国际自然及自然资源保护联盟列为世界上最为濒危物种和第一需要保护的虎种。正是这样一种国家一级保护动物，引发的利欲熏心的焦点事件已不是孤例。
在华南虎事件成为沸沸扬扬的“2007年度新闻”的同时，2008年的“湖南平江虎”事件，也现身于焦渴等待“华南虎照”结论的公众视野。
2008年3月20日，湖南平江电视台记者吴华自称在该县自然风景区石牛寨发现了老虎，并拍下了20多秒的录像画面。为此，湖南专门拨出10万元经费用于调查录像。
24日，湖南省林业厅公布调查结果：平江疑似华南虎录像系造假，是平江县石牛寨风景区开发商炒作行为，是一出商业闹剧。与如今尘埃落定的“周老虎”事件同样，折射的是公民诚信危机，严重地欺骗了广大民众，损害了社会诚信。
然而，引人深思的是，“湖南平江虎”，仅在4天内假象被揭穿，而“镇坪周老虎”事件则沿袭了9个月。有人认为，喧嚣一时的“平江虎”之所以短暂告破，是因为政府部门的有力监管、专家学者的科学勘验，以及社会公众的理性对待。
那么，这一次的“周老虎”闹剧，却枝蔓旁生达9个月才收场。直到今天，真相大白，留下的不仅仅是现场还原、假照片分析，不仅仅是等待已久的欢呼和欣慰，更应该是留给社会的启示和思索。
“虎照”嬗变人心
“周老虎”是“纸老虎”！
一语成谶。
6月29日陕西省政府召开新闻发布会，盖棺论定，周正龙拍摄的“华南虎照片”是“纸老虎”。会上披露：“华南虎照片事件”的“主角”周正龙已被公安机关以涉嫌诈骗罪提请检察机关批准逮捕，对周老虎事件负有责任的陕西省林业厅和镇坪县13名相关公务人员也受到了严肃处理。其中，陕西省林业厅孙承骞和朱巨龙两位副厅长被免职，野生动植物保护处处长王万云、信息宣传中心主任关克被撤职。
会上还披露，目前经陕西省政府批准，陕西省监察厅决定撤销省林业厅作出的“经鉴定周正龙提供的华南虎照片是真实的”和“对周正龙奖励两万元”的行政决定。
在“虎照”破解之后，更应反省的还应是人心。
据周正龙自己交代：2006年，他曾为陕西省华南虎调查队做过向导。期间，调查队队员告诉他，如果能拍到华南虎的足迹、粪便、毛发，便可得到千元至万元的奖励；拍到活体野生华南虎照片，就可得到100万元以上的奖励。面对百万酬金，这个朴实的农民受到很大触动，他毕竟只是一个平凡的老猎人。
特别是去年8月前后，镇坪县政府对做调查队向导的周正龙颁发了荣誉证书和1000元奖金，更加刺激了周正龙拍摄虎照的决心和欲望。此后，他找借口委托数名村民，寻找老虎画，并进行简单的技术制作后，分别于去年9月27日、10月3日两次拍摄假虎照。
因首次拍摄时，相机质量低劣，且淋雨受损，未能冲洗出成形的假老虎照片。第二次拍摄的当日上午，周正龙带上向其妻的堂弟、镇坪县经贸局局长谢坤元借来的佳能牌数码相机和长城牌胶片相机各1部，以期获得更好的相片质量。
照片洗出后，周正龙于去年10月12日，参加了省林业厅举行的新闻发布会，当场获得2万元奖金。此后，周正龙与其拍到的“周老虎”声名大躁。
据周正龙妻子罗大翠介绍，此前，周正龙确实数次见到过老虎，“那时他也不知道有没有奖励什么的”。在妻子看来，周正龙是一时糊涂拍虎照。
一个普通的相机都用不熟练、胶卷都不会装的老农，已被问罪，一个社会底层公民在利益面前受到的本性挣扎，无可厚非。但是，周正龙炮制的虎照“怪胎”，无论从酝酿、产生，还是到演变，始终渗透着镇坪县政府和陕西省林业厅一些人急功近利的“求虎”欲望。
去年10月，在“周老虎出炉后”，镇坪县林业局、县政府、陕西省林业厅有关负责人表现出“欣喜”和高调。几乎在公布“华南虎照片”的同时，镇坪县成立了野生华南虎保护办公室，打出了“闻华南虎啸”的旅游业名片，而陕西省林业厅也筹备申报建立镇坪县野生华南虎自然保护区。
2007年10月30日，陕西省林业厅官方称，关于华南虎照片的质疑都是来自民间的，从来就没有官方提出质疑，即使中科院有关专家认为照片有假，林业厅也没有接到任何正式的对华南虎质疑的书面材料。
然而，今年4月10日，媒体披露，矗立在陕西镇坪县街头的巨幅广告牌：“游自然国心、闻华南虎啸、品镇坪腊肉”，已经被悄然撤换，之后“镇坪县野生华南虎保护办公室”的牌子也已去掉。
对于周正龙造假，陕西省公安厅副厅长白少康认为，这是一起典型的普通诈骗案件，“周正龙不会装胶卷，是请卖胶卷的人给装的”。
白少康说，根据《刑法》第266条之规定，周正龙的行为已涉嫌构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公安机关按照《刑事诉讼法》的有关规定，依法追究周正龙的刑事责任。
“虎照”派对
梳理“虎照门”始末，一些曾经响彻一时的言论，不禁让人喟叹。
“如果纠缠于外界的争论，这是对镇坪、对陕西乃至对全国人民的不负责任”。这是“虎照门”事件开始了40多天后，陕西省镇坪县林业局局长的坚决表态。他认为，“虎照之辨”，上升到一个特别的高度，如果再继续“辨论”，不仅没有意义，而且不负责任。
但是事情的离奇进展，以及最后的结论换来的是，有“三颗人头担保”的虎照，最终还是假的。三颗人头分别是：周正龙的信誓旦旦，“要是照片有假，当场把我头砍掉！”；中科院研究员傅德志的胸有成竹：“自己以一个从事植物研究二十余年的权威科学家的身份，敢以脑袋担保照片有假！”以及陕西省林业厅野生动物保护处处长王万云面对媒体时的当机立断：“愿以人头担保照片是真的！”
放出狠话的不仅是人头保证，还有押解乌纱帽为质。陕西林业厅副厅长朱巨龙便是其一，他曾表示，“若虎照有假将辞职”。
虎照承担了太多的代价，充分激起了社会公众对“虎照真假”盖棺论定的好奇和渴望。
自去年“虎照门”开始之后，相继有媒体称，“虎照事件真相虽然逼近，但却并未大白”。媒体在努力，而另一方面，网络的持续关注在逐渐升温。
网友的集结力量从各行各业的据理分析、引证原点，到疑为“虎照”原型的年画浮出水面，每一分、每一秒都牵系着公众与媒体还有网友的关注和热情。有人总结为，“天天有新发现、天天有新证据”。网络论坛也争先恐后加入进来，“虎照”事件的跟踪堪称“实时播报”。这是“虎照门”转型的关键点。
值得关注的是，自去年开始，网上就展开了“挺虎派”与“打虎派”的派系之辩争。其中，“打虎派”的领军人物是中国科学院华南植物园副主任傅德志。“挺虎派”的代表是陕西省林业厅信息中心主任关克。两人由间接对话逐步演变成“PK晋级”。而各派“领军人物”更是通过博客或媒体公开争论，使“虎照”事件一步步走向水落石出。
然而，等到结果出来之后，挺虎派和打虎派仍然对峙，有人归结为双方的反应为：打虎派高兴，挺虎派硬挺。
傅德志的开场白用了八个字：“大快人心、真相大白。”被网友称其为头号打虎英雄的李评，从事野生动物保护15年，是镇坪县野生动物保护站站长，也是最早质疑照片真实性的官员，曾直接批评当地某些官员“说话不负责任”，华南虎事件后，一直养“病”在家。而结果出来之后，他的表示是“结果公正，令人欣慰。”
而挺虎派代表关克在博客上声称某些媒体曲解了他的意思之后，便删掉所有与“华南虎”言论有关的文章，以此回应“打虎派”网民的发难。
谁是“周老虎”幕后人
“虎照门”终结，是中国网民力量升级的一大标本。
但网民并不满足于知晓“拍虎细节”的来龙去脉，他们更关注的是从“虎照门”事件中，折射的官场思维和经验教训，问责“虎照”幕后人，才更具噱头。
正如陕西省的新闻发布会通报造假者为“周正龙一人”以后，舆论再次哗然，很多人都不相信政府的这一结论，有网友戏言，“说周正龙一人造假，地球人都笑了”。
记者发现，诸多网民的质疑集中于，对政府公信力和社会诚信机制的拷问。有人公开认为，“正是一些官员落后的行政理念、官僚作风，以及制度漏洞为这些本不可能的事情提供了可能”。
《南方周末》做了一项“这场旷日持久的陕西真假华南虎事件走到官方公布结果、周正龙被捕的今天，你最关心的是？”的调查。截止到7月6日，调查结果为，“政府对虎照事件的反思”占47.15%，“虎照事件”的最终真相占29.22%，周正龙的个人命运占6.53%，“虎照事件”的法律疑问占5.34%。
也有人认为，今年的6月29日，“虎照真相”公布，这是一份“迟到的胜利”。
诚然，迟到的胜利，不仅仅属于3亿网民，还属于极力“打虎”的一大批动植物学家、鉴定专家、法律专家、网络专家、摄影专家。同时还属于70万中国记者，他们为揭露丑闻、不遗余力跟踪万里。
然而，在腾讯一网友看来，这不是喜剧，却是个悲剧。6月30日，被提到腾讯首页上的一篇标题为《1万个学者，70万个记者，3亿网民，比不上1个警察》的文章认为：一个普通农民的造假，在1万个专家学者、70万个记者、3亿网民的联合持续声讨下却能屹立巍然如山不倒，最终仅仅一两个普通警察就能将抓获之、破案之、公布真相大白之。我们不能不感叹国家公共权力的力量。
于是，理性的网民除了在欣慰和喜悦之外，则更希望能够追查“事件背后的推动黑手”，揪出“周老虎”背后的利益链条，“永远引以为鉴”，“要深究到底。”
新浪博友杨金溪在其博客中质问：如果说“华南虎照”当初仅仅是周正龙手中的一张照片，充其量只能是一根没有生命力的“假藤”而已，顺手一扯即可。令人百思不得其解的是，这根“假藤”从一出现就显示了顽强的生命力，通过具有公信力的当地政府，硬是在这根“假藤”上培育出一个震动全国的“假瓜”— 陕西发现了野生华南虎。
这名作者呼吁，现在我们关注的不仅仅是“假藤”，更要关注的是“假藤”何以结出“假瓜”?
“虎照”真相公布的第二天，作者张国卫在《检察日报》上发表文章《虎照真相大白反思应该继续》。文章指出，“虎照门”事件的关键，不在于一个老猎人是否能狡诈地骗人，而在于其背后，权力扮演了怎样的角色，在于是怎样的机制和动力，使这一原本很简单的事情变得复杂起来。
“如果背后没有一些让人有想象空间的因素在起作用，虎照的真相何以来得如此之晚？正因为如此，对周正龙的处理，愈加要严格依法进行，愈加要公开。但愿在这方面不再给公众留下猜想的空间”，文章中如是说。
风浪不止一处，“在这起虎照风波里，显然，周正龙不是编剧，不是导演。他的出色表演证明，他也绝不是一个跑龙套的。”网名叫“本垒”的网友发表如此评论。
对陕西省政府姗姗来迟的“华南虎照”真伪判定，网友们有着强烈的表达欲。“周正龙是中国式的替罪羊”这样的称谓不是孤例。在汹涌而起的网民看来，造假官员更应严惩，“打掉了苍蝇，没有打到老虎”。
更有网友将矛头直指陕西省林业厅：“周正龙拍虎照造假已经挑战了诚信，可政府兴师动众地大兴奖励造假事件，政府有失诚信。一些官员拿人头担保，官员更失诚信。让我们以后还敢诚信吗？陕西地方政府还有信用吗？”
“虎照”绝响
直到今天真相昭示，一些与“虎照门”相关的官司仍然让人铭记。去年11月8日，曾打过多个公益官司的青年法律学者郝劲松，向国家林业局发出行政复议申请，要求国家林业局对陕西省林业厅的失职行为以及周正龙的造假欺骗行为进行查处，并要求国家林业局必须委托专业机构对照片一一鉴定。
同年11月16日，有网友发现“华南虎”的原型实为年画，后经证实周正龙所拍摄的“华南虎”照片出自威斯特彩印包装厂的老虎年画。此后，周正龙坚决回应：“关于年画的照片，我已向公安局报了案，年画是用本人的照片做的假照片，是对我本人的极大侮辱，对本人的不尊重。”，他并向媒体表示要起诉该企业“私自发布虎照”。
今年1月7日，年画原型厂、浙江义乌市威斯特彩印包装厂厂长骆光临递交诉状，状告周正龙和关克侵犯其名誉权。6月29日，虎照真相公布之后的当天，骆光临对媒体表示，对这一消息表示高兴和轻松，既然周正龙已经承认，他认为诉讼没有必要继续进行，初步决定撤诉。
与骆光临不同的是，法律学者郝劲松针对6月29日发布会的通报结果并不满意，并提出五点尖锐质疑：陕西省林业厅长张社年受处分太轻；王万云、关克、孙承骞、朱巨龙只受行政处分，无法服众；这实际是团伙犯罪，不是单独作案，周正龙一个人当替罪羊，不能令人心服口服；存在诈骗未遂情节，但不光是诈骗那2万奖金，而是1000万国家拨款；陕西省公安机关来侦查，不合程序，要求异地侦查，异地审判。
“虎照”喧嚣一时，吊够了无数人的胃口，尤其是“虎照辨别”时间被拉长到九个月后，网友的反应也日益多元，甚至一些人的观点之中更折射讽刺意义，一位名为“真相大白”的网友在“挺虎派”代表关克的博客中留言称：“正龙拍虎”将作为一个成语，把关克之流永远钉在历史的耻辱柱上!
众多的网民相信，虎照事件将有深远意义，甚至可以延续经典，载入史册，供人深思。凯迪网网友“一程山水”在“猫眼看人”版内建议将“正龙拍虎”写入辞海，纳入典故。
“一程山水”甚至为“正龙拍虎”写好了释义和典故：正龙拍虎，意指某人或某集团为利益驱动做假，被揭穿后还抵死不认。典故则为《天涯史记之周正龙大传》，“太史公曰：陕府本民情纯朴，素为文重德厚之地，奈其民周正龙者，心术多邪，妄以一己之智，愚天下士人，自是愚不可及，然天下愚者，又何止周正龙耶？”
更饶有意味的是，在虎照真相大白的第二天，根据华南虎照事件改编的新闻话剧《拍虎》也有出人意料的进展。该剧总撰稿人隆学义在重庆透露，《拍虎》将在北京奥运会后全国公演。同时，“打虎派”首领——中科院研究员傅德志，也应邀担任《拍虎》的科学顾问，对剧本中涉及华南虎的科学问题进行把关。
在《拍虎》话剧中，“虎照门”主角周正龙也想在里面担纲重要位置，据公开消息称，周正龙曾开价10万元做话剧顾问，并推荐18岁的儿子饰演自己角色。并表示，“如果《拍虎》里有我负面东西，我就会和你们打官司，到时候就不是十万八万的事了”。此言一出，沦为笑谈，与周正龙的合作之事最终“流产”。
同样，在2007年响极一时的“周正龙语录”，也已成为遥远的空响。
“拍照时差点被老虎吃了，照片是我用命换来的”，“我姓周的从不说假话”，“真的永远假不了，我相信政府会公正对待”，“我的照片经过省林业厅鉴定的。假的我坐牢”……有人在敬畏一个普通农民的胆量及勇气，但同样也有人认为，随着“虎照门”事件的进展和真相大白，这些已是周正龙的收场之词。
陕西镇坪县农民周正龙，用并不高明的骗术，把陕西省林业厅、镇坪县政府的一系列官员忽悠了9个月。
华南虎作为中国特有的虎种，分布在秦岭以南的东南、西南、华南等省，而地处秦巴山区的镇坪县也曾是华南虎出没的地方。据史料所载，在上世纪五十年代初，中国大约还有四千多只华南虎，但最近二十多年，野生华南虎已无目击记录。
1996年，华南虎被联合国国际自然及自然资源保护联盟列为世界上最为濒危物种和第一需要保护的虎种。正是这样一种国家一级保护动物，引发的利欲熏心的焦点事件已不是孤例。
在华南虎事件成为沸沸扬扬的“2007年度新闻”的同时，2008年的“湖南平江虎”事件，也现身于焦渴等待“华南虎照”结论的公众视野。
2008年3月20日，湖南平江电视台记者吴华自称在该县自然风景区石牛寨发现了老虎，并拍下了20多秒的录像画面。为此，湖南专门拨出10万元经费用于调查录像。
24日，湖南省林业厅公布调查结果：平江疑似华南虎录像系造假，是平江县石牛寨风景区开发商炒作行为，是一出商业闹剧。与如今尘埃落定的“周老虎”事件同样，折射的是公民诚信危机，严重地欺骗了广大民众，损害了社会诚信。
然而，引人深思的是，“湖南平江虎”，仅在4天内假象被揭穿，而“镇坪周老虎”事件则沿袭了9个月。有人认为，喧嚣一时的“平江虎”之所以短暂告破，是因为政府部门的有力监管、专家学者的科学勘验，以及社会公众的理性对待。
那么，这一次的“周老虎”闹剧，却枝蔓旁生达9个月才收场。直到今天，真相大白，留下的不仅仅是现场还原、假照片分析，不仅仅是等待已久的欢呼和欣慰，更应该是留给社会的启示和思索。
“虎照”嬗变人心
“周老虎”是“纸老虎”！
一语成谶。
6月29日陕西省政府召开新闻发布会，盖棺论定，周正龙拍摄的“华南虎照片”是“纸老虎”。会上披露：“华南虎照片事件”的“主角”周正龙已被公安机关以涉嫌诈骗罪提请检察机关批准逮捕，对周老虎事件负有责任的陕西省林业厅和镇坪县13名相关公务人员也受到了严肃处理。其中，陕西省林业厅孙承骞和朱巨龙两位副厅长被免职，野生动植物保护处处长王万云、信息宣传中心主任关克被撤职。
会上还披露，目前经陕西省政府批准，陕西省监察厅决定撤销省林业厅作出的“经鉴定周正龙提供的华南虎照片是真实的”和“对周正龙奖励两万元”的行政决定。
在“虎照”破解之后，更应反省的还应是人心。
据周正龙自己交代：2006年，他曾为陕西省华南虎调查队做过向导。期间，调查队队员告诉他，如果能拍到华南虎的足迹、粪便、毛发，便可得到千元至万元的奖励；拍到活体野生华南虎照片，就可得到100万元以上的奖励。面对百万酬金，这个朴实的农民受到很大触动，他毕竟只是一个平凡的老猎人。
特别是去年8月前后，镇坪县政府对做调查队向导的周正龙颁发了荣誉证书和1000元奖金，更加刺激了周正龙拍摄虎照的决心和欲望。此后，他找借口委托数名村民，寻找老虎画，并进行简单的技术制作后，分别于去年9月27日、10月3日两次拍摄假虎照。
因首次拍摄时，相机质量低劣，且淋雨受损，未能冲洗出成形的假老虎照片。第二次拍摄的当日上午，周正龙带上向其妻的堂弟、镇坪县经贸局局长谢坤元借来的佳能牌数码相机和长城牌胶片相机各1部，以期获得更好的相片质量。
照片洗出后，周正龙于去年10月12日，参加了省林业厅举行的新闻发布会，当场获得2万元奖金。此后，周正龙与其拍到的“周老虎”声名大躁。
据周正龙妻子罗大翠介绍，此前，周正龙确实数次见到过老虎，“那时他也不知道有没有奖励什么的”。在妻子看来，周正龙是一时糊涂拍虎照。
一个普通的相机都用不熟练、胶卷都不会装的老农，已被问罪，一个社会底层公民在利益面前受到的本性挣扎，无可厚非。但是，周正龙炮制的虎照“怪胎”，无论从酝酿、产生，还是到演变，始终渗透着镇坪县政府和陕西省林业厅一些人急功近利的“求虎”欲望。
去年10月，在“周老虎出炉后”，镇坪县林业局、县政府、陕西省林业厅有关负责人表现出“欣喜”和高调。几乎在公布“华南虎照片”的同时，镇坪县成立了野生华南虎保护办公室，打出了“闻华南虎啸”的旅游业名片，而陕西省林业厅也筹备申报建立镇坪县野生华南虎自然保护区。
2007年10月30日，陕西省林业厅官方称，关于华南虎照片的质疑都是来自民间的，从来就没有官方提出质疑，即使中科院有关专家认为照片有假，林业厅也没有接到任何正式的对华南虎质疑的书面材料。
然而，今年4月10日，媒体披露，矗立在陕西镇坪县街头的巨幅广告牌：“游自然国心、闻华南虎啸、品镇坪腊肉”，已经被悄然撤换，之后“镇坪县野生华南虎保护办公室”的牌子也已去掉。
对于周正龙造假，陕西省公安厅副厅长白少康认为，这是一起典型的普通诈骗案件，“周正龙不会装胶卷，是请卖胶卷的人给装的”。
白少康说，根据《刑法》第266条之规定，周正龙的行为已涉嫌构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公安机关按照《刑事诉讼法》的有关规定，依法追究周正龙的刑事责任。
“虎照”派对
梳理“虎照门”始末，一些曾经响彻一时的言论，不禁让人喟叹。
“如果纠缠于外界的争论，这是对镇坪、对陕西乃至对全国人民的不负责任”。这是“虎照门”事件开始了40多天后，陕西省镇坪县林业局局长的坚决表态。他认为，“虎照之辨”，上升到一个特别的高度，如果再继续“辨论”，不仅没有意义，而且不负责任。
但是事情的离奇进展，以及最后的结论换来的是，有“三颗人头担保”的虎照，最终还是假的。三颗人头分别是：周正龙的信誓旦旦，“要是照片有假，当场把我头砍掉！”；中科院研究员傅德志的胸有成竹：“自己以一个从事植物研究二十余年的权威科学家的身份，敢以脑袋担保照片有假！”以及陕西省林业厅野生动物保护处处长王万云面对媒体时的当机立断：“愿以人头担保照片是真的！”
放出狠话的不仅是人头保证，还有押解乌纱帽为质。陕西林业厅副厅长朱巨龙便是其一，他曾表示，“若虎照有假将辞职”。
虎照承担了太多的代价，充分激起了社会公众对“虎照真假”盖棺论定的好奇和渴望。
自去年“虎照门”开始之后，相继有媒体称，“虎照事件真相虽然逼近，但却并未大白”。媒体在努力，而另一方面，网络的持续关注在逐渐升温。
网友的集结力量从各行各业的据理分析、引证原点，到疑为“虎照”原型的年画浮出水面，每一分、每一秒都牵系着公众与媒体还有网友的关注和热情。有人总结为，“天天有新发现、天天有新证据”。网络论坛也争先恐后加入进来，“虎照”事件的跟踪堪称“实时播报”。这是“虎照门”转型的关键点。
值得关注的是，自去年开始，网上就展开了“挺虎派”与“打虎派”的派系之辩争。其中，“打虎派”的领军人物是中国科学院华南植物园副主任傅德志。“挺虎派”的代表是陕西省林业厅信息中心主任关克。两人由间接对话逐步演变成“PK晋级”。而各派“领军人物”更是通过博客或媒体公开争论，使“虎照”事件一步步走向水落石出。
然而，等到结果出来之后，挺虎派和打虎派仍然对峙，有人归结为双方的反应为：打虎派高兴，挺虎派硬挺。
傅德志的开场白用了八个字：“大快人心、真相大白。”被网友称其为头号打虎英雄的李评，从事野生动物保护15年，是镇坪县野生动物保护站站长，也是最早质疑照片真实性的官员，曾直接批评当地某些官员“说话不负责任”，华南虎事件后，一直养“病”在家。而结果出来之后，他的表示是“结果公正，令人欣慰。”
而挺虎派代表关克在博客上声称某些媒体曲解了他的意思之后，便删掉所有与“华南虎”言论有关的文章，以此回应“打虎派”网民的发难。
谁是“周老虎”幕后人
“虎照门”终结，是中国网民力量升级的一大标本。
但网民并不满足于知晓“拍虎细节”的来龙去脉，他们更关注的是从“虎照门”事件中，折射的官场思维和经验教训，问责“虎照”幕后人，才更具噱头。
正如陕西省的新闻发布会通报造假者为“周正龙一人”以后，舆论再次哗然，很多人都不相信政府的这一结论，有网友戏言，“说周正龙一人造假，地球人都笑了”。
记者发现，诸多网民的质疑集中于，对政府公信力和社会诚信机制的拷问。有人公开认为，“正是一些官员落后的行政理念、官僚作风，以及制度漏洞为这些本不可能的事情提供了可能”。
《南方周末》做了一项“这场旷日持久的陕西真假华南虎事件走到官方公布结果、周正龙被捕的今天，你最关心的是？”的调查。截止到7月6日，调查结果为，“政府对虎照事件的反思”占47.15%，“虎照事件”的最终真相占29.22%，周正龙的个人命运占6.53%，“虎照事件”的法律疑问占5.34%。
也有人认为，今年的6月29日，“虎照真相”公布，这是一份“迟到的胜利”。
诚然，迟到的胜利，不仅仅属于3亿网民，还属于极力“打虎”的一大批动植物学家、鉴定专家、法律专家、网络专家、摄影专家。同时还属于70万中国记者，他们为揭露丑闻、不遗余力跟踪万里。
然而，在腾讯一网友看来，这不是喜剧，却是个悲剧。6月30日，被提到腾讯首页上的一篇标题为《1万个学者，70万个记者，3亿网民，比不上1个警察》的文章认为：一个普通农民的造假，在1万个专家学者、70万个记者、3亿网民的联合持续声讨下却能屹立巍然如山不倒，最终仅仅一两个普通警察就能将抓获之、破案之、公布真相大白之。我们不能不感叹国家公共权力的力量。
于是，理性的网民除了在欣慰和喜悦之外，则更希望能够追查“事件背后的推动黑手”，揪出“周老虎”背后的利益链条，“永远引以为鉴”，“要深究到底。”
新浪博友杨金溪在其博客中质问：如果说“华南虎照”当初仅仅是周正龙手中的一张照片，充其量只能是一根没有生命力的“假藤”而已，顺手一扯即可。令人百思不得其解的是，这根“假藤”从一出现就显示了顽强的生命力，通过具有公信力的当地政府，硬是在这根“假藤”上培育出一个震动全国的“假瓜”— 陕西发现了野生华南虎。
这名作者呼吁，现在我们关注的不仅仅是“假藤”，更要关注的是“假藤”何以结出“假瓜”?
“虎照”真相公布的第二天，作者张国卫在《检察日报》上发表文章《虎照真相大白反思应该继续》。文章指出，“虎照门”事件的关键，不在于一个老猎人是否能狡诈地骗人，而在于其背后，权力扮演了怎样的角色，在于是怎样的机制和动力，使这一原本很简单的事情变得复杂起来。
“如果背后没有一些让人有想象空间的因素在起作用，虎照的真相何以来得如此之晚？正因为如此，对周正龙的处理，愈加要严格依法进行，愈加要公开。但愿在这方面不再给公众留下猜想的空间”，文章中如是说。
风浪不止一处，“在这起虎照风波里，显然，周正龙不是编剧，不是导演。他的出色表演证明，他也绝不是一个跑龙套的。”网名叫“本垒”的网友发表如此评论。
对陕西省政府姗姗来迟的“华南虎照”真伪判定，网友们有着强烈的表达欲。“周正龙是中国式的替罪羊”这样的称谓不是孤例。在汹涌而起的网民看来，造假官员更应严惩，“打掉了苍蝇，没有打到老虎”。
更有网友将矛头直指陕西省林业厅：“周正龙拍虎照造假已经挑战了诚信，可政府兴师动众地大兴奖励造假事件，政府有失诚信。一些官员拿人头担保，官员更失诚信。让我们以后还敢诚信吗？陕西地方政府还有信用吗？”
“虎照”绝响
直到今天真相昭示，一些与“虎照门”相关的官司仍然让人铭记。去年11月8日，曾打过多个公益官司的青年法律学者郝劲松，向国家林业局发出行政复议申请，要求国家林业局对陕西省林业厅的失职行为以及周正龙的造假欺骗行为进行查处，并要求国家林业局必须委托专业机构对照片一一鉴定。
同年11月16日，有网友发现“华南虎”的原型实为年画，后经证实周正龙所拍摄的“华南虎”照片出自威斯特彩印包装厂的老虎年画。此后，周正龙坚决回应：“关于年画的照片，我已向公安局报了案，年画是用本人的照片做的假照片，是对我本人的极大侮辱，对本人的不尊重。”，他并向媒体表示要起诉该企业“私自发布虎照”。
今年1月7日，年画原型厂、浙江义乌市威斯特彩印包装厂厂长骆光临递交诉状，状告周正龙和关克侵犯其名誉权。6月29日，虎照真相公布之后的当天，骆光临对媒体表示，对这一消息表示高兴和轻松，既然周正龙已经承认，他认为诉讼没有必要继续进行，初步决定撤诉。
与骆光临不同的是，法律学者郝劲松针对6月29日发布会的通报结果并不满意，并提出五点尖锐质疑：陕西省林业厅长张社年受处分太轻；王万云、关克、孙承骞、朱巨龙只受行政处分，无法服众；这实际是团伙犯罪，不是单独作案，周正龙一个人当替罪羊，不能令人心服口服；存在诈骗未遂情节，但不光是诈骗那2万奖金，而是1000万国家拨款；陕西省公安机关来侦查，不合程序，要求异地侦查，异地审判。
“虎照”喧嚣一时，吊够了无数人的胃口，尤其是“虎照辨别”时间被拉长到九个月后，网友的反应也日益多元，甚至一些人的观点之中更折射讽刺意义，一位名为“真相大白”的网友在“挺虎派”代表关克的博客中留言称：“正龙拍虎”将作为一个成语，把关克之流永远钉在历史的耻辱柱上!
众多的网民相信，虎照事件将有深远意义，甚至可以延续经典，载入史册，供人深思。凯迪网网友“一程山水”在“猫眼看人”版内建议将“正龙拍虎”写入辞海，纳入典故。
“一程山水”甚至为“正龙拍虎”写好了释义和典故：正龙拍虎，意指某人或某集团为利益驱动做假，被揭穿后还抵死不认。典故则为《天涯史记之周正龙大传》，“太史公曰：陕府本民情纯朴，素为文重德厚之地，奈其民周正龙者，心术多邪，妄以一己之智，愚天下士人，自是愚不可及，然天下愚者，又何止周正龙耶？”
更饶有意味的是，在虎照真相大白的第二天，根据华南虎照事件改编的新闻话剧《拍虎》也有出人意料的进展。该剧总撰稿人隆学义在重庆透露，《拍虎》将在北京奥运会后全国公演。同时，“打虎派”首领——中科院研究员傅德志，也应邀担任《拍虎》的科学顾问，对剧本中涉及华南虎的科学问题进行把关。
在《拍虎》话剧中，“虎照门”主角周正龙也想在里面担纲重要位置，据公开消息称，周正龙曾开价10万元做话剧顾问，并推荐18岁的儿子饰演自己角色。并表示，“如果《拍虎》里有我负面东西，我就会和你们打官司，到时候就不是十万八万的事了”。此言一出，沦为笑谈，与周正龙的合作之事最终“流产”。
同样，在2007年响极一时的“周正龙语录”，也已成为遥远的空响。
“拍照时差点被老虎吃了，照片是我用命换来的”，“我姓周的从不说假话”，“真的永远假不了，我相信政府会公正对待”，“我的照片经过省林业厅鉴定的。假的我坐牢”……有人在敬畏一个普通农民的胆量及勇气，但同样也有人认为，随着“虎照门”事件的进展和真相大白，这些已是周正龙的收场之词。