论文部分内容阅读
佳台巨EF-S18—55mm F3．5-5．6镜头是2003年8月，佳能公司在发布EOS 300D数码单反照相机时配套发售的镜头。现在，EOS 300D数码单反照相机已经升级成350D，佳能在这个套头名称上加了个”Ⅱ代”后，继续进行套装销售。这款镜头，有人说它便宜，有人说它做工粗糙，甚至有的摄影爱好者还称之为“狗头”……当前，佳能350D是性价比最高的单反数码照相机之一，因为机身的畅销造就了EF-S18～55mm F3．5～5．6镜头目前相当大的使用量。于是EF-S 18～55mm F3．5-5．6镜头的情况成为众多摄影爱好者所关心的内容。因此，我想先谈谈对该镜头的使用体会。因为镜头个体间会有差异，加上我使用的场所有局限，对镜头的评价可能不够客观全面，仅供摄影爱好者在选购和使用时做参考。
由于习惯了尼康照相机的操控，我平时一般都用尼康。佳能EF-S18～55mm F3．5N5．6镜头只是偶尔图轻便的时候使用。该镜头给我的总体感觉还不错，虽然手感、分辨率等方面与专业镜头还有些差距，但毕竟只要几百元，价格便宜呀！作为普通生活摄影和业余摄影创作完全够了。光线条件好，照相机的状态到位，再加上适当的后期处理，有些时候你还真不敢相信有些图片是用这只”狗头”拍的，像图1这张花朵，事先不告诉你，说它是用徕卡加反转片拍摄的你兴许都不会怀疑。有传言说，该镜头的像质好象佳能在软件上动了手脚：光学镜片上没解决好的问题通过软件得到了解决，这种说法或许有几分道理。我在该镜头的使用过程当中，也常有不如意，总感觉该镜头的像质状态不是那么稳定，常常会有虚焦等废片，再者就是镜头太轻了，简直就像塑料玩具。佳能在该镜头的制造成本上也太抠门了点，镜头的底座、卡口也都是用塑料做的，很不扎实，用久了容易磨损出现松动。难怪有人爱，有人恨，从发布后不久便有摄影爱好者开始争议该镜头。该镜头还有一大毛病是：镜头屁股上比别的镜头长了一截(图2)，网站上有介绍如何把它截掉的帖子，不过我认为厂家总不会无原无辜让镜头长上这么一截，自己还是不要去给镜头动这样的“手术”，再说配在佳能EOS300D、350D机身上也不碍事。
该镜头在成像清晰度方面，在我用过的一些数码单反照相机镜头中属中等偏下，画面看起来还细腻，但锐度不够，影像不厚实。当该镜头用于拍摄布纹、静物等这些要大光比的艺术摄影创作时，期望值不能太高，如图3，木纹的乍看感觉尚可，经不起细看。特别是用比较大的光圈，如F5．6以上时，画面的边缘清晰度欠理想。当镜头用于人像摄影创作时，在皮肤质感、层次和清晰度三方面的均衡比较好，既不会像一些专业镜头那样明锐得“刺”眼，也不至于像一些“狗头”镜头那样朦胧。如图4，是在室内利用自然光线下手持拍摄的人像。如果光线再明亮点，兴许能拍出点“专业镜头”的味道。
该镜头在畸变方面，笔者认为还是比较不错的，如图5，镜头在55mm、35mm焦距时，几乎没有明显的变形；在24mm焦距时，稍稍有点桶形畸变；到了18mm焦距时，就有了比较显眼的桶形畸变了，尽管如此，当镜头用于拍摄一些没有方格线的画面，适当调整拍摄的透视位置，桶形畸形变还是能够瞒混过关的，如图6，不容易看出立柱的线条弯曲。对于一只非常廉价镜头，有这样的表现，已经不能再苛求什么了。
该镜头在像场均匀度方面，镜头在55mm端的表现比18mm焦足巨日寸要好。如图7和图8，镜头在55mm焦距时，除最大光圈(F5．6时)，四角有点微微发暗，其他各档光圈时均没有明显的像场照度不均匀现象；而在18mm焦距时，情况就有点糟糕了：最大光圈(F3．5时，比长焦端大)，有严重的4个暗角，只有到了F8以上的小光圈时，像场照度不均匀现象才开始好转。当你用该镜头拍摄重要画面，有个小诀窍可以消除镜头的暗角现象。先用RAW格式拍摄，用8．0以上版本的Photoshop提取时启动“高级”选项，可以通过调整“影晕量”来提亮4个暗角带来的像场照度不均匀。
该镜头的逆光特性，在长焦和广角端都有比较好的表现。一般的镜头通常在长焦端会好一些。该镜头则似乎在广角端的表现更好。在18mm焦距时，强烈的逆光下，各档光圈画面都有不俗的表现，如图9。在相同焦距下，不同光圈时镜头的逆光差异不明显，因小光圈时镜头的景深更大，初看起来似乎小光圈时镜头的逆光表现更好。
此外，我也留意了该镜头的高反差画面综合均衡情况，如图10，这是一个反差很大的画面，用一些质量低劣的镜头拍摄这样的画面很容易露出马脚：高光或暗部偏色、层次缺失、产生光晕等现象。从该画面的情况上看，高光或暗部的层次都还丰富，也没出现偏色现象。(当然这和机身的好坏情况休憩相关。拍摄时，我用的是EOS 300D机身，考虑可能因EOS300D的动态范围不够会对镜头的质量打折扣，于是做了减三分之一档的曝光补偿，还用Photoshop的“暗调／高光”对暗部做了提亮处理。如果不做减曝光补偿，高光部为的层次会缺失，事后用软件也无法补救，所以用数码照相机拍摄时，和用传统胶卷拍摄刚好相反，曝光宁欠勿过)。
由于习惯了尼康照相机的操控，我平时一般都用尼康。佳能EF-S18～55mm F3．5N5．6镜头只是偶尔图轻便的时候使用。该镜头给我的总体感觉还不错，虽然手感、分辨率等方面与专业镜头还有些差距，但毕竟只要几百元，价格便宜呀！作为普通生活摄影和业余摄影创作完全够了。光线条件好，照相机的状态到位，再加上适当的后期处理，有些时候你还真不敢相信有些图片是用这只”狗头”拍的，像图1这张花朵，事先不告诉你，说它是用徕卡加反转片拍摄的你兴许都不会怀疑。有传言说，该镜头的像质好象佳能在软件上动了手脚：光学镜片上没解决好的问题通过软件得到了解决，这种说法或许有几分道理。我在该镜头的使用过程当中，也常有不如意，总感觉该镜头的像质状态不是那么稳定，常常会有虚焦等废片，再者就是镜头太轻了，简直就像塑料玩具。佳能在该镜头的制造成本上也太抠门了点，镜头的底座、卡口也都是用塑料做的，很不扎实，用久了容易磨损出现松动。难怪有人爱，有人恨，从发布后不久便有摄影爱好者开始争议该镜头。该镜头还有一大毛病是：镜头屁股上比别的镜头长了一截(图2)，网站上有介绍如何把它截掉的帖子，不过我认为厂家总不会无原无辜让镜头长上这么一截，自己还是不要去给镜头动这样的“手术”，再说配在佳能EOS300D、350D机身上也不碍事。
该镜头在成像清晰度方面，在我用过的一些数码单反照相机镜头中属中等偏下，画面看起来还细腻，但锐度不够，影像不厚实。当该镜头用于拍摄布纹、静物等这些要大光比的艺术摄影创作时，期望值不能太高，如图3，木纹的乍看感觉尚可，经不起细看。特别是用比较大的光圈，如F5．6以上时，画面的边缘清晰度欠理想。当镜头用于人像摄影创作时，在皮肤质感、层次和清晰度三方面的均衡比较好，既不会像一些专业镜头那样明锐得“刺”眼，也不至于像一些“狗头”镜头那样朦胧。如图4，是在室内利用自然光线下手持拍摄的人像。如果光线再明亮点，兴许能拍出点“专业镜头”的味道。
该镜头在畸变方面，笔者认为还是比较不错的，如图5，镜头在55mm、35mm焦距时，几乎没有明显的变形；在24mm焦距时，稍稍有点桶形畸变；到了18mm焦距时，就有了比较显眼的桶形畸变了，尽管如此，当镜头用于拍摄一些没有方格线的画面，适当调整拍摄的透视位置，桶形畸形变还是能够瞒混过关的，如图6，不容易看出立柱的线条弯曲。对于一只非常廉价镜头，有这样的表现，已经不能再苛求什么了。
该镜头在像场均匀度方面，镜头在55mm端的表现比18mm焦足巨日寸要好。如图7和图8，镜头在55mm焦距时，除最大光圈(F5．6时)，四角有点微微发暗，其他各档光圈时均没有明显的像场照度不均匀现象；而在18mm焦距时，情况就有点糟糕了：最大光圈(F3．5时，比长焦端大)，有严重的4个暗角，只有到了F8以上的小光圈时，像场照度不均匀现象才开始好转。当你用该镜头拍摄重要画面，有个小诀窍可以消除镜头的暗角现象。先用RAW格式拍摄，用8．0以上版本的Photoshop提取时启动“高级”选项，可以通过调整“影晕量”来提亮4个暗角带来的像场照度不均匀。
该镜头的逆光特性，在长焦和广角端都有比较好的表现。一般的镜头通常在长焦端会好一些。该镜头则似乎在广角端的表现更好。在18mm焦距时，强烈的逆光下，各档光圈画面都有不俗的表现，如图9。在相同焦距下，不同光圈时镜头的逆光差异不明显，因小光圈时镜头的景深更大，初看起来似乎小光圈时镜头的逆光表现更好。
此外，我也留意了该镜头的高反差画面综合均衡情况，如图10，这是一个反差很大的画面，用一些质量低劣的镜头拍摄这样的画面很容易露出马脚：高光或暗部偏色、层次缺失、产生光晕等现象。从该画面的情况上看，高光或暗部的层次都还丰富，也没出现偏色现象。(当然这和机身的好坏情况休憩相关。拍摄时，我用的是EOS 300D机身，考虑可能因EOS300D的动态范围不够会对镜头的质量打折扣，于是做了减三分之一档的曝光补偿，还用Photoshop的“暗调／高光”对暗部做了提亮处理。如果不做减曝光补偿，高光部为的层次会缺失，事后用软件也无法补救，所以用数码照相机拍摄时，和用传统胶卷拍摄刚好相反，曝光宁欠勿过)。