论文部分内容阅读
在台湾,身为“太子党”,恐怕要比平常人更难生存。贵为公子的陈致中,早在父亲陈水扁当选“大位”时就争议不断,7月22日,更是被媒体踢爆召妓丑闻,其性喜好也被披露无遗。这起噱头十足的八卦新闻,折射出了台湾社会光怪陆离的政治生态,以及对权贵监督无孔不入的舆论语境。
扁公子召妓?
“大哥,这个五千,你知道的,大学生刚出来,上班没多久。”
“呵呵,好啦,就这样,我是银色的轿车,车牌96的丰田!”
热带夏夜的高雄市区,深夜里柏油路面还冒着余热,电话中两人以闽南语谈成交易,召妓的男子熟练地把名贵轿车开到预先约好的地点,一名身材高挑的气质辣妹从暗处现身,坐上轿车扬长而去。
这是7月22日出刊的《壹周刊》爆料,7月2日深夜,跟踪偷拍了陈致中的召妓过程。苦闷许久的台湾政坛长期以来,没有什么膻色腥可谈,这项丑闻犹如平地一声雷,立即成为许多媒体跟进的话题。
对于名人之后,台湾媒体关注力度向来火力集中。贵为台湾前领导人陈水扁之子的陈致中,早在父亲陈水扁当选“大位”时就争议不断,家族涉多项弊案之后,陈致中仍不改高调个性,动辄被媒体团团包围,也就不令人意外。
在台湾,身为“太子党”,恐怕要比平常人更难生存。例如连战之子连胜文接任台北捷运公司董事长,被媒体看扁,连胜文为了争一口气,卖力工作达成绩效,压力大到累出病来,最后以健康原因请辞;马英九的两个女儿,曾经因为考上第一志愿台湾大学,被指有特权之嫌,一气之下双双离乡背井,远赴美国留学。
《壹周刊》这篇长达六页的图文报道中,以四幅连续偷拍画面,显示陈致中所有的凌志休旅车在高雄市街头,让应召女郎下车,内文则找来陈致中电召现年23岁、花名“妮可(Nicole)”的女子,仔细说明当晚的交易过程,证实她所“服务”的对象即为陈致中。
时隔一周之后,《壹周刊》再度将疑似陈致中召妓事件放上封面,依然没有爆料惯用的直击照片,不过这回杂志将掌握的所有20通召妓电话录音公布出来,以文字表格叙述的方式做成报道,让社会公评。
文章也将男主角的名字改为“召妓男”,从电话录音内容的时间与陈致中的行程作比对,结论是几乎完全吻合。
好事者从报道中的细节找寻端倪。大伙发现,从2月到4月间,陈致中打电话召妓的次数相当密集,几乎每两周就会寻欢一次,同时媒体也发现,陈致中寻欢喜新厌旧,各种口味都OK,而且几乎不会“退货”。
只有两次“退货”的记录,一次是发现是之前已经叫过的小姐,车也不停就离开了,另一次退货则退得让“鸡头”颇为意外,后来仔细端详,才发现原来这位小姐长得有点像黄睿靓。
从杂志曝光的录音内容来看,陈致中似乎特爱从事幼教业、胸部大的应召女郎,这让许多人联想到他是否年幼时缺乏母爱,才会在成年后从应召女郎身上寻求慰藉。
到底嫖了没有
此前已高调宣布参选高雄市议员的陈致中,在召妓丑闻突然爆发之后,急得到神庙发誓:“我到神明的面前来发誓,就是说我们是清清白白的,我可以禁得起考验,我们如果真的有犯到不对的事情,我致中无条件退出这场选举。”
由于杂志刊出的照片里,并没有陈致中在车上的画面,于是一名陈致中的友人林伟斌现身荧幕前,表示自己才是开车的那个人,强调当晚是他将陈致中的凌志轿车开出来,再转借给另一名“台北南下、从事金融业、长得很像陈致中、有家室不方便出面”的已婚友人,暗示召妓者另有其人。
林伟斌的说辞立即被台湾各界批得体无完肤:台北友人“借”用高贵轿车代步短短两小时,却只用来上汽车旅馆嫖妓?小气出名的陈致中一家人,竟然让留着长发的林伟斌拥有家里的钥匙?还让他来去自如借车随意?
也有人从林伟斌的说辞里找玄机,“从台北南下的友人,长得像陈致中,有家室不方便出面”这几点回头想想,不就是陈致中本人吗?而陈藏在海外的几百亿赃款汇来汇去,似乎也符合金融业这项特征。
陈致中为了自清,一度表示当晚11点多的行程,是到某海产店与支持者聚餐。不过神通广大的电视记者,不到一小时就找到了这家海产店,店老板显然不是绿营的支持者,立即翻出陈致中聚餐的收据,收据上写着7月3日的日期,与杂志披露的7月2日深夜显然不符。
性格直率的陈致中胞姊陈幸妤说:“他怎么可能(召妓),他没这个胆子!”陈致中祖母陈李慎说:“他很乖,绝对不会做这种事。”不过知情人士则笑说,能把几百亿贪污来的钱,在国际间转汇洗钱的那个人,绝对不会是很乖、没胆的人,召妓更不在话下。
陈致中妻子黄睿靓,可能是此风波当中唯一的直接受害者,她面对镜头时,没骂《壹周刊》,反倒将矛头指向那名应召女郎,面有微愠说:“她是妓女呀,给她钱她就什么都能配合。”台湾媒体一姐陈文茜批评,此举像极了吃醋的妻子,间接证实了召妓事件的存在。
陈致中在杂志爆料当天,前往台北土城看守所探望陈水扁,据旁人转述,陈水扁在狱中同步掌握杂志的爆料,并且向陈致中指示“尽快把那名台北友人找出来”。一名记者表示:“这不太像是陈水扁相信陈致中的无辜,反而比较像父亲面授机宜,教陈致中怎么化解危机。”
家人当中唯一能讲话而未讲话的,剩下陈致中的母亲吴淑珍。名嘴张友骅透露,依惯例,作为一家人的策略纵深,吴淑珍现在正在思考,而且过几天一定会出来讲话,为整件事情定调。
另一方面,“立委”邱毅在TVBS招牌政论节目《2100全民开讲》里强调,相关案情早在今年农历年后就已经流传,当地色情业者为了要搜证高雄某政治大老白嫖,意外录到陈致中召妓。
曾经惊爆陈水扁赴澳门召妓的台北市议员林瑞图,更加码爆料,有某位“爱按摩的部长”(暗指绿营前“内政部长”余政宪)曾在陈致中刚新婚不久,就相偕到台北西华饭店“开房间找小姐”。林瑞图特别强调:“我没有说是召妓喔!”
与《壹周刊》直接竞争的《时报周刊》前副社长刘益宏透露,今年2月杂志社也收到同一个消息来源提供录音内容,代价是50万元台币,“一来我们没有买新闻的习惯,二来我们没有足够人力跟踪,所以就没做这条新闻”,不过他强调杂志社有三位记者都听过录音内容,可以确认是陈致中本人没错。
曾为绿营军师之一的名嘴张友骅则透露,这项“王子召妓”的信息早在去年年底的“立委补选”时,就已经流传开来,消息来源为高雄市绿营重量级支持者,在地方人士聚会酒酣耳热之际,当场放出录音档让席间人士鉴定,与陈水扁家族交往近30年的张友骅在场听过之后,也确认是陈致中本人的声音。
谋略诉讼留一手
尽管陈致中贵为“前总统”陈水扁的“第一公子”,尽管他出门驾名贵轿车,住在多数人一辈子买不起的豪宅里,但面对媒体指控,他所拥有的权利武器,也只能是向司法单位提起诉讼。
经过周末两天与律师讨论后,7月26日周一早上,陈致中在支持者与媒体的簇拥之下,到高雄市地方法院按铃控告,包括壹周刊杂志社、总编辑、编辑及撰稿记者都成为被告,不过只告了民事的“名誉损害赔偿”,要求200万元(台币)的赔偿,并登报恢复名誉。
他没有提告刑事“加重诽谤罪”,也没告爆料的妮可,甚至连上电视添油加醋的“立委”邱毅、台北市议员林瑞图与《时报周刊》前副社长刘益宏都没在提告之列。
分析陈致中告与不告之间的法律诉讼策略,可以看出一些端倪:告民事不告刑事,是由于民事责任只需举证确有名誉损害,诉讼即可成立,而刑事案件由检察官负责侦办,证据要求严格,相关案情绝对会被抽丝剥茧查个水落石出,而且若查出真有召妓,陈致中可能反遭控诬告罪,风险相对大了许多。
本来扬言要告的邱毅、林瑞图与刘益宏,则被陈致中保留到“下一波再研究”,而妮可也未列入被告,陈致中竞选总部发言人陈嘉爵的说法是,“她就不是真实的呀,怎么会要告一个不存在的人?”不过一般推测认为,这是留妮可一条生路,避免她被逼到与《壹周刊》站在同一阵线。
坊间流传更广的说法是,正大张旗鼓准备以无党籍参选高雄市议员的陈致中,不无“自导自演”,或者“将计就计”,借着这次与《壹周刊》冗长的诉讼过程风波,拉长战线。由于高雄市长久以来就是绿大于蓝的局面,高雄市地方政坛更以“躺着选就会上”来形容陈致中这回另类造势的成功。
就案情本身而言,陈致中若真无召妓情事,他只要调出豪宅内70多具监视器中的几支监视带,证明他在7月2日当晚返家后就没有出过门,报道内容就可不攻自破,不过陈致中非但没有要求社区保留监视器画面,似乎也打算以拖延时间的方式,让监视画面被覆盖掉,从此死无对证。
陈致中到底有没有嫖妓这回事?从各方对此事的反应来看,似乎社会大众已有定见。
《中时电子报》所做的网站民调显示,44%的人认为陈致中“犯了全天下男人都会犯的错”,36%的人倾向认定这是八卦媒体的编剧杜撰,两成的民众则担心此事会像“3
扁公子召妓?
“大哥,这个五千,你知道的,大学生刚出来,上班没多久。”
“呵呵,好啦,就这样,我是银色的轿车,车牌96的丰田!”
热带夏夜的高雄市区,深夜里柏油路面还冒着余热,电话中两人以闽南语谈成交易,召妓的男子熟练地把名贵轿车开到预先约好的地点,一名身材高挑的气质辣妹从暗处现身,坐上轿车扬长而去。
这是7月22日出刊的《壹周刊》爆料,7月2日深夜,跟踪偷拍了陈致中的召妓过程。苦闷许久的台湾政坛长期以来,没有什么膻色腥可谈,这项丑闻犹如平地一声雷,立即成为许多媒体跟进的话题。
对于名人之后,台湾媒体关注力度向来火力集中。贵为台湾前领导人陈水扁之子的陈致中,早在父亲陈水扁当选“大位”时就争议不断,家族涉多项弊案之后,陈致中仍不改高调个性,动辄被媒体团团包围,也就不令人意外。
在台湾,身为“太子党”,恐怕要比平常人更难生存。例如连战之子连胜文接任台北捷运公司董事长,被媒体看扁,连胜文为了争一口气,卖力工作达成绩效,压力大到累出病来,最后以健康原因请辞;马英九的两个女儿,曾经因为考上第一志愿台湾大学,被指有特权之嫌,一气之下双双离乡背井,远赴美国留学。
《壹周刊》这篇长达六页的图文报道中,以四幅连续偷拍画面,显示陈致中所有的凌志休旅车在高雄市街头,让应召女郎下车,内文则找来陈致中电召现年23岁、花名“妮可(Nicole)”的女子,仔细说明当晚的交易过程,证实她所“服务”的对象即为陈致中。
时隔一周之后,《壹周刊》再度将疑似陈致中召妓事件放上封面,依然没有爆料惯用的直击照片,不过这回杂志将掌握的所有20通召妓电话录音公布出来,以文字表格叙述的方式做成报道,让社会公评。
文章也将男主角的名字改为“召妓男”,从电话录音内容的时间与陈致中的行程作比对,结论是几乎完全吻合。
好事者从报道中的细节找寻端倪。大伙发现,从2月到4月间,陈致中打电话召妓的次数相当密集,几乎每两周就会寻欢一次,同时媒体也发现,陈致中寻欢喜新厌旧,各种口味都OK,而且几乎不会“退货”。
只有两次“退货”的记录,一次是发现是之前已经叫过的小姐,车也不停就离开了,另一次退货则退得让“鸡头”颇为意外,后来仔细端详,才发现原来这位小姐长得有点像黄睿靓。
从杂志曝光的录音内容来看,陈致中似乎特爱从事幼教业、胸部大的应召女郎,这让许多人联想到他是否年幼时缺乏母爱,才会在成年后从应召女郎身上寻求慰藉。
到底嫖了没有
此前已高调宣布参选高雄市议员的陈致中,在召妓丑闻突然爆发之后,急得到神庙发誓:“我到神明的面前来发誓,就是说我们是清清白白的,我可以禁得起考验,我们如果真的有犯到不对的事情,我致中无条件退出这场选举。”
由于杂志刊出的照片里,并没有陈致中在车上的画面,于是一名陈致中的友人林伟斌现身荧幕前,表示自己才是开车的那个人,强调当晚是他将陈致中的凌志轿车开出来,再转借给另一名“台北南下、从事金融业、长得很像陈致中、有家室不方便出面”的已婚友人,暗示召妓者另有其人。
林伟斌的说辞立即被台湾各界批得体无完肤:台北友人“借”用高贵轿车代步短短两小时,却只用来上汽车旅馆嫖妓?小气出名的陈致中一家人,竟然让留着长发的林伟斌拥有家里的钥匙?还让他来去自如借车随意?
也有人从林伟斌的说辞里找玄机,“从台北南下的友人,长得像陈致中,有家室不方便出面”这几点回头想想,不就是陈致中本人吗?而陈藏在海外的几百亿赃款汇来汇去,似乎也符合金融业这项特征。
陈致中为了自清,一度表示当晚11点多的行程,是到某海产店与支持者聚餐。不过神通广大的电视记者,不到一小时就找到了这家海产店,店老板显然不是绿营的支持者,立即翻出陈致中聚餐的收据,收据上写着7月3日的日期,与杂志披露的7月2日深夜显然不符。
性格直率的陈致中胞姊陈幸妤说:“他怎么可能(召妓),他没这个胆子!”陈致中祖母陈李慎说:“他很乖,绝对不会做这种事。”不过知情人士则笑说,能把几百亿贪污来的钱,在国际间转汇洗钱的那个人,绝对不会是很乖、没胆的人,召妓更不在话下。
陈致中妻子黄睿靓,可能是此风波当中唯一的直接受害者,她面对镜头时,没骂《壹周刊》,反倒将矛头指向那名应召女郎,面有微愠说:“她是妓女呀,给她钱她就什么都能配合。”台湾媒体一姐陈文茜批评,此举像极了吃醋的妻子,间接证实了召妓事件的存在。
陈致中在杂志爆料当天,前往台北土城看守所探望陈水扁,据旁人转述,陈水扁在狱中同步掌握杂志的爆料,并且向陈致中指示“尽快把那名台北友人找出来”。一名记者表示:“这不太像是陈水扁相信陈致中的无辜,反而比较像父亲面授机宜,教陈致中怎么化解危机。”
家人当中唯一能讲话而未讲话的,剩下陈致中的母亲吴淑珍。名嘴张友骅透露,依惯例,作为一家人的策略纵深,吴淑珍现在正在思考,而且过几天一定会出来讲话,为整件事情定调。
另一方面,“立委”邱毅在TVBS招牌政论节目《2100全民开讲》里强调,相关案情早在今年农历年后就已经流传,当地色情业者为了要搜证高雄某政治大老白嫖,意外录到陈致中召妓。
曾经惊爆陈水扁赴澳门召妓的台北市议员林瑞图,更加码爆料,有某位“爱按摩的部长”(暗指绿营前“内政部长”余政宪)曾在陈致中刚新婚不久,就相偕到台北西华饭店“开房间找小姐”。林瑞图特别强调:“我没有说是召妓喔!”
与《壹周刊》直接竞争的《时报周刊》前副社长刘益宏透露,今年2月杂志社也收到同一个消息来源提供录音内容,代价是50万元台币,“一来我们没有买新闻的习惯,二来我们没有足够人力跟踪,所以就没做这条新闻”,不过他强调杂志社有三位记者都听过录音内容,可以确认是陈致中本人没错。
曾为绿营军师之一的名嘴张友骅则透露,这项“王子召妓”的信息早在去年年底的“立委补选”时,就已经流传开来,消息来源为高雄市绿营重量级支持者,在地方人士聚会酒酣耳热之际,当场放出录音档让席间人士鉴定,与陈水扁家族交往近30年的张友骅在场听过之后,也确认是陈致中本人的声音。
谋略诉讼留一手
尽管陈致中贵为“前总统”陈水扁的“第一公子”,尽管他出门驾名贵轿车,住在多数人一辈子买不起的豪宅里,但面对媒体指控,他所拥有的权利武器,也只能是向司法单位提起诉讼。
经过周末两天与律师讨论后,7月26日周一早上,陈致中在支持者与媒体的簇拥之下,到高雄市地方法院按铃控告,包括壹周刊杂志社、总编辑、编辑及撰稿记者都成为被告,不过只告了民事的“名誉损害赔偿”,要求200万元(台币)的赔偿,并登报恢复名誉。
他没有提告刑事“加重诽谤罪”,也没告爆料的妮可,甚至连上电视添油加醋的“立委”邱毅、台北市议员林瑞图与《时报周刊》前副社长刘益宏都没在提告之列。
分析陈致中告与不告之间的法律诉讼策略,可以看出一些端倪:告民事不告刑事,是由于民事责任只需举证确有名誉损害,诉讼即可成立,而刑事案件由检察官负责侦办,证据要求严格,相关案情绝对会被抽丝剥茧查个水落石出,而且若查出真有召妓,陈致中可能反遭控诬告罪,风险相对大了许多。
本来扬言要告的邱毅、林瑞图与刘益宏,则被陈致中保留到“下一波再研究”,而妮可也未列入被告,陈致中竞选总部发言人陈嘉爵的说法是,“她就不是真实的呀,怎么会要告一个不存在的人?”不过一般推测认为,这是留妮可一条生路,避免她被逼到与《壹周刊》站在同一阵线。
坊间流传更广的说法是,正大张旗鼓准备以无党籍参选高雄市议员的陈致中,不无“自导自演”,或者“将计就计”,借着这次与《壹周刊》冗长的诉讼过程风波,拉长战线。由于高雄市长久以来就是绿大于蓝的局面,高雄市地方政坛更以“躺着选就会上”来形容陈致中这回另类造势的成功。
就案情本身而言,陈致中若真无召妓情事,他只要调出豪宅内70多具监视器中的几支监视带,证明他在7月2日当晚返家后就没有出过门,报道内容就可不攻自破,不过陈致中非但没有要求社区保留监视器画面,似乎也打算以拖延时间的方式,让监视画面被覆盖掉,从此死无对证。
陈致中到底有没有嫖妓这回事?从各方对此事的反应来看,似乎社会大众已有定见。
《中时电子报》所做的网站民调显示,44%的人认为陈致中“犯了全天下男人都会犯的错”,36%的人倾向认定这是八卦媒体的编剧杜撰,两成的民众则担心此事会像“3