当事人陈述证据价值之思考——以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》为视角

来源 :中南大学学报(社会科学版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:liongliong495
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2001年最高人民法院通过对民事诉讼证据规则的解释,对我国民事诉讼体制作出了重大的调整,从而对当事人陈述的证据地位产生了巨大的冲击。这一规则所确定的法律真实的证明标准、建立的自认制度逐步瓦解了当事人陈述作为证据存在之基础,且由于当事人陈述自身所难以克服的虚假性,决定了当事人陈述作为一种独立证据形式存在已经失去意义。 In 2001, Supreme People’s Court made a significant adjustment to the system of civil procedure in our country through the interpretation of the rules of evidence in civil litigation, which had a huge impact on the evidence position of the parties. The true proof standard of law established by this rule gradually establishes the system of self-identification that has disrupted the parties ’statements as the basis for the existence of evidences and decided the parties’ statements as a form of independent evidence because of the false nature that the parties stated themselves to overcome Existence has lost its meaning.
其他文献
近年来,为努力提高农业的规模化组织化水平,金湖县委出台《关于扶持农民专业合作组织的意见》,明确简化登记手续、减免有关费用、落实优惠政策、安排扶持资金等扶持措施,通过各种
以小说《A&P》作为具体分析实例,尝试借助库助文体学手段揭示小说主题“身份焦虑”的话语变异表征手段。结果发现,小说《A&P》隐含的“身份焦虑”主题在语音、语义、语法和语体四
自班固《汉志》建立“小说”之学,确立了“小道”的学术性核心特征,直至唐人撰修《隋志》时,虽然“小说”创作出现了较为显著的文学色彩,但其理论构建层面未发生重要变化。欧阳修