论文部分内容阅读
作为上世纪90年代进入我国银行的国际业务，国际保理这一综合性金融产品，业界对其性质的认识悬殊较大。目前存在的各种不同学说均有缺陷，宜将国际保理认定为一种结算担保方式，而非新的结算方式，其表现是依托了债权转让的形式，却承担了结算担保的实质。典型的双保理模式是经过了两次债权转让，最终承担担保付款责任的是进口保理商，但其担保责任则又是相对的，在债务人提起争议或抗辩的情形下，受核准的应收账款可以“死去活来”，从而给国际保理当事人带来一定的风险。