论文部分内容阅读
摘 要：会计舞弊是伴随着会计信息出现的，随着时代的不断发展，会计舞弊现象的屡禁不止，会计舞弊行为花样翻新，但是其本质上还是离不开虚增收入、抹平坏账、隐瞒开支等等不利于企业良性发展的会计行为。本文重点研究会计舞弊的社會性，接着提出解决会计舞弊的对策，意在起到抛砖引玉之用。
关键词：会计舞弊；社会性；解决对策
会计舞弊是伴随着会计信息出现的，受到社会因素以及个人因素的影响。随着信息统计的不断完善，作为企业发展风向标的会计信息愈来愈受到各方关注，随之而来的就是会计舞弊现象的屡禁不止，会计舞弊行为花样翻新，但是其本质上还是离不开虚增收入、抹平坏账、隐瞒开支等等不利于企业良性发展的会计行为。本文重点研究会计舞弊的社会性，接着提出解决会计舞弊的对策，意在起到抛砖引玉之用。
一、会计舞弊的社会性分析
导致会计舞弊的社会因素主要有以下几点：
1、社会风气的走向
众所周知，我国各项改革必须坚持党的领导，坚持对外开放，坚定不移地推进民主法制建设。但随着政治环境的宽松及民主意识的崛起，也不可避免地出现原有政治权威力的下降。党的工作重点的转移，也使一些党员干部的领导意识出现障碍，摆不正政治与经济、人情与原则的关系。社会流动的加快，原有的党政一致、十群齐心格局受到冲击。党风不正及腐败分子露出水面，使得部分基层党政领导班子的社会控制功能被削弱。在这种情况下，社会风气变得日渐复杂，不少人唯利是图，为会计舞弊提供了滋生土壤。
2、市场竞争日益激烈
随着世界一体化浪潮的席卷，我国与国外的联系日益紧密和频繁，我国企业不仅要与国内企业展开竞争，还要与跨国企业进行竞争。良性竞争可以促进企业不断更新技术，谋求更好的发展。但是一些企业目光狭隘，只想着在短时间内获得最大化的经济利益，希望通过一些投机取巧的手段在激烈的市场竞争中占据一席之地。在这种情况下，一些企业将目光转向了会计舞弊，通过虚构业务、隐匿或篡改原始凭证、设置内外两套账等手段达到快速增长利润的目的。殊不知，短期的利润增长不会促进企业的持续发展，妄图通过会计舞弊参与市场竞争无异于自寻死路。
3、低廉的造假成本
要治理会计舞弊，关键不在于惩戒力度的大小，在于能否确实做到违法必究、执法必严。在很长一段时间内，我国上市公司存在着普遍的会计舞弊行为，但是能被相关部门查处的几率少之又少。这一方面在于目前的会计舞弊行为越来越隐秘，另一方面在于我国惩罚会计造假和会计舞弊的力度比較有限，难以对会计造假行为造成真正的威慑作用。可以说，造假成本低廉是造成会计舞弊行为屡禁不止的重要原因。另外，我国的诉讼程序相当复杂，设置了“有效期内明示参加”、“行政前置程序”等规定，这不仅难以保障投资者的利益，对造假者也无法产生足够的惩戒效应。
二、解决会计舞弊的对策
1、加大会计造假成本
会计造假成本低廉是造成会计舞弊分子有恃无恐的重要原因，要想治理会计舞弊，需要加大会计造假成本，对不法分子形成威慑作用。首先，要对会计舞弊加大处罚力度，从目前来看，我国《会计法》对提供失真会计信息的企业最高经济处罚力度是10万元，对具体责任人的处罚力度是5万元。这种处罚力度对违反会计法规的企业来说只是“毛毛雨”，不会伤及根本。有鉴于此，我国必须对恶意造假者加大处罚力度，不仅要使其付出倾家荡产的代价，还要使其入狱，使其付出的造假代价远远高于收益。从整体角度来说，在增加处罚力度方面，具体要做好三项工作：一是要加大会计信息造假企业和企业负责人的处罚力度；二是要加大对造假企业会计人员处罚力度；三是要加大违法审计的注册会计师事务所和审计人员处罚力度。其次，我国还要尽快建立民事赔偿制度，比国外发达国家相比，我国在会计舞弊引起的民事索赔制度建设方面比较滞后，在西方证券市场上，会计造假、会计舞弊虽然也会发生，但是有一套严厉的惩罚制度，不法分子最怕受骗投资者提出的民事赔偿诉讼。比如在美国，违法者只要惹上民事索赔官司，其下场是十分凄惨的，甚至不可能东山再起。我国要想治理会计舞弊，也应该完善民事赔偿制度，加大司法介入力度，重罚造假公司。
2、强化社会监督
社会监督也是治理会计舞弊的重要手段之一。首先要促使企业自愿披露会计信息，接受社会监督，从目前来看，我国信息披露体系还不够健全，造成某些上市公司利用监管工作中存在的漏洞钻空子，人为操纵利润，虚拟公司前景，不当募集资金或保基上市交易资格，坑害投资者，扰乱证券市场。有鉴于此，社会要督促我国企业自愿披露会计信息，为投资者提供真实信息，我国上市公司自愿性信息披露主要应包括：第一、公司背景信息披露。公司背景信息包括上市公司的广泛目标以及用以实现这些目标的经营策略。第二、公司面临的风险及相应措施。包括国家宏观经济政策调整所产生的风险，产业结构调整导致的风险，进行多元化经营，开发新领域所产生的风险以及公司对此将采取的对策。第三、内部控制报告。第四、社会责任、人力资源、环境保护信息等。其次要加强社会审计监督，即注册会计师以中立的第三者身份对被审计单位的各项经济活动进行全面客观的评价，使被审计单位对自己的会计信息负法律责任。再次要加强政府监督，即国家审计、税务、财政、人民银行等部分依法监督检查相关企业的资料，对其进行宏观调控。总之，要将内外监督结合在一起，从源头上防范会计舞弊。
3、加强会计诚信教育
市场经济是诚信经济。诚实守信是会计人员为人处世的基本道德。诚实就是不说假话，实事求是；守信就是说话算话，主动履行自己的义务。如今，社会主义市场经济迅猛发展，会计职业已经专业化，道德信誉显得越发重要。社会主义市场经济是信用经济，极力提倡诚实守信。会计人员只有做到诚实守信，忠实事物的本来面目，才能促进企业会计工作沿着良性发展的轨道运行，从而促进企业获得持续发展。企业要对企业人员加强诚信教育，对存在的部分无证上岗人员进行清理，确保会计人员的素质，改善会计基础薄弱的现状。企业还要为会计从业人员建立诚信档案，真实记录会计人员的职业操守情况、守法情况等，对违反诚信的会计工作人员要加大处罚力度，使其名誉扫地。
总之，会计舞弊的危害性有目共睹，要从多个方面入手，才能从根本上治理会计舞弊。
参考文献：
[1]杨慧. 关于会计舞弊的思考[J]. 经营管理者，2015，01：32-33.
[2]樊行健，肖光红. 关于企业内部控制本质与概念的理论反思[J]. 会计研究，2014，02：4-11+94.
[3]马云平，张巍. 上市公司会计舞弊行为及治理[J]. 商业经济，2013，08：111-112.
[4]陈晓敏. 新经济形势下的会计舞弊及其治理[J]. 经济研究导刊，2013，14：186.
[5]董妍楠. 上市公司会计舞弊治理对策[J]. 现代营销（学苑版），2013，05：162-163.
[6]吕荩莹. 结合舞弊三角形理论浅析会计舞弊[J]. 太原城市职业技术学院学报，2012，10：160-161.
[7]崔怡娟. 会计舞弊的产生机理及其治理[J]. 商场现代化，2011，13：123.
[8]苏李欣. 论会计舞弊的甄别与治理[J]. 商业文化（下半月），2011，06：155.
关键词：会计舞弊；社会性；解决对策
会计舞弊是伴随着会计信息出现的，受到社会因素以及个人因素的影响。随着信息统计的不断完善，作为企业发展风向标的会计信息愈来愈受到各方关注，随之而来的就是会计舞弊现象的屡禁不止，会计舞弊行为花样翻新，但是其本质上还是离不开虚增收入、抹平坏账、隐瞒开支等等不利于企业良性发展的会计行为。本文重点研究会计舞弊的社会性，接着提出解决会计舞弊的对策，意在起到抛砖引玉之用。
一、会计舞弊的社会性分析
导致会计舞弊的社会因素主要有以下几点：
1、社会风气的走向
众所周知，我国各项改革必须坚持党的领导，坚持对外开放，坚定不移地推进民主法制建设。但随着政治环境的宽松及民主意识的崛起，也不可避免地出现原有政治权威力的下降。党的工作重点的转移，也使一些党员干部的领导意识出现障碍，摆不正政治与经济、人情与原则的关系。社会流动的加快，原有的党政一致、十群齐心格局受到冲击。党风不正及腐败分子露出水面，使得部分基层党政领导班子的社会控制功能被削弱。在这种情况下，社会风气变得日渐复杂，不少人唯利是图，为会计舞弊提供了滋生土壤。
2、市场竞争日益激烈
随着世界一体化浪潮的席卷，我国与国外的联系日益紧密和频繁，我国企业不仅要与国内企业展开竞争，还要与跨国企业进行竞争。良性竞争可以促进企业不断更新技术，谋求更好的发展。但是一些企业目光狭隘，只想着在短时间内获得最大化的经济利益，希望通过一些投机取巧的手段在激烈的市场竞争中占据一席之地。在这种情况下，一些企业将目光转向了会计舞弊，通过虚构业务、隐匿或篡改原始凭证、设置内外两套账等手段达到快速增长利润的目的。殊不知，短期的利润增长不会促进企业的持续发展，妄图通过会计舞弊参与市场竞争无异于自寻死路。
3、低廉的造假成本
要治理会计舞弊，关键不在于惩戒力度的大小，在于能否确实做到违法必究、执法必严。在很长一段时间内，我国上市公司存在着普遍的会计舞弊行为，但是能被相关部门查处的几率少之又少。这一方面在于目前的会计舞弊行为越来越隐秘，另一方面在于我国惩罚会计造假和会计舞弊的力度比較有限，难以对会计造假行为造成真正的威慑作用。可以说，造假成本低廉是造成会计舞弊行为屡禁不止的重要原因。另外，我国的诉讼程序相当复杂，设置了“有效期内明示参加”、“行政前置程序”等规定，这不仅难以保障投资者的利益，对造假者也无法产生足够的惩戒效应。
二、解决会计舞弊的对策
1、加大会计造假成本
会计造假成本低廉是造成会计舞弊分子有恃无恐的重要原因，要想治理会计舞弊，需要加大会计造假成本，对不法分子形成威慑作用。首先，要对会计舞弊加大处罚力度，从目前来看，我国《会计法》对提供失真会计信息的企业最高经济处罚力度是10万元，对具体责任人的处罚力度是5万元。这种处罚力度对违反会计法规的企业来说只是“毛毛雨”，不会伤及根本。有鉴于此，我国必须对恶意造假者加大处罚力度，不仅要使其付出倾家荡产的代价，还要使其入狱，使其付出的造假代价远远高于收益。从整体角度来说，在增加处罚力度方面，具体要做好三项工作：一是要加大会计信息造假企业和企业负责人的处罚力度；二是要加大对造假企业会计人员处罚力度；三是要加大违法审计的注册会计师事务所和审计人员处罚力度。其次，我国还要尽快建立民事赔偿制度，比国外发达国家相比，我国在会计舞弊引起的民事索赔制度建设方面比较滞后，在西方证券市场上，会计造假、会计舞弊虽然也会发生，但是有一套严厉的惩罚制度，不法分子最怕受骗投资者提出的民事赔偿诉讼。比如在美国，违法者只要惹上民事索赔官司，其下场是十分凄惨的，甚至不可能东山再起。我国要想治理会计舞弊，也应该完善民事赔偿制度，加大司法介入力度，重罚造假公司。
2、强化社会监督
社会监督也是治理会计舞弊的重要手段之一。首先要促使企业自愿披露会计信息，接受社会监督，从目前来看，我国信息披露体系还不够健全，造成某些上市公司利用监管工作中存在的漏洞钻空子，人为操纵利润，虚拟公司前景，不当募集资金或保基上市交易资格，坑害投资者，扰乱证券市场。有鉴于此，社会要督促我国企业自愿披露会计信息，为投资者提供真实信息，我国上市公司自愿性信息披露主要应包括：第一、公司背景信息披露。公司背景信息包括上市公司的广泛目标以及用以实现这些目标的经营策略。第二、公司面临的风险及相应措施。包括国家宏观经济政策调整所产生的风险，产业结构调整导致的风险，进行多元化经营，开发新领域所产生的风险以及公司对此将采取的对策。第三、内部控制报告。第四、社会责任、人力资源、环境保护信息等。其次要加强社会审计监督，即注册会计师以中立的第三者身份对被审计单位的各项经济活动进行全面客观的评价，使被审计单位对自己的会计信息负法律责任。再次要加强政府监督，即国家审计、税务、财政、人民银行等部分依法监督检查相关企业的资料，对其进行宏观调控。总之，要将内外监督结合在一起，从源头上防范会计舞弊。
3、加强会计诚信教育
市场经济是诚信经济。诚实守信是会计人员为人处世的基本道德。诚实就是不说假话，实事求是；守信就是说话算话，主动履行自己的义务。如今，社会主义市场经济迅猛发展，会计职业已经专业化，道德信誉显得越发重要。社会主义市场经济是信用经济，极力提倡诚实守信。会计人员只有做到诚实守信，忠实事物的本来面目，才能促进企业会计工作沿着良性发展的轨道运行，从而促进企业获得持续发展。企业要对企业人员加强诚信教育，对存在的部分无证上岗人员进行清理，确保会计人员的素质，改善会计基础薄弱的现状。企业还要为会计从业人员建立诚信档案，真实记录会计人员的职业操守情况、守法情况等，对违反诚信的会计工作人员要加大处罚力度，使其名誉扫地。
总之，会计舞弊的危害性有目共睹，要从多个方面入手，才能从根本上治理会计舞弊。
参考文献：
[1]杨慧. 关于会计舞弊的思考[J]. 经营管理者，2015，01：32-33.
[2]樊行健，肖光红. 关于企业内部控制本质与概念的理论反思[J]. 会计研究，2014，02：4-11+94.
[3]马云平，张巍. 上市公司会计舞弊行为及治理[J]. 商业经济，2013，08：111-112.
[4]陈晓敏. 新经济形势下的会计舞弊及其治理[J]. 经济研究导刊，2013，14：186.
[5]董妍楠. 上市公司会计舞弊治理对策[J]. 现代营销（学苑版），2013，05：162-163.
[6]吕荩莹. 结合舞弊三角形理论浅析会计舞弊[J]. 太原城市职业技术学院学报，2012，10：160-161.
[7]崔怡娟. 会计舞弊的产生机理及其治理[J]. 商场现代化，2011，13：123.
[8]苏李欣. 论会计舞弊的甄别与治理[J]. 商业文化（下半月），2011，06：155.