胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效分析

来源 :中国典型病例大全 | 被引量 : 0次 | 上传用户:birdinfly
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:观察分析胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效。方法:选取我院100例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,依照随机数字表法分为参照组(50例)与研究组(50例)。对两组患者进行抗心力衰竭、调节水电解质紊乱、调节酸碱平衡等常规对症治疗;在此基础上,对照组应用厄贝沙坦治疗,观察组在对照组基础上加用胺碘酮治疗,比较两组临床疗效。结果:研究组总有效率98.00%高于参照组的92.00%,差异具有统计学意义 (P<0.05)。研究组药物不良反应率为4.00%,优于参照组的10.00%,比较差异无统计学意义 (P>0.05)。结论:应用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常疗效显著,值得推广。
  关键词:胺碘酮;厄贝沙坦;心力衰竭;心律失常
  【中图分类号】R453   【文献标识码】A   【文章编号】1673-9026(2020)06-042-02
  对于心力衰竭疾病,选择恰当的药物治疗方案能够起到抗心律失常的作用,有效控制患者病情进展[1]。胺碘酮是抗心律失常的常用治疗药物,厄贝沙坦能够发挥降压效果和保护心功能作用[2]。本文分析研究胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效。报告如下。
  1资料与方法
  1.1一般资料
  选取我院2019年1月——2019年12月期间收诊的100例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,随机将其分为参照组(50例)与研究组(50例)。其中,研究组男性26例,女性24例;患者年龄43~81岁,平均年龄为(61.7±5.3)岁;合并症:高血压:18例、心肌病13例、冠心病15例、高血压性心脏病9例。参照组男性27例,女性23例;患者年龄41~82岁,平均年龄为(62.8±6.8)岁;合并症:高血压:17例、心肌病14例、冠心病16例、高血压性心脏病10例。两组患者一般资料比较后无明显差异,P>0.05,具有可比性。
  1.2纳入与排除标准
  1.2.1纳入标准
  ①患者对本次研究知晓其签署了知情同意书;②符合临床中关于心力衰竭合并心律失常的诊疗标准;③心功能分级处于Ⅲ~Ⅳ级。
  1.2.2排除标准
  ①药物存在过敏情况者;②合并肝肾功能异常者;③妊娠期和哺乳期女性;④合并语言、精神或认知功能障碍者。
  1.3方法
  入院后,对兩组患者进行抗心力衰竭、调节水电解质紊乱、调节酸碱平衡等常规对症治疗;在此基础上,对照组应用口服厄贝沙坦治疗,刚开始剂量为75 mg/(次·d),根据患者身体适应程度逐渐调整为150 mg/(次·d),维持4周的治疗时间。观察组在对照组基础上加用胺碘酮治疗,刚开始剂量为3.0 mg/kg并加上500ml的5%葡萄糖注射液进行混合然后采用静脉滴注的方式,之后减少药物剂量的5.0%,治疗持续时间4周。
  1.4观察指标及判定标准
  观察对比两组的治疗有效率与不良反应发生率。对于治疗效果的评定标准为:①显效。患者的呼吸困难、乏力等症状有了较为明显的改善;②有效。经过治疗后,患者的呼吸困难、乏力等症状有了缓解;③无效。患者的各类症状并没有仍改善。治疗有效率=100%-治疗无效率。
  1.5统计学方法
  借助SPSS17.0软件对研究数据进行统计学分析,分别用t检验、x2检验,对应以()、(n)%表示,当P<0.05,则表示组间所得数据比较差异有统计学意义。
  2结果
  2.1两组临床疗效比较研究组总有效率高于参照组,差异具有统计学意义 (P<0.05)。见表1。
  2.2两组药物不良反应发生情况比较 两组药物不
  良反应发生率比较差异无统计学意义 (P>0.05)。见表2。
  3讨论
  患者心脏正常的收缩功能及舒张功能出现障碍,无法顺利将静脉回心血量排出心脏,致使静脉系统内大量血液瘀积,同时动脉系统的血液灌注量明显不足,会诱发心力衰竭[3]。心力衰竭患者时常合并心律失常,会增加疾病的治疗难度,导致死亡率提升[4]。胺碘酮可以发挥出较优的抗心律失常作用,是临床常用的钾通道阻滞剂类药物,可以延长或抑制患者心肌组织产生的动作电位时程,并改善有效不应期,具有保护性药用价值[5]。厄贝沙坦是血管紧张素Ⅱ受体抑制剂,能够特异性的对患者血管紧张素转换酶受体进行拮抗,有效抑制血管的收缩与醛固酮的释放,具有良好的降压效果。本次研究结果显示,研究组总有效率98.00%高于参照组的92.00%,差异具有统计学意义 (P<0.05)。研究组药物不良反应率为4.00%,优于参照组的10.00%,比较差异无统计学意义 (P>0.05)。应用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的临床治疗效果较好,有助于保护患者的身体健康,不会增加不良反应,值得进行推广。
  综上所述,应用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常能够提升治疗效果,值得进行推广。
  参考文献:
  [1]孙鹭.胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗心力衰竭合并心律失常的疗效及对患者心功能的影响[J].中国实用医药,2020,15(19):112-113.
  [2]廖振城.分析胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效及其对患者心功能的影响[J].中国现代药物应用,2020,14(12):124-126.
  [3]李美洁.胺碘酮、厄贝沙坦联合治疗心力衰竭合并心律失常的作用及对患者心功能的影响分析[J].心理月刊,2020,15(14):181.
  [4]赵静.分析胺碘酮、厄贝沙坦联合治疗心力衰竭合并心律失常的作用、对患者心功能的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(10):66.
  [5]刘仁松.分析胺碘酮、厄贝沙坦联合治疗心力衰竭合并心律失常的作用、对患者心功能的影响[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(28):146+148.
其他文献
摘要:随着对生物膜的了解与研究,CSSD对生物膜的重视逐步加大。笔者通过对大量文献的查阅,总结了生物膜的危害、生物膜在CSSD中的存在以及对抗生物膜方法。  关键词:生物膜;CSSD;内镜清洗;纯化水管路  【中图分类号】R-3 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026(2020)06-026-02  细菌生物膜(biofilm)是细菌为了适应生存环境黏附于非生物或活性组织表面,并包被于自
期刊
摘要:目的 探讨新冠肺炎疫情期间静脉治疗质控小组在输液安全管理中的应用价值。方法 选取2020年2月-2020年5月我院收治的114例静脉治疗患者为研究对象,按入院先后顺序分为研究组与对照组,对照组予以常规输液安全管理,研究组则成立静脉治疗质控小组,比较两组输液安全管理成效。结果 研究组在操作流程规范性、操作技能水平、感染管理控制、安全输液意识4个维度的评分均高于对照组(P<0.05);研究组输液
期刊
市价1999元的GeForce 8800GT仍然不是人人都能够消费得起。但好在GeForce 8800GT标准版面世不久,显存容量缩减为256MB的GeForceB800GT精简版就迅速上市,轻装上阵的GeForce 8800GT 256MB版相对便宜的售价进一步迎合了广大中高端消费者。    8800GT轻装上阵    本期光临《电脑迷》评测室的GeForce 8800GT显卡产品是来自讯景科技
期刊
摘要:目的 分析冠心舒通胶囊联合常规西药治疗心绞痛的临床效果。方法 106例心绞痛患者均于2017年9月-2020年2月在我院接受治疗,依据统计学分组方法分作两组,其中对照组53例只给予常规西药治疗,观察组53例在前者基础上联合冠心舒通胶囊予以治疗。运用统计学软件分析处理两组患者临床康复效果及治疗后体内炎症因子含量。结果 观察组患者的临床康复效果好于对照组患者, P <0.05;观察组患者在治疗后
期刊
摘要:目的:研讨肛肠疾病术后疼痛采取耳穴埋籽结合中药熏洗进行干预的止痛效果。方法:择取2017年1月-2018年12月我院接收的87例肛肠疾病手术病人为对象,按照护理方式的差异将其列入试验组(44例)、传统组(43例),试验组针对病人术后疼痛症状采用耳穴埋籽结合中药熏洗进行干预护理,傳统组则开展常规治疗及护理,待病人疼痛难忍时予以止痛药;评比两组病人的止痛效果。结果:经不同方案护理,试验组病人术后
期刊
摘要:目的:对肾内科临床治疗中持续血液净化的实际应用效用进行深入的分析。方法:选择某院2019年6月至2020年6月这一时间段内70名急性肾衰竭患者,同时使用随机分配的方式将他们分为对照组与研究组。在其中,研究组主要接受的是持续血液净化的相关治疗,对照组所接受的是间歇性血液净化的治疗。对两组患者的尿素氮与血肌酐的实际改善状况进行分析,继而对比各组的临床总有效率等等指标。结果:研究组在接受治疗之后,
期刊
摘要:目的 探討二维斑点追踪技术(STI)所测容积及应变参数在评估急性心肌梗死(AMI)患者左心房功能中的作用。方法 选择泰州市人民医院2020年1月至2020年7月的部分患者行超声检查并计算其左房容积指数(LAVI),将32例AMI患者作为A组,34例心功能正常者作为B组,观察上述患者左心房容积及应变参数与患者心脏功能的相关性。结果 与B组比较,A组患者左房内径(LAd)、左房最大容积(LAVm
期刊
摘要:目的 探讨线上和线下融合的健康教育模式对居家精神分裂症患者康复状态的改善作用。方法 在青浦区居家精神分裂症患者中,选取符合纳入标准的100例作为研究对象,随机分成干预组和对照组各50例。对照组采用传统线下集体健康教育模式,干预组则采用线下和线上相融合的健康教育模式。采用康复状态量表(MRSS)在基线、入组1个月、入组3个月和入组6个月时对两组患者进行评估,比较两组健康模式的差异。 结果 干预
期刊
摘要:目的:针对高通量血液透析运用于尿毒症患者当中的效果以及不良反应进行分析。方法:选取2019年2月-2019年6月接受尿毒症治疗的患者80例,运用随机方式将患者分为对照组与实验组,每组患者40例,对照组运用常规血液透析方式进行治疗,实验组运用高通量血液透析方式进行治疗,针对两组患者实际治疗效果以及不良反应发生情况进行观察。结果:对照组中,无效患者为11例,有效为9例,显效为20例,有效率为72
期刊
摘要:目的 分析高血压合并慢性肾衰竭(CRF)以氯沙坦钾片联合非洛地平缓释片治疗的疗效;方法按照1:1的比例将88例高血压合并慢性肾衰竭分为44例实验组(氯沙坦钾片+非洛地平缓释片)与对照组(氯沙坦钾片治疗);结果 治疗前两组血压水平和肾功能指标无显著差异(P>0.05),但是治疗后实验组血压水平和肾功能指标改善程度大于对照组,且P<0.05;结论 针对高血压合并CRF,以氯沙坦钾片+非洛地平缓释
期刊