本文从GATS具体承诺的特征、市场准入与国内规制的关系、公共道德例外、条约解释和WTO法律救济等角度分析了安提瓜诉美国赌博案。该案暗示了GATS具体承诺的某些重要特征,也暴露了将GATT方法引入GATS时存在的一些问题。在批判分析有关学者关于市场准入与国内规制间关系的主张后,文章提出了修改现行GATS法律框架的相关建议。就公共道德例外而言,上诉机构给予了公共道德相当高的尊重。从条约解释角度看,专家组和上诉机构有意弱化了字典定义在解释中的作用,是一积极的发展;但上诉机构对于上下文范围的确定采取了过于形式主义的进路;对于解释之辅助手段,则依据它们的不同作用采取了或宽或严的方法。从WTO法律救济角度看,尽管发展中国家可以在WTO中寻求程序上公平的救济,但要真正实现本国利益,仍需克服诸多困难。WTO争端解决机制改革应当将现实世界中存在的实力不对等问题作为一个重要的考虑因素。