论文部分内容阅读
摘要：足球是一项溢出效应十分明显的运动，近年来，中国资本在海外进行俱乐部投资已经成为了一个热门现象，欧债危机下西班牙对于资本的需求，和中国资本海外拓展的进程使得伊比利亚平原的足球成为中国资本拓展的一个热门选项，但是双方间的政治文化的相异也对双方的投资造成了非常大的影响，这种风险中的博弈阻碍了双方合作的进程，明确的认识到这些风险影响下的双方反应，对于理清双方间的发展障碍，促进双方更好的前行是有必要的。
关键词：资本;合作;海外并购;足球俱乐部
2019年，中国足球市场的热度在持续上升，据《南方都市报》发布的《中超传播指数》数据显示，作为中国的第一职业体育联赛，其无论是在转播效果，观众人数还是品牌建设上都取得了很大的进步，中国足协2019年的工作报告中也展示了华丽的数据，这些积极的数字以及其在国家的经济份额中所占比例的不断提升，都在证明着足球不仅仅是一项运动这么简单，作为世界第一运动，其溢出效应表现得十分明显。
正因如此，在中国对外投资市场不断得扩展成为全球贸易中一股力量的过程中，对于海外足球的投资也蔚然成风，但是不同国家文化的差异性，市场的复杂性使得海外并购的过程充满了各种各样的风险，清晰的了解这种文化风险对于两国的市场人文交流都是大有裨益的。
一、中国资本在西班牙的足球俱乐部并购
（一）体育产业海外并购的重大机遇期。2015年，中国国家主席习近平又公开表达了对中国体育未来的宏大愿景，提出中国国内体育产业总规模力争在2025年达到5万亿人民币，愿景提出后的多年间，中国的体育产业也展开了一轮快速的增长，在不断的完善产业结构的同时，也在积极的走出去。
足球产业是体育产业核心组成部分，其强烈的溢出效应，使得现代足球产业已经形成以
赛事为中心的成熟产业链结构，商业性市场性不断增强，也使得其成为资本投入的重要阵地，中国富豪排行榜中的知名企业家都与足球产业有着千丝万缕的关系，随着全球化对于市场的扩展和中国资本的日益成熟化发展，在向海外拓展资本的过程中，足球凭借着其强烈的溢出效应成为企业选择的热门选项。
2015年，大连万达集团以4500万欧元的价格收购了马德里竞技20%的股份，由此开始了中国资本并购海外足球俱乐部的热潮，在短短的几年内，中国的资本涉足了世界上多个高水平的足球联赛市场，在知名的意甲，德甲，英超，西甲联赛中，越来越多的出现中国企业的身影。
（二）伊比利亚半岛的投资热情高涨。结合《中国产业信息》发布的《2019年中国足球产业发展现状及发展前景分析》，笔者通过对新浪体育，腾讯体育，南方都市报等媒体对于中国资本在海外的并购进行了分析，发现中国资本在海外俱乐部的并购中表现十分抢眼，其中来自上海的云毅国凯公司，来自杭州的睿康集团都对所属海外俱乐部控股权达100%，除此之外，笔者关注到，中国企业非常热衷于收购西班牙的海外足球俱乐部，包括星辉娱乐所收购的西班牙人，万达集团20%股权收购的马德里竞技等多家高水平俱乐部都属于西班牙。
伊比利亚平原足球文化气氛浓厚，除了其热情奔放的民族性格提供了非常适合足球生长的土壤之外，西班牙的体育产业的成熟发展也是一个重要的原因，根据西班牙的体育产业发展报告显示，体育产业已经成为西班牙经济的一大支柱，其中足球的全球年产值超过5000亿美元，占体育产值比重超过43%。
（三）多重因素造成的投资风险。海外足球事业的快速发展是市场化的必然结果和全球化的趋势所在，通过海外并购足球俱乐部对于中国企业，中国国家经济发展都是有益的，但是国家之间的政治关系变动，国家间的汇率波动，民族主义情绪，以及由于并购带来的劳资纠纷，法律冲突，球迷认同，文化冲突等诸多的由于国家间的差异性造成的经济政治文化的冲突也是始终存在着，并且是能够左右着投资事业成功与否的潜在因素，厘清这些因素对于国内的主体经营者和国外俱乐部的利益相关者来说都是必要的。
但是由于国家间的差异和因素的复杂，文章在不能将其进行全面解析，笔者选择了以中国资本在西班牙的足球投资为例，重点解析其中的政治和文化风险对于利益相关者的影响。
二、两国不同的政治和文化风险对于俱乐部的影响
对于在持续低迷的西班牙经济运转下的西班牙足球俱乐部来说，中国资本的投入在开始阶段受到了追捧，尤其是近年来的欧债危机，使得包括西班牙在内的多个国家债台高筑，联赛水平也从曾经的世界第一大联赛持续下滑，被更加强势的英国足球超级联赛所取代。这是中国资本进入到这些足球俱乐部的优势所在，但国际事务远不止是经济因素的简单支配，在变动的国家的政治关系，不同国家的文化差异的影响，身在不同国度的收购双方在进行着一场无声胜有声的激烈博弈。
（一）政治因素作用下的收购双方。政治因素包括双方间的政治友好关系和双方间的政策变动，2019年华为和中兴集团由于中美之间的政策变动遭遇，一方面向我们启示了中国企业海外收购布满了荆棘，另一方面也不难看出，中国企业在跨国并购中失败的原因，最主要的就是政治因素。
近几十年来，无论是发达国家还是发展中國家，对外投资的政治法律障碍其实都是处在不断被削弱的境地，这是全球化发展的必然，也在另一个角度说明了吸引对外投资事实上是能够使得东道国受益的，但是政治因素同样抢眼，中国特色的政治体制一直以来都被以西方国家为首的资本主义国家怀疑和敌视，这种状况往往会给中国企业的海外并购带来额外的风险。
中西关系从建交以来一直波动较少，出现平稳发展的势头，双方政治间良好关系的保持使得金融投资领域也总体上出现向好局面， 但是也由于其坚定的资本主义立场，其在一些重大的政治事件中还是倾向于用“美国思维”去看待国家间的冲突，加上其长期的经济低迷造成的极高失业率使得他们对于中国投资怀有敌意，在近年来甚至还出现有抵抗中国资本和反华游行，收买方的丰厚的利益前景和持续的政治困境，被购方待“解救”的经济困境和谨慎的政治观望都在暗暗的进行着激烈的博弈。 （二）文化因素左右下的收购双方。海外足球并购领域的文化风险主要表現为俱乐部的运行组织制度与俱乐部球迷对并购的态度和行为。
生长在不同国家土壤中的俱乐部拥有着不同的组织制度和俱乐部文化，不同的教练聘任制度，不同的球员遴选制度，不同的高层会议气氛……这些文化因素与足球碰撞产生了诸多现象，无法简单将其用利弊简单评述。
除了在俱乐部经营中的一些不同导致的障碍，作为足球俱乐部最大的消费者，球迷也是这一俱乐部的重要组成部分，对于伊比利亚这片承载着激扬向上的民族热情的土地而言。足球俱乐部也是文化的重要载体，一些感性又疯狂的球迷将其视为自己的信仰，频繁的被并购，也引起了比较强烈的抵抗情绪，球迷认为外国资本的注入破坏了其球队血统的纯正性，他们攻击俱乐部高层为钱折腰破坏足球圣地的行径，在社会舆论上为这些俱乐部的长足发展设置了一些人为障碍，这亦是对收购双方的极大挑战。
三、收购双方的多层博弈
在政治文化因素的多层博弈之下，收购双方各有算盘，在互动之中做着谨慎的行动。在目前的状况下主要表现为：
（一）被购方保守的接受，敏感的反应。政治和文化因素的作用相较于持续低迷的西班牙经济而言，力量还是比较微弱的，他们只能是前行中的障碍，由于经济缺陷，他们对收购方还是保持了保守接受态度，但是在比较强烈的民族性，和对足球的过分狂热信仰下，他们对于俱乐部的运行表现得相当敏感，除了要保证自己在俱乐部上的发言权，他们对于中方企业对俱乐部所做出的改革表现出强烈得针对性反应，这对于掌握了经济主动权得收买方而言显然是不能够接受的，但是考虑到巨大的经济市场，他们在不够完善得规则之下各自退步，但争议冲突在焦点状况下还是会集中性得表现出来。
（二）收买方适度的退缩，迷茫的前行。较差得舆论环境使得近年来，中国企业在西班牙收购足球俱乐部得过程中有退缩的倾向，另一方面，收购的俱乐部在西班牙的近年来比较恶劣的经济状况下运转的好坏也是值得商榷的，据《每日邮报》统计，其中有很大一部分俱乐部都是在亏损中运营的，对于收买方而言外界多认为是一场赔本买卖，但是其实收买方是更加看中其广告宣传效果，为自己企业更多的产品走出去在提供探索路径。
但这么多的中国资本流出，跟足球俱乐部结合在一起，可能对收买方产生了其它价值，但对于中国经济本身来讲，是一种不健康的资金外流，对此，中国政府做出了一定的限制，2017年，国务院办公厅转发国家发改委、商务部、人民银行、外交部《关于进一步引导和规范境外投资方向的指导意见》中提出对非理性参与做出了限制，中方自己设置的障碍对于本身就没有完全成功出走的中国企业来说，绝不是一个小的障碍。所以近年来，中国企业在伊比利亚半岛的俱乐部收购中表现出适度退缩的景象。
（三）模式的变动，风险中同行。尽管保持着政策上的观望，但俱乐部还是在政治和文化的夹缝中艰难的探索着可能的经济机遇。他们通过探索不同的方式在加速着变现进程。
一方面，他们改变投资方式，不通过直接收购海外的足球俱乐部，而是通过打开营销市场的方式入股足球，比如在赛事营销方面，中国赞助商也开始在国际上扮演重要角色。比如在世界杯期间，大力投资赛场广告，开展赛事营销，在五大联赛的比赛场地上，我们也越来越多的看到了中国企业的身影。
另一方面，他们在寻找着热点机会，收购外国俱乐部的时候不是致力于将自己的目标市场放到国外，而是把眼界重新拉回国内，他们将国内观众消费者作为营销主体，比如星辉娱乐只是较少的收购了西班牙俱乐部西班牙人的股份，但是他们通过把中国知名球员武磊加盟俱乐部的方式，使得俱乐部在中国的关注度、粉丝数量大幅提升，在不影响西班牙的总体俱乐部构建的同时，反哺中国市场。
四、结论
随着政治经济因素的变动，和双方不同的评估体系，双方规避风险的需求导致了他们不能完全的放开自己的市场，在博弈之中表现出来的谨慎和小心最后带来的是两边的小心前行，在这种状况下，双方国家的政治有效沟通，政府正确引导是非常有作用的，国家间制度的建立，深入的了解和沟通，将会有效的降低收购双方彼此间的保守怀疑，作为一个涉及到国家间多个利益群体的国际公共事件，国家间政府间的合作一定是必要的和迫切的。
参考文献
[1]国务院.国务院关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见[Z].国发〔2014〕4
[2]杨波，魏馨.中国企业海外并购的困境与对策[J].宏观经济研究，2013（6）.
[3]杨波，张佳琦.中国企业海外并购决定因素的实证[J].统计与决策，2016（ 16）.
[4]刘青，陶攀，洪俊杰.中国海外并购的动因研究： 基于广延边际与集约边际的视角[J]. 经济研究，2017（ 1）.
[5]秦立凯.中国体育产业海外并购的特征、动因及影响研究[J].西安体育学院学报，2017（4） .
[6]马志敏，刘楠.我国企业海外并购后的知识获取障碍与对策[J]. 山东社会科学，2007（12） .
[7]余明权，柳磊.我国资本跨国并购海外足坛的动因、风险与规避[J].成都体育学院学报，2017，43（1）.
关键词：资本;合作;海外并购;足球俱乐部
2019年，中国足球市场的热度在持续上升，据《南方都市报》发布的《中超传播指数》数据显示，作为中国的第一职业体育联赛，其无论是在转播效果，观众人数还是品牌建设上都取得了很大的进步，中国足协2019年的工作报告中也展示了华丽的数据，这些积极的数字以及其在国家的经济份额中所占比例的不断提升，都在证明着足球不仅仅是一项运动这么简单，作为世界第一运动，其溢出效应表现得十分明显。
正因如此，在中国对外投资市场不断得扩展成为全球贸易中一股力量的过程中，对于海外足球的投资也蔚然成风，但是不同国家文化的差异性，市场的复杂性使得海外并购的过程充满了各种各样的风险，清晰的了解这种文化风险对于两国的市场人文交流都是大有裨益的。
一、中国资本在西班牙的足球俱乐部并购
（一）体育产业海外并购的重大机遇期。2015年，中国国家主席习近平又公开表达了对中国体育未来的宏大愿景，提出中国国内体育产业总规模力争在2025年达到5万亿人民币，愿景提出后的多年间，中国的体育产业也展开了一轮快速的增长，在不断的完善产业结构的同时，也在积极的走出去。
足球产业是体育产业核心组成部分，其强烈的溢出效应，使得现代足球产业已经形成以
赛事为中心的成熟产业链结构，商业性市场性不断增强，也使得其成为资本投入的重要阵地，中国富豪排行榜中的知名企业家都与足球产业有着千丝万缕的关系，随着全球化对于市场的扩展和中国资本的日益成熟化发展，在向海外拓展资本的过程中，足球凭借着其强烈的溢出效应成为企业选择的热门选项。
2015年，大连万达集团以4500万欧元的价格收购了马德里竞技20%的股份，由此开始了中国资本并购海外足球俱乐部的热潮，在短短的几年内，中国的资本涉足了世界上多个高水平的足球联赛市场，在知名的意甲，德甲，英超，西甲联赛中，越来越多的出现中国企业的身影。
（二）伊比利亚半岛的投资热情高涨。结合《中国产业信息》发布的《2019年中国足球产业发展现状及发展前景分析》，笔者通过对新浪体育，腾讯体育，南方都市报等媒体对于中国资本在海外的并购进行了分析，发现中国资本在海外俱乐部的并购中表现十分抢眼，其中来自上海的云毅国凯公司，来自杭州的睿康集团都对所属海外俱乐部控股权达100%，除此之外，笔者关注到，中国企业非常热衷于收购西班牙的海外足球俱乐部，包括星辉娱乐所收购的西班牙人，万达集团20%股权收购的马德里竞技等多家高水平俱乐部都属于西班牙。
伊比利亚平原足球文化气氛浓厚，除了其热情奔放的民族性格提供了非常适合足球生长的土壤之外，西班牙的体育产业的成熟发展也是一个重要的原因，根据西班牙的体育产业发展报告显示，体育产业已经成为西班牙经济的一大支柱，其中足球的全球年产值超过5000亿美元，占体育产值比重超过43%。
（三）多重因素造成的投资风险。海外足球事业的快速发展是市场化的必然结果和全球化的趋势所在，通过海外并购足球俱乐部对于中国企业，中国国家经济发展都是有益的，但是国家之间的政治关系变动，国家间的汇率波动，民族主义情绪，以及由于并购带来的劳资纠纷，法律冲突，球迷认同，文化冲突等诸多的由于国家间的差异性造成的经济政治文化的冲突也是始终存在着，并且是能够左右着投资事业成功与否的潜在因素，厘清这些因素对于国内的主体经营者和国外俱乐部的利益相关者来说都是必要的。
但是由于国家间的差异和因素的复杂，文章在不能将其进行全面解析，笔者选择了以中国资本在西班牙的足球投资为例，重点解析其中的政治和文化风险对于利益相关者的影响。
二、两国不同的政治和文化风险对于俱乐部的影响
对于在持续低迷的西班牙经济运转下的西班牙足球俱乐部来说，中国资本的投入在开始阶段受到了追捧，尤其是近年来的欧债危机，使得包括西班牙在内的多个国家债台高筑，联赛水平也从曾经的世界第一大联赛持续下滑，被更加强势的英国足球超级联赛所取代。这是中国资本进入到这些足球俱乐部的优势所在，但国际事务远不止是经济因素的简单支配，在变动的国家的政治关系，不同国家的文化差异的影响，身在不同国度的收购双方在进行着一场无声胜有声的激烈博弈。
（一）政治因素作用下的收购双方。政治因素包括双方间的政治友好关系和双方间的政策变动，2019年华为和中兴集团由于中美之间的政策变动遭遇，一方面向我们启示了中国企业海外收购布满了荆棘，另一方面也不难看出，中国企业在跨国并购中失败的原因，最主要的就是政治因素。
近几十年来，无论是发达国家还是发展中國家，对外投资的政治法律障碍其实都是处在不断被削弱的境地，这是全球化发展的必然，也在另一个角度说明了吸引对外投资事实上是能够使得东道国受益的，但是政治因素同样抢眼，中国特色的政治体制一直以来都被以西方国家为首的资本主义国家怀疑和敌视，这种状况往往会给中国企业的海外并购带来额外的风险。
中西关系从建交以来一直波动较少，出现平稳发展的势头，双方政治间良好关系的保持使得金融投资领域也总体上出现向好局面， 但是也由于其坚定的资本主义立场，其在一些重大的政治事件中还是倾向于用“美国思维”去看待国家间的冲突，加上其长期的经济低迷造成的极高失业率使得他们对于中国投资怀有敌意，在近年来甚至还出现有抵抗中国资本和反华游行，收买方的丰厚的利益前景和持续的政治困境，被购方待“解救”的经济困境和谨慎的政治观望都在暗暗的进行着激烈的博弈。 （二）文化因素左右下的收购双方。海外足球并购领域的文化风险主要表現为俱乐部的运行组织制度与俱乐部球迷对并购的态度和行为。
生长在不同国家土壤中的俱乐部拥有着不同的组织制度和俱乐部文化，不同的教练聘任制度，不同的球员遴选制度，不同的高层会议气氛……这些文化因素与足球碰撞产生了诸多现象，无法简单将其用利弊简单评述。
除了在俱乐部经营中的一些不同导致的障碍，作为足球俱乐部最大的消费者，球迷也是这一俱乐部的重要组成部分，对于伊比利亚这片承载着激扬向上的民族热情的土地而言。足球俱乐部也是文化的重要载体，一些感性又疯狂的球迷将其视为自己的信仰，频繁的被并购，也引起了比较强烈的抵抗情绪，球迷认为外国资本的注入破坏了其球队血统的纯正性，他们攻击俱乐部高层为钱折腰破坏足球圣地的行径，在社会舆论上为这些俱乐部的长足发展设置了一些人为障碍，这亦是对收购双方的极大挑战。
三、收购双方的多层博弈
在政治文化因素的多层博弈之下，收购双方各有算盘，在互动之中做着谨慎的行动。在目前的状况下主要表现为：
（一）被购方保守的接受，敏感的反应。政治和文化因素的作用相较于持续低迷的西班牙经济而言，力量还是比较微弱的，他们只能是前行中的障碍，由于经济缺陷，他们对收购方还是保持了保守接受态度，但是在比较强烈的民族性，和对足球的过分狂热信仰下，他们对于俱乐部的运行表现得相当敏感，除了要保证自己在俱乐部上的发言权，他们对于中方企业对俱乐部所做出的改革表现出强烈得针对性反应，这对于掌握了经济主动权得收买方而言显然是不能够接受的，但是考虑到巨大的经济市场，他们在不够完善得规则之下各自退步，但争议冲突在焦点状况下还是会集中性得表现出来。
（二）收买方适度的退缩，迷茫的前行。较差得舆论环境使得近年来，中国企业在西班牙收购足球俱乐部得过程中有退缩的倾向，另一方面，收购的俱乐部在西班牙的近年来比较恶劣的经济状况下运转的好坏也是值得商榷的，据《每日邮报》统计，其中有很大一部分俱乐部都是在亏损中运营的，对于收买方而言外界多认为是一场赔本买卖，但是其实收买方是更加看中其广告宣传效果，为自己企业更多的产品走出去在提供探索路径。
但这么多的中国资本流出，跟足球俱乐部结合在一起，可能对收买方产生了其它价值，但对于中国经济本身来讲，是一种不健康的资金外流，对此，中国政府做出了一定的限制，2017年，国务院办公厅转发国家发改委、商务部、人民银行、外交部《关于进一步引导和规范境外投资方向的指导意见》中提出对非理性参与做出了限制，中方自己设置的障碍对于本身就没有完全成功出走的中国企业来说，绝不是一个小的障碍。所以近年来，中国企业在伊比利亚半岛的俱乐部收购中表现出适度退缩的景象。
（三）模式的变动，风险中同行。尽管保持着政策上的观望，但俱乐部还是在政治和文化的夹缝中艰难的探索着可能的经济机遇。他们通过探索不同的方式在加速着变现进程。
一方面，他们改变投资方式，不通过直接收购海外的足球俱乐部，而是通过打开营销市场的方式入股足球，比如在赛事营销方面，中国赞助商也开始在国际上扮演重要角色。比如在世界杯期间，大力投资赛场广告，开展赛事营销，在五大联赛的比赛场地上，我们也越来越多的看到了中国企业的身影。
另一方面，他们在寻找着热点机会，收购外国俱乐部的时候不是致力于将自己的目标市场放到国外，而是把眼界重新拉回国内，他们将国内观众消费者作为营销主体，比如星辉娱乐只是较少的收购了西班牙俱乐部西班牙人的股份，但是他们通过把中国知名球员武磊加盟俱乐部的方式，使得俱乐部在中国的关注度、粉丝数量大幅提升，在不影响西班牙的总体俱乐部构建的同时，反哺中国市场。
四、结论
随着政治经济因素的变动，和双方不同的评估体系，双方规避风险的需求导致了他们不能完全的放开自己的市场，在博弈之中表现出来的谨慎和小心最后带来的是两边的小心前行，在这种状况下，双方国家的政治有效沟通，政府正确引导是非常有作用的，国家间制度的建立，深入的了解和沟通，将会有效的降低收购双方彼此间的保守怀疑，作为一个涉及到国家间多个利益群体的国际公共事件，国家间政府间的合作一定是必要的和迫切的。
参考文献
[1]国务院.国务院关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见[Z].国发〔2014〕4
[2]杨波，魏馨.中国企业海外并购的困境与对策[J].宏观经济研究，2013（6）.
[3]杨波，张佳琦.中国企业海外并购决定因素的实证[J].统计与决策，2016（ 16）.
[4]刘青，陶攀，洪俊杰.中国海外并购的动因研究： 基于广延边际与集约边际的视角[J]. 经济研究，2017（ 1）.
[5]秦立凯.中国体育产业海外并购的特征、动因及影响研究[J].西安体育学院学报，2017（4） .
[6]马志敏，刘楠.我国企业海外并购后的知识获取障碍与对策[J]. 山东社会科学，2007（12） .
[7]余明权，柳磊.我国资本跨国并购海外足坛的动因、风险与规避[J].成都体育学院学报，2017，43（1）.