【摘 要】
：
目的 探讨β-受体阻滞剂配伍治疗心力衰竭患者的临床效果及对生存质量的影响?方法 将2018年3月至2019年3月我院收治的110例心力衰竭患者分为两组，均进行常规治疗，每组55例，对照组患者联合利尿剂和洋地黄进行治疗，联合组患者在对照组基础上与β-受体阻滞剂配伍治疗?对两组患者的治疗效果进行对比?结果 治疗后，两组心功能指标均优于治疗前，且联合组优于对照组(P < 0.05)?联合组患者的生存质量评分均低于对照组(P < 0.05)?联合组治疗有效率为96.36%，对照组为83.64%，组间差异存在统计学
【机 构】
：
朝阳市中心医院心内科 辽宁 朝阳 122000
论文部分内容阅读
目的 探讨β-受体阻滞剂配伍治疗心力衰竭患者的临床效果及对生存质量的影响?方法 将2018年3月至2019年3月我院收治的110例心力衰竭患者分为两组，均进行常规治疗，每组55例，对照组患者联合利尿剂和洋地黄进行治疗，联合组患者在对照组基础上与β-受体阻滞剂配伍治疗?对两组患者的治疗效果进行对比?结果 治疗后，两组心功能指标均优于治疗前，且联合组优于对照组(P < 0.05)?联合组患者的生存质量评分均低于对照组(P < 0.05)?联合组治疗有效率为96.36%，对照组为83.64%，组间差异存在统计学“,”Objective To investigate the clinical effect of beta-blocker in the treatment of heart failure and its effect on quality of life. Methods According to the research needs， 110 patients with heart failure admitted to our hospital from March 2018 to March 2019 were divided into two groups， all of which were treated with routine therapy， 55 cases in each group. The control group was treated with diuretics and digitalis， and the combined group was treated with beta blockers on the basis of the control group. The therapeutic effects of two groups were compared. Results After treatment， the cardiac function indexes of the two groups were better than those before treatment， and the combined group was better than the control group (P <0.05). The quality of life score of the combined group was lower than that of the control group (P <0.05). The effective rate was 96.36% in the combined group and 83.64% in the control group. There was significant difference between the two groups (P <0.05). Conclusion Beta blocker combined with diuretic and digitalis is effective in treating heart failure， and can significantly improve the quality of life of patients.
其他文献
目的 分析在对老年性阴道炎患者护理过程中应用全面护理干预的效果?方法 选取本院2019年1月至2020年1月所接诊的60例老年性阴道炎患者为研究对象，将其中30例开展常规性护理干预的患者作为对照组，余30例开展全面护理干预的患者作为观察组?分析两组的护理干预效果?结果 观察组护理满意度明显高于对照组(P0.05);护理干预后，观察组生活质量?心理状态明显优于对照组(P<0.05)?观察组整体治疗效果明显优于对照组(P<0.05)?观察组“,”Objective To analyze the effect
目的 探讨急诊科对急性心力衰竭采用硝普钠联合硝酸甘油注射液治疗的临床效果及安全性?方法 选取2020年1-12月我院收治的急性心力衰竭患者200例患者作为本次研究对象，将单纯应用硝普钠注射液治疗的患者纳入对照组，共100例;将应用硝普钠联合硝酸甘油治疗的100例患者纳入试验组?根据临床症状改善情况结合临床验证结果评估治疗效果，观察血清生化检验指标变化情况，记录不良反应的发生率?结果 试验组治疗总有效率显著高于对照组(88.00% vs. 66.00%)，差异有统计学意义(P < 0.05);试验组血清H-
目的 研究集束化护理在冠状动脉造影日间手术围手术期的临床应用效果?方法 选取2020年1月至2020年12月在我院进行冠状动脉造影日间手术的68例患者，随机分为试验组与对照组，每组各34例?围手术期阶段，两组分别进行集束化护理(试验组)与常规护理(对照组)，比较两组术后并发症发生率?生活质量评分及患者满意度?结果 经过护理后，试验组并发症发生率低于对照组(P<0.05);试验组各维度生活质量评分均高于对照组(P<0.05);试验组患者满意度高于对照组(P<0.05)?结论 冠状动脉造影日间手术围手术期中，
目的 分析舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果与价值?方法 选取2018年1月至2019年12月本院收治的130例慢性老年心力衰竭患者，按照入院治疗顺序分为两组，其中65例作为对照组应用常规护理干预，余65例作为试验组应用舒适护理干预，对比两组患者各项指标缓解时间?护理满意度?生活质量?负面情绪?结果 经过不同护理干预后，试验组患者水肿消退时间?气喘缓解时间?心率恢复时间较对照组明显短，生活质量量表评分明显优于对照组，负面情绪较对照组明显缓解(P<0.05)?结论 针对老年慢性心力衰竭患者采用舒适护
目的 试验将针对脑梗死偏瘫患者应用分期针对性护理策略，进一步提升患者的日常生活活动能力，以及护理依从性?方法 研究人员以2018年2月至2020年6月的时间基准，收集我院86例脑梗死偏瘫患者作为此次研究对象，根据动态随机分组法，分成观察组43例，对照组43例?对照组患者采用常规护理措施，观察组则为分期针对性护理策略，分析护理结局?结果 从护理质量上看，观察组患者的Barthel得分为(74.16±4.77)分，显著高于对照组的(61.36±4.97)分，有明显差异(P<0.05);观察组NIHSS评分(4
目的 观察腹腔镜结肠癌手术护理中协同护理模式下早期运动干预的应用效果，并分析对患者康复效果的影响?方法 选取本院2020年1月至2020年10月收治的158例结肠癌腹腔镜手术治疗患者为研究对象，随机抽签法将其分为两组，各79例?对照组实施常规护理和术后指导，观察组在其基础上以协同护理模式为基础实施早期运动干预，对比不同护理干预模式临床应用效果及对康复效果的影响?结果 观察组患者术后肠胃功能恢复耗时较对照组短，术后7dMFI-20评分较对照组低，术后2周DASI评分较对照组高(P<0.05);观察组术后并发
目的 探索舒适护理在心律失常患者护理中的效果?方法 选取本院2018年12月至2019年12月诊治的100例心律失常患者，按入院先后顺序分为观察组和对照组，每组患者50例?患者主要包括室性早搏?束支传导阻滞?房性早搏?心动过速?房室传导阻滞?心动过缓等?观察组患者给予舒适护理，对照组患者给予常规护理?比较两组护理后临床效果?结果 护理后，观察组患者护理满意度为96%，对照组为82%，观察组明显高于对照组，组间比较差异明显，P<0.05?并发症发生率，观察组为8%，对照组为30%，观察组并发症发生率少于对照
目的 探讨手术室麻醉患者护理方式及实施心得?方法 将我院2017年4月至2019年7月的104例手术室麻醉患者，随机分组每组52例?常规化护理服务组对于手术室麻醉患者予以常规的手术室麻醉护理，预见性护理服务组则在常规手术室麻醉护理的同时采取预见性的护理对策以预防和减少麻醉不良反应的发生?比较两组手术麻醉成功率;患者恢复自主呼吸时间?术后睁眼时间;护理前后视觉模拟疼痛评分?平均动脉压以及心率情况;手术并发症发生率?结果 预见性护理服务组手术麻醉成功率高于常规化护理服务组，P<0.05;预见性护理服务组视觉模
目的 探究腹腔镜胆道手术围手术期快速康复外科护理的应用效果?方法 选取2018年4月至2019年4月进行腹腔镜胆道手术护理的研究，将100例该病病例随机分组，分别为对照组(50例，实施常规护理)和研究组(50例，实施快速康复外科护理)，分组对比手术指标，术后并发症发生率，生活质量?疼痛以及对护理工作的满意度评分?结果 研究组各项手术指标均优于对照组，相关疼痛评分及并发症发生率低于对照组，患者生活质量评估指标高于对照组，对护理工作的满意度高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)?结论 腹腔镜胆道手术患者
目的 探究康复护理在治疗股骨粗隆骨折患者的应用效果，以便为该病的护理提供理论指导?方法 将2018年5月至2019年5月到我院进行治疗的74例股骨粗中间骨折患者，按照随机方法 分为观察组与对照组，平均每组37例?两组患者分别采用康复护理和常规护理实施针对性干预，并将护理的效果进行对比?结果 ①观察组患者护理以后，骨折愈合时间和住院时间都普遍短于对照组，两组差异有统计学意义(P<0.05)?②观察组(1例，占2.70%)护理后并发症发生率明显比对照组(11例，占29.73%)更低，两组差异有统计学意义(P<