论文部分内容阅读
摘要：在机械产品设计方案中，有的时候会存在风险性研究，这种风险性研究中存在的不足,根据机械产品的 质量来提出的一些方案，现在也不能够满足风行评估。在评估的过程中，很多情况都是来使用一种把整个机械产品的质量分成几个部分，然后对各个部分进行一定的风险评估，通过这样的方案能够把机械产品风险性评估上升到一定的程度。本文主要介绍机械产品设计方案中的一些风险评估，并举例说明了风险评估的主要办法和注意问题。
关键词：机械产品设计方案风险评估
Abstract: in the design of mechanical product scheme, sometimes there will be the risk of shortage, risk of this, some solutions based on the quality of mechanical products to be put forward, now also can not meet the popular assessment. In the process of evaluation, in many cases is to use a whole machinery to the quality of the products is divided into several parts, and then a certain degree of risk assessments for each part, through this scheme to mechanical product risk assessment to rise to a certain extent. This paper mainly introduces some risk of mechanical product design scheme evaluation, and illustrates the main method of risk assessment and pay attention to the problem.
Keywords: mechanical product design project risk assessment
中图分类号： F407文献标识码：A文章编号：
对于一些机械类的产品在设计过程中往往都会进行一定的风险评估，在评估过程中要保证评估的准确性，特别是对产品质量评估这一方面是非常重要的，在设计机械产品的时候最终的目的是为了要满足各种质量要求，做风险评估其实就是在计算机械产品的质量合格率。
1 机械产品设计方案风险评估主要内容
对与机械产品设计方案我们能够了解，机械产品的质量属性一般是一个可以根据各种指标确定的量。这个量也可能是就有一确定性的。对于这种具有一定定量质量机械产品属性, 我们可以根据这种机械产品设计方案老确定它的质量属性值，然后在根据一定的质量属性数值，惊醒一定的空间风险评估计算，在对机械产品质量属性进行一定的空间风险计算，这样才能够得出机械产品的风险性定量。
机械产品设计方案的定量质量属性计算方式
对于机械产品的质量属性，他的取值特点具有一定的连续型和一定的离散型, 我们在计算过程中，要把在取值中分别进行取值的那些数值，进行一定的划分。利用这种区间划分我们可以利用连续取值的质量属性当做离散型取值来处理。如果我们能够确定机械设计人员的偏好时。就能够确定这种属性之间具有很强的依赖性 则需根据它们的联合值才能确定是否满足要求, 这种情况的处理与质量属性能够单独确定偏好相似。定量质量属性p i 能够单独确定偏好时
我们在进行机械设计中定量质量的计算，把定量质量属性用p i 来表示。挡进行计算的人员能够理解机械设计人员的偏好时，我们就能够掌握一些数据进行信息比较分析。这样就能够确定质量属性分部，多以我们在计算中机械设计产品呢的风险性就能够通过公式进行计算。他的计算公示就是：
在计算过程中，对于那些离散数值的质量属性pi,当我们能够确定它的概率分布的时候，或这能够确定这些数值在什么样的子区间的分部状况的时候就可以利用另一种计算公示进行计算的概率分布时, 或连续取值的定量质量属性p i 按子区间确定取值时, 则定义该质量属性的风险性中就是这样计算的：。如果机械系设计人员对该质量属性有明确要求，或者机械设计人员能够给出，设计中的一些单独的偏好，这样它的风险性计算就应该和上面两个公示是不一样的。应该是：
，这是风险性评估的三种计算方式。
我们在对定量质量属性p i、p j 进行定制的时候，要把整个概率分布做的要准确一些，如果不准确就会产生不能够单独确定机械设计产品质量属性偏好，在这个过程中还要考虑几个机械产品质量属性，这样才能够确定其他的偏好, 我们可以根据同时确定的一些偏好值，来确定满足要求的区间分布区域区域, 其风险性的计算与单质量属性能够确定偏好会产生很类似的情况。
1.2机械设计产品定性质量属性的风险性分析
对于那些定性机械产品设计质量属性p i,在我们没有具体量值时, 就需要根据机械产品设计的具体质量属性的特点和我们掌握的一些质量知识进行评估，这种评估方式主要表现在三个方面：
首先，某些机械产品的质量属性的好坏一般都是由于在设计区间分布的一些变量来确定的，这些变量数值在这个时候就可与用证据理论、粗集理论进行一切系统的分析。我们在分析过程中要研究机械产品设计变量与机械产品质量属性偏好间的关系, 然后在根据设计变量的波动区间和风险性受到约束的时候来确定风险评估。
其次，在进行某些定性质量属性的好坏与方案的评估过程中，要看评估的模型是否具有某些特点，或者具有一定的模式，这样在处理的过程中可以把他们的数值进行离散变量评估，模式或特点近似为离散变量, 建立方案的模式或特点与质量属性偏好的关系后, 确定其概率分布。
最后，在对某些机械产品定性质量属性的好坏分析的时候，还可以用一些相关的计算变量及某些特点或模式进行共同确定数值, 在进行处理时可把模式或特点近似为离散变量, 这样就能够进行一种模式化的处理。
2.机械设计产品应用实例分析
我们根据一定的数据进行研究。在进行机械产品设计方案评估的时候，对齿轮箱的方案具有一定的代表性，这个方案也很直观，所以我们确定了这个例子进行了分析，在对整个齿轮箱设计方案中，我们规定了该产品设计过程中成本不能够超过10000元，特别是在设计过程中要保证时间不能太长，在质量性能和工艺性能的要求这块要尽可能的去做好。在设计过程中我们确定了三个设计方案；
方案一：采用两级减速, 该方案可以充分利用空间以减小中心距, 但必然要增加一级传动的轴、齿轮、轴承等配套装置，这种方案设计它的成本波动范围在9000元-15000元之间，这个项目的研发时间主要是在3-4个月。
方案二: 单级传动, 离合器布置在中端, 箱体部件分箱体与前盖两大件, 小齿轮空套在长轴上, 输入动力通过长轴及其上的离合器闭合传至小齿轮，它的成本波动范围在8000元-9500元之间，这个方案的研发时间是在3-3个半月之间。。
方案三，单级传动, 这个方案在方案2的基础上，对于部分零件进行调整,这种方法主要是在输入轴采用扭力轴传动, 小齿轮空套在扭力轴上。他的成本波动范围在8000元-9000元之间。这个方案的研发时间是3-4个半月之间，我们利用这个方案进行一定的风险性评估。确定了这个图表
表1 3种方案机械产品设计质量风险评估表
在整个图表中我们利用了一定的理论方式来确定三种方案机械产品设计风险评估范围，我们能够得出一定的结论。就是上文中我们提到的三个质量风险性计算公示，可以得到RH的数值，这样，我们就能够确定R和参考RH , 多以整个方案设计中三种风险的评估值的排列是: 方案1> 方案3> 方案2。
结束语：
本文提在机械产品设计风险评估这方面我们进行了一定的方案分析。所以我们在进行去顶定量质量属性的风险性评估的时候要进行变量空间计算, 产品定性质量属性的风险性评估。这样才能够计算出一定的空间计算值, 最后才能够确定机产品设计质量属性的风险性聚合为方案的风险性。所以我们在机械设计过程中要进行一定的风险评估，这样在保证产品质量的同时，也能够为机械制造企业发展做出一定的贡献。
参考文獻：
[1] 汪彦.机械产品设计知识管理系统研究[D].北京交通大学,2011.
[2] 曹东兴,檀润华,苑彩云等.基于功能分解的机械产品概念设计[J].机械工程学报,2001,37(11):13-17.
[3] 王彬,唐晓青,王美清等.基于知识的机械产品设计方案失效风险评估[J].计算机集成制造系统,2007,13(10):1
关键词：机械产品设计方案风险评估
Abstract: in the design of mechanical product scheme, sometimes there will be the risk of shortage, risk of this, some solutions based on the quality of mechanical products to be put forward, now also can not meet the popular assessment. In the process of evaluation, in many cases is to use a whole machinery to the quality of the products is divided into several parts, and then a certain degree of risk assessments for each part, through this scheme to mechanical product risk assessment to rise to a certain extent. This paper mainly introduces some risk of mechanical product design scheme evaluation, and illustrates the main method of risk assessment and pay attention to the problem.
Keywords: mechanical product design project risk assessment
中图分类号： F407文献标识码：A文章编号：
对于一些机械类的产品在设计过程中往往都会进行一定的风险评估，在评估过程中要保证评估的准确性，特别是对产品质量评估这一方面是非常重要的，在设计机械产品的时候最终的目的是为了要满足各种质量要求，做风险评估其实就是在计算机械产品的质量合格率。
1 机械产品设计方案风险评估主要内容
对与机械产品设计方案我们能够了解，机械产品的质量属性一般是一个可以根据各种指标确定的量。这个量也可能是就有一确定性的。对于这种具有一定定量质量机械产品属性, 我们可以根据这种机械产品设计方案老确定它的质量属性值，然后在根据一定的质量属性数值，惊醒一定的空间风险评估计算，在对机械产品质量属性进行一定的空间风险计算，这样才能够得出机械产品的风险性定量。
机械产品设计方案的定量质量属性计算方式
对于机械产品的质量属性，他的取值特点具有一定的连续型和一定的离散型, 我们在计算过程中，要把在取值中分别进行取值的那些数值，进行一定的划分。利用这种区间划分我们可以利用连续取值的质量属性当做离散型取值来处理。如果我们能够确定机械设计人员的偏好时。就能够确定这种属性之间具有很强的依赖性 则需根据它们的联合值才能确定是否满足要求, 这种情况的处理与质量属性能够单独确定偏好相似。定量质量属性p i 能够单独确定偏好时
我们在进行机械设计中定量质量的计算，把定量质量属性用p i 来表示。挡进行计算的人员能够理解机械设计人员的偏好时，我们就能够掌握一些数据进行信息比较分析。这样就能够确定质量属性分部，多以我们在计算中机械设计产品呢的风险性就能够通过公式进行计算。他的计算公示就是：
在计算过程中，对于那些离散数值的质量属性pi,当我们能够确定它的概率分布的时候，或这能够确定这些数值在什么样的子区间的分部状况的时候就可以利用另一种计算公示进行计算的概率分布时, 或连续取值的定量质量属性p i 按子区间确定取值时, 则定义该质量属性的风险性中就是这样计算的：。如果机械系设计人员对该质量属性有明确要求，或者机械设计人员能够给出，设计中的一些单独的偏好，这样它的风险性计算就应该和上面两个公示是不一样的。应该是：
，这是风险性评估的三种计算方式。
我们在对定量质量属性p i、p j 进行定制的时候，要把整个概率分布做的要准确一些，如果不准确就会产生不能够单独确定机械设计产品质量属性偏好，在这个过程中还要考虑几个机械产品质量属性，这样才能够确定其他的偏好, 我们可以根据同时确定的一些偏好值，来确定满足要求的区间分布区域区域, 其风险性的计算与单质量属性能够确定偏好会产生很类似的情况。
1.2机械设计产品定性质量属性的风险性分析
对于那些定性机械产品设计质量属性p i,在我们没有具体量值时, 就需要根据机械产品设计的具体质量属性的特点和我们掌握的一些质量知识进行评估，这种评估方式主要表现在三个方面：
首先，某些机械产品的质量属性的好坏一般都是由于在设计区间分布的一些变量来确定的，这些变量数值在这个时候就可与用证据理论、粗集理论进行一切系统的分析。我们在分析过程中要研究机械产品设计变量与机械产品质量属性偏好间的关系, 然后在根据设计变量的波动区间和风险性受到约束的时候来确定风险评估。
其次，在进行某些定性质量属性的好坏与方案的评估过程中，要看评估的模型是否具有某些特点，或者具有一定的模式，这样在处理的过程中可以把他们的数值进行离散变量评估，模式或特点近似为离散变量, 建立方案的模式或特点与质量属性偏好的关系后, 确定其概率分布。
最后，在对某些机械产品定性质量属性的好坏分析的时候，还可以用一些相关的计算变量及某些特点或模式进行共同确定数值, 在进行处理时可把模式或特点近似为离散变量, 这样就能够进行一种模式化的处理。
2.机械设计产品应用实例分析
我们根据一定的数据进行研究。在进行机械产品设计方案评估的时候，对齿轮箱的方案具有一定的代表性，这个方案也很直观，所以我们确定了这个例子进行了分析，在对整个齿轮箱设计方案中，我们规定了该产品设计过程中成本不能够超过10000元，特别是在设计过程中要保证时间不能太长，在质量性能和工艺性能的要求这块要尽可能的去做好。在设计过程中我们确定了三个设计方案；
方案一：采用两级减速, 该方案可以充分利用空间以减小中心距, 但必然要增加一级传动的轴、齿轮、轴承等配套装置，这种方案设计它的成本波动范围在9000元-15000元之间，这个项目的研发时间主要是在3-4个月。
方案二: 单级传动, 离合器布置在中端, 箱体部件分箱体与前盖两大件, 小齿轮空套在长轴上, 输入动力通过长轴及其上的离合器闭合传至小齿轮，它的成本波动范围在8000元-9500元之间，这个方案的研发时间是在3-3个半月之间。。
方案三，单级传动, 这个方案在方案2的基础上，对于部分零件进行调整,这种方法主要是在输入轴采用扭力轴传动, 小齿轮空套在扭力轴上。他的成本波动范围在8000元-9000元之间。这个方案的研发时间是3-4个半月之间，我们利用这个方案进行一定的风险性评估。确定了这个图表
表1 3种方案机械产品设计质量风险评估表
在整个图表中我们利用了一定的理论方式来确定三种方案机械产品设计风险评估范围，我们能够得出一定的结论。就是上文中我们提到的三个质量风险性计算公示，可以得到RH的数值，这样，我们就能够确定R和参考RH , 多以整个方案设计中三种风险的评估值的排列是: 方案1> 方案3> 方案2。
结束语：
本文提在机械产品设计风险评估这方面我们进行了一定的方案分析。所以我们在进行去顶定量质量属性的风险性评估的时候要进行变量空间计算, 产品定性质量属性的风险性评估。这样才能够计算出一定的空间计算值, 最后才能够确定机产品设计质量属性的风险性聚合为方案的风险性。所以我们在机械设计过程中要进行一定的风险评估，这样在保证产品质量的同时，也能够为机械制造企业发展做出一定的贡献。
参考文獻：
[1] 汪彦.机械产品设计知识管理系统研究[D].北京交通大学,2011.
[2] 曹东兴,檀润华,苑彩云等.基于功能分解的机械产品概念设计[J].机械工程学报,2001,37(11):13-17.
[3] 王彬,唐晓青,王美清等.基于知识的机械产品设计方案失效风险评估[J].计算机集成制造系统,2007,13(10):1