论文部分内容阅读
最近世界银行（World Bank）宣布将在未来5年拨款25亿美元帮助发展中国家青春期少女上学的项目，以减少目前高达6200万的全球失学女孩数量。我想知道，这25亿美元具体会怎么花出去呢？
—Michelle
让女孩接受教育，实现性别平等被视为发展中国家实现经济增长的一个重要因素。你可以想到的好处是，提高生产率、改善下一代、延长寿命、增加劳动力、提高家庭收入等。世界银行拿出的一项研究证明，女孩每接受一年教育，她的终身收入就会增长18%。
本次拨款的3/4将流向撒哈拉以南的非洲地区和南亚地区，因为这些地区女孩失学现象最为严重。南亚地区适龄女学生有1260万未上中学，在撒哈拉以南的非洲地区有1180万。
这些地区女孩接受教育的最大挑战是童婚，教育成本过高和经济条件落后阻挡了女孩接受教育的机会，迫使她们早早结婚和怀孕。女孩子12岁嫁给一个成年男子、13岁怀孕这种事在贫穷地区依然发生。联合国儿童基金会曾经发布一项数据，到2050年非洲“娃娃新娘”数量将从现在的1.25亿增长到3.1亿。
童婚带来的负面影响十分明显，极易引发家庭暴力、较高生育率和婴儿死亡率、加剧贫穷等。而教育被认为是帮助这些女孩走出童婚的一个有效途径。世界银行手上有大量的数据表明，上了中学以后的女孩，不太可能直接当妈妈。
相比全球女童在初等教育环境的改善，世界银行此次往前更迈了一步，它面向12到17岁的青春期女孩，为她们提供优质的中等教育，以缩小性别差距，同时确保她们能够真正地待在教室里。这就是说，世界银行不仅要扩大生源，还要想更多的办法来留住要辍学的女孩。
所以说，世界银行此次援助资金的涵盖范围更为具体。其中一部分以奖学金、补助金等现金激励的形式，来帮助优秀或者家境贫寒的女孩完成学业。还有一部分用于提高学校基础设施建设，希望以洁净饮用水和独立女生厕所等措施扩大招生。对于具体的资金分配数额，世界银行并未详细公开。
想要真正实现男女平等以及赋权女性，教育也只是第一步。努力消除贫困、缩小贫富差距的世界银行，为支持女孩教育计划，提供金融投资和研究分析等支持，以帮助青春期女孩推迟童婚年龄、解决求学的资金困难、改善生殖健康、增强技能培训以及提供就业机会等。
这在早期的项目中已经初见成效，1994年至2008年，世界银行在孟加拉国投入的资金项目，使得女孩入学数量超过了男孩。在印度，自2012年以来，一个5亿美元的全国性计划帮助430万女孩进入初中。世界银行在尼日利亚和也门的项目也取得了类似的结果。
《第一财经周刊》实习记者 刘培
微博互动专区
木星剧评：最新一期《第一财经周刊》上一篇写粉丝文化，边吐槽边脑洞的文章挺好玩。
RE：谢谢你及时给出来的好 评。
以骑士道自居的小丑：4月11日这一期的封面满分@第一财经周刊霸道总裁の笑
RE：惺惺相惜。
角刀牛虫嘿：我觉得会因为封面而买的杂志，国内只有《第一财经周刊》，一直都喜欢它的封面，简洁大方，优雅醒目，俏皮可爱，一键切换无压力。
RE：过奖了，这12个字够顶一阵了。
魏LOTTE：今天在一财周刊上看到了关于“乐纯”的报道，嘿嘿，日程表有了新变化。
RE：一股暖流，这是真心的信任啊。
读者来信
向插画师表白
To最可爱的一财君：
前几天因为要给自己的结业设计做报表，就翻了翻之前的几期一财，想从中找找灵感。把图表和插图都仔仔细细地看了一遍，现在整个心里全部都是“wow～这样好棒”或者“amazing～原来还可以这样表达”。
虽然也被这样的图表给搞迷糊过几次（前几期里就有读者来信说没办法很直观地看出图表的意思吧），但是真心太喜欢这样的风格了～有一期吧，所有的文章配图都用了童话的主题，有小红帽什么的，还有超级玛丽的。比起很多时装杂志都棒呢！想起自己之前只看数据和趋势然后忽视了插图和图表的行为，真是太对不起可爱的插画师了。
现在我的结业设计已经完美收官，评选的时候图表还被选到优胜作品的展示集了。Thanks to一财萌萌哒的插画师宝宝（是妹子呢还是小哥呢），请务必要把我的告白转达哦～
那样才是蒸蒸日上的杂志君嘛：-）
—Mandir
RE：插画师是妹子，制图是小哥。平常图表制作有妹子也有小哥，都可以是表白对象是么？
望赐教
一财君您好！看一财有两年多了，收获非凡，十分感恩。一直以来都想向您提问，今天终于执笔请教，望赐教！
每期[ku]话题的漫画插图都很独特，色彩深厚，但我觉得诡秘的味道（也许是我的审美问题吧），我想问的是漫画有多少种风格（或者叫画风）？那些画风分别叫什么名字？不同的画风分别符合什么年龄层？一财君是否做过调查？又或者是否做过一些调查并公布结果？其实我最核心想知道大多数30到50岁的中产阶层人士会欣赏什么样的“画风”？而[ku]话题的“画风”又是怎样定位的？关注展现给那些人群的？谢谢！
—Alex Au
RE：这个版块的画风整体还是偏年轻，酷一点，如你说的浓郁或诡秘都沾边，是扑面而来即刻占据视线的类型，不是清心寡欲人淡如菊之类。我们没有调查过30岁到50岁中产阶级人士欣赏什么画风，因为这个命题基本不存在。
一些意见
一财：
你好。我想谈的是贵刊的更正与勘误的事情。近一年来这个版块的内容越来越少了，但很遗憾，这并不代表错误越来越少了。作为一本出刊周期仅为一周的杂志，错误是在所难免的，但我认为严谨的态度是不能丢的。依稀记得曾经的一财连“2013”打错成“2103”都要更正，眼下我虽然手边没有杂志，却也能轻松地回忆起几个让我印象深刻的错误，比如某期讲智能门锁的文章最后一段出现“目前的当务之急”这样的内容，再比如上一期克鲁伊夫的介绍里“巴塞罗那”误为“巴塞罗”。我不认为这些错误严重影响了我的阅读体验，但我的观点是，与其让勘误这个版块形同虚设，不如撤去算了。另外想提出来的一点是贵刊对Google、微软等大技术公司的报道似乎少得有些让人难以理解了。这些公司近年来也颇有些让人感兴趣的大动作，可贵刊上却鲜有报道。这让我有些费解，也有些遗憾。言语似乎有所冲撞，见谅。 —kennorth27
RE：谢谢你指出的问题，4月18日这期的特写就是关于“微软”的，关于Google的报道，比如阿尔法狗。我们会持续关注它们的。
一个疑问
一财编辑兄，看看这个是不有错？2016年第11期P12《那些影响世界的年轻人》写道“卡戴珊定制的emoj推出后，每分钟可带来百万美元收益”。我有疑问：按这个计算，卡戴珊的emoji每小时可带来6000万美元收益，每天14.4亿美元收益，每月432亿美元收益。这明显不可能。这个收益不可能。这个收益不可能。
—lin
RE：金大姐那款表情包售价1.99美元，这款应用最高下载量一度高达每秒9000次，如果按这个下载量计算，在那顶峰的1分钟时间，这款App就为金大姐带来了100万美元的收入。但这的确是高峰期的钱，不适用于“每一分钟”这个情景。谢谢你的来信。
关于抄袭
周刊2016年4月18日出的第399期，40页的《兜里揣着250小时电影？》一文，显然至少抄袭了网上的两篇文章。其中“250小时电影”的提法来自36氪的文章《将250小时电影放在邮票大小的电路上，RRAM会是下一代存储技术么？》。你们的写手就不能比人家牛×一倍写成500小时么？不过就内容而言，36氪的文章是很干的，贵刊记者倒没有照抄原文。关于技术的细节，基本上就照抄了《彻底干掉NAND闪存！美好的电阻式RAM来啦》一文，多处只字不改。
取长补短，本无不可，让我觉得不吐不快的，是后一篇文章的内容（贵刊文章的主要部分）已是2014年的旧闻，其余部分添加一些RRAM的历史，文章前后所说的“250部电影”只不过是1T容量（4G一部的电影放250部就是1000G）的直观比喻，并没什么报导意义。如果把几篇文章杂交一下就印出来卖钱，难不成贵刊即将转型做文摘了？！
—Neo
RE：这指责有点过，我们是有当事公司的采访的。技术原理解释有雷同吧，至于为什么写这篇旧闻，前面也提到了是因为预计这个技术要商业化。（CBN 倪妮）
本周我推荐
喝醉之后
巴西摄影师Marcos Alberti拍摄的一组照片，一起来看看喝一杯酒，两杯酒，三杯酒是什么样子。
上榜理由：少一点套路，多一点真诚。
推荐人：isabel
—Michelle
让女孩接受教育，实现性别平等被视为发展中国家实现经济增长的一个重要因素。你可以想到的好处是，提高生产率、改善下一代、延长寿命、增加劳动力、提高家庭收入等。世界银行拿出的一项研究证明，女孩每接受一年教育，她的终身收入就会增长18%。
本次拨款的3/4将流向撒哈拉以南的非洲地区和南亚地区，因为这些地区女孩失学现象最为严重。南亚地区适龄女学生有1260万未上中学，在撒哈拉以南的非洲地区有1180万。
这些地区女孩接受教育的最大挑战是童婚，教育成本过高和经济条件落后阻挡了女孩接受教育的机会，迫使她们早早结婚和怀孕。女孩子12岁嫁给一个成年男子、13岁怀孕这种事在贫穷地区依然发生。联合国儿童基金会曾经发布一项数据，到2050年非洲“娃娃新娘”数量将从现在的1.25亿增长到3.1亿。
童婚带来的负面影响十分明显，极易引发家庭暴力、较高生育率和婴儿死亡率、加剧贫穷等。而教育被认为是帮助这些女孩走出童婚的一个有效途径。世界银行手上有大量的数据表明，上了中学以后的女孩，不太可能直接当妈妈。
相比全球女童在初等教育环境的改善，世界银行此次往前更迈了一步，它面向12到17岁的青春期女孩，为她们提供优质的中等教育，以缩小性别差距，同时确保她们能够真正地待在教室里。这就是说，世界银行不仅要扩大生源，还要想更多的办法来留住要辍学的女孩。
所以说，世界银行此次援助资金的涵盖范围更为具体。其中一部分以奖学金、补助金等现金激励的形式，来帮助优秀或者家境贫寒的女孩完成学业。还有一部分用于提高学校基础设施建设，希望以洁净饮用水和独立女生厕所等措施扩大招生。对于具体的资金分配数额，世界银行并未详细公开。
想要真正实现男女平等以及赋权女性，教育也只是第一步。努力消除贫困、缩小贫富差距的世界银行，为支持女孩教育计划，提供金融投资和研究分析等支持，以帮助青春期女孩推迟童婚年龄、解决求学的资金困难、改善生殖健康、增强技能培训以及提供就业机会等。
这在早期的项目中已经初见成效，1994年至2008年，世界银行在孟加拉国投入的资金项目，使得女孩入学数量超过了男孩。在印度，自2012年以来，一个5亿美元的全国性计划帮助430万女孩进入初中。世界银行在尼日利亚和也门的项目也取得了类似的结果。
《第一财经周刊》实习记者 刘培
微博互动专区
木星剧评：最新一期《第一财经周刊》上一篇写粉丝文化，边吐槽边脑洞的文章挺好玩。
RE：谢谢你及时给出来的好 评。
以骑士道自居的小丑：4月11日这一期的封面满分@第一财经周刊霸道总裁の笑
RE：惺惺相惜。
角刀牛虫嘿：我觉得会因为封面而买的杂志，国内只有《第一财经周刊》，一直都喜欢它的封面，简洁大方，优雅醒目，俏皮可爱，一键切换无压力。
RE：过奖了，这12个字够顶一阵了。
魏LOTTE：今天在一财周刊上看到了关于“乐纯”的报道，嘿嘿，日程表有了新变化。
RE：一股暖流，这是真心的信任啊。
读者来信
向插画师表白
To最可爱的一财君：
前几天因为要给自己的结业设计做报表，就翻了翻之前的几期一财，想从中找找灵感。把图表和插图都仔仔细细地看了一遍，现在整个心里全部都是“wow～这样好棒”或者“amazing～原来还可以这样表达”。
虽然也被这样的图表给搞迷糊过几次（前几期里就有读者来信说没办法很直观地看出图表的意思吧），但是真心太喜欢这样的风格了～有一期吧，所有的文章配图都用了童话的主题，有小红帽什么的，还有超级玛丽的。比起很多时装杂志都棒呢！想起自己之前只看数据和趋势然后忽视了插图和图表的行为，真是太对不起可爱的插画师了。
现在我的结业设计已经完美收官，评选的时候图表还被选到优胜作品的展示集了。Thanks to一财萌萌哒的插画师宝宝（是妹子呢还是小哥呢），请务必要把我的告白转达哦～
那样才是蒸蒸日上的杂志君嘛：-）
—Mandir
RE：插画师是妹子，制图是小哥。平常图表制作有妹子也有小哥，都可以是表白对象是么？
望赐教
一财君您好！看一财有两年多了，收获非凡，十分感恩。一直以来都想向您提问，今天终于执笔请教，望赐教！
每期[ku]话题的漫画插图都很独特，色彩深厚，但我觉得诡秘的味道（也许是我的审美问题吧），我想问的是漫画有多少种风格（或者叫画风）？那些画风分别叫什么名字？不同的画风分别符合什么年龄层？一财君是否做过调查？又或者是否做过一些调查并公布结果？其实我最核心想知道大多数30到50岁的中产阶层人士会欣赏什么样的“画风”？而[ku]话题的“画风”又是怎样定位的？关注展现给那些人群的？谢谢！
—Alex Au
RE：这个版块的画风整体还是偏年轻，酷一点，如你说的浓郁或诡秘都沾边，是扑面而来即刻占据视线的类型，不是清心寡欲人淡如菊之类。我们没有调查过30岁到50岁中产阶级人士欣赏什么画风，因为这个命题基本不存在。
一些意见
一财：
你好。我想谈的是贵刊的更正与勘误的事情。近一年来这个版块的内容越来越少了，但很遗憾，这并不代表错误越来越少了。作为一本出刊周期仅为一周的杂志，错误是在所难免的，但我认为严谨的态度是不能丢的。依稀记得曾经的一财连“2013”打错成“2103”都要更正，眼下我虽然手边没有杂志，却也能轻松地回忆起几个让我印象深刻的错误，比如某期讲智能门锁的文章最后一段出现“目前的当务之急”这样的内容，再比如上一期克鲁伊夫的介绍里“巴塞罗那”误为“巴塞罗”。我不认为这些错误严重影响了我的阅读体验，但我的观点是，与其让勘误这个版块形同虚设，不如撤去算了。另外想提出来的一点是贵刊对Google、微软等大技术公司的报道似乎少得有些让人难以理解了。这些公司近年来也颇有些让人感兴趣的大动作，可贵刊上却鲜有报道。这让我有些费解，也有些遗憾。言语似乎有所冲撞，见谅。 —kennorth27
RE：谢谢你指出的问题，4月18日这期的特写就是关于“微软”的，关于Google的报道，比如阿尔法狗。我们会持续关注它们的。
一个疑问
一财编辑兄，看看这个是不有错？2016年第11期P12《那些影响世界的年轻人》写道“卡戴珊定制的emoj推出后，每分钟可带来百万美元收益”。我有疑问：按这个计算，卡戴珊的emoji每小时可带来6000万美元收益，每天14.4亿美元收益，每月432亿美元收益。这明显不可能。这个收益不可能。这个收益不可能。
—lin
RE：金大姐那款表情包售价1.99美元，这款应用最高下载量一度高达每秒9000次，如果按这个下载量计算，在那顶峰的1分钟时间，这款App就为金大姐带来了100万美元的收入。但这的确是高峰期的钱，不适用于“每一分钟”这个情景。谢谢你的来信。
关于抄袭
周刊2016年4月18日出的第399期，40页的《兜里揣着250小时电影？》一文，显然至少抄袭了网上的两篇文章。其中“250小时电影”的提法来自36氪的文章《将250小时电影放在邮票大小的电路上，RRAM会是下一代存储技术么？》。你们的写手就不能比人家牛×一倍写成500小时么？不过就内容而言，36氪的文章是很干的，贵刊记者倒没有照抄原文。关于技术的细节，基本上就照抄了《彻底干掉NAND闪存！美好的电阻式RAM来啦》一文，多处只字不改。
取长补短，本无不可，让我觉得不吐不快的，是后一篇文章的内容（贵刊文章的主要部分）已是2014年的旧闻，其余部分添加一些RRAM的历史，文章前后所说的“250部电影”只不过是1T容量（4G一部的电影放250部就是1000G）的直观比喻，并没什么报导意义。如果把几篇文章杂交一下就印出来卖钱，难不成贵刊即将转型做文摘了？！
—Neo
RE：这指责有点过，我们是有当事公司的采访的。技术原理解释有雷同吧，至于为什么写这篇旧闻，前面也提到了是因为预计这个技术要商业化。（CBN 倪妮）
本周我推荐
喝醉之后
巴西摄影师Marcos Alberti拍摄的一组照片，一起来看看喝一杯酒，两杯酒，三杯酒是什么样子。
上榜理由：少一点套路，多一点真诚。
推荐人：isabel