论文部分内容阅读
摘 要：众所周知，对玻璃量器进行检定的最核心目标在于确保实验室用玻璃量器的准确性。检定的对象包括试验室常见分度吸管、容量瓶、量筒、以及量杯等在内，多交由技术部门完成。可以说，定期检定对于维持玻璃量器的正常使用而言是至关重要的。若无法坚持定期进行检定，或者是无法确保检定的质量，则极有可能会对实验室的相关实验数据产生不良影响，干扰其数据精确性。因此，本文以对实验室玻璃量器的检定为着眼点，提出了一种以衡量法为依据的快速检定方法，并以单标线吸管为例，对其检定优势进行分析，进而阐述了在对各类常见玻璃量器进行检定过程当中，需要特别关注的几点问题，希望能够在提高玻璃量器检定准确性，可靠性，以及时效性方面发挥相应的优势与价值。
关键词：玻璃量器；实验；检定；快速；分析
玻璃量器是一种以玻璃为主要制造材料形成的，应用于对液体体积进行测量工作的实验仪器。在化学分析以及各类实验室实验的开展过程当中，玻璃量器可以说占据着至关重要的地位，是不可获取的计量器具之一。在现阶段的技术条件支持下，针对玻璃量器而言，所开展检定作业过程当中，常见的检定方法包括以下两种类型：（1）衡量法；（2）容积比较法。在以上两种不同的玻璃量器检定方法当中，以衡量法的优势更加突出：一方面，其是现行玻璃量器检定规程中所规定的仲裁检定方法；另一方面，检定更加快速，实用性高。因此，本文主要围绕在对玻璃量器进行快速检定过程当中所涉及到的相关问题展开综合分析与探究。
一、玻璃量器快速检定方法及其实例分析
应用衡量法进行玻璃量器检定工作的优势表现在：是现行玻璃量器检定规程中所规定的仲裁检定方法。同时，检定更加快速，实用性高。在现阶段的技术条件支持下，在应用衡量法进行玻璃量器检定工作的过程当中，所涉及到的基本计算方式为：
玻璃量器在标准温度下的实际容量（单位：ml）=玻璃量器标称容量（单位：ml）+（称取纯水质量（单位：g）-衡量法标准查询质量数值（单位：g））/纯水密度值（单位：g·cm-3）
其中，玻璃量器实际容量的数值是建立在标准温度：20℃状态下测定的。不难发现，在纯水密度值取值为1.0（单位：g·cm-3）的情况下，该玻璃量器在标准温度下的实际容量求值公式可以转化为：
玻璃量器在标准温度下的实际容量（单位：ml）=玻璃量器标称容量（单位：ml）+称取纯水质量（单位：g）-衡量法标准查询质量数值（单位：g）
则该玻璃量器所对应的计量偏差可以按照如下方式计算：称取纯水质量（单位：g）-衡量法标准查询质量数值（单位：g）。在此基础之上，可以通过评估玻璃量器容量差异限度范围的方式，对应不同的允许差异级别范围，通过此种方式，划分出不合格玻璃量器的取值范围，作为判定玻璃量器合格性的依据。
以实验室常见的单标线吸管为例，在应用衡量法对其进行快速检定的过程当中，1#单标线吸管所称取的纯水质量值为24.91g，2#单标线吸管所称取的纯水质量值为24.97g，3#单标线吸管所称取的纯水质量值为25.01g。此状态下的水温为20.2℃，查表数据显示质量值为24.93g。同时，由于本次检定单标线吸管容量为25.0ml，对应的容量允许差异标准为：±0.30ml范围内为A级标准，±0.60ml范围内为B级标准。
在检定过程当中可知：由于A级标准对应的容量允许差异为0.03，B级标准对应的容量允许差异为0.06。则也就意味着，对于本次检定的25ml容量单标线吸管而言，A级容量差异范围在24.90g～24.96g范围之内，B级容量差异范围在24.96g～24.99g范围之内（考虑到称取纯水质量为25.01g，高于查表数据对应的质量值24.93g）。由此可知：不合格的单标线吸管容量差异限度范围为24.87>纯水质量值>24.99。由此可以判定，三支待检定的单标线吸管中，1#、2#属于合格品，3#属于不合格品。
二、玻璃量器快速检定中的注意事项分析
以实验室常见的分度吸管为例，在对玻璃量器进行快速检定的过程当中，普遍采取的操作方法为：自顶部（零位状体下）开始放液，直至达到所需点。而对流液口部分则多不采用。因此，在现行的检定规程当中，对于所选择的检定点（对于容量在0.5ml以内的玻璃量器而言，检定点应当取值为半容量（半容量～流液口）；总容量，而对于容量在0.5ml以上的玻璃量器而言，检定点应当取值为总容量的1/10标准）而言，存在一定的不合理之处。为了能够避免玻璃量器在检定过程当中，出现数据不可靠，精确性不高的问题，就需要对检定点进行合理的调整。具体的调整方法为：针对容量在0.5ml以内的玻璃量器而言，检定点应当调整为，半容量（零位～半容量）；而针对容量在0.5ml以上的玻璃量器而言，检定点在按照总容量*1/10确定的同时，还需要注意，若分度吸管不具备总容量1/10标准的分独显，则应当自零位起按照2/10点位置进行检定点的确定。
可见，在应用衡量法对实验室常见玻璃量器进行检定的过程当中，具有操作方便，计算简单的特点，符合对检定方法的快速性要求。同时，检定过程当中需要对检定温度进行严格的控制，避免因温度波动而造成的衡量法标准查询质量数值波动，并对检定结果产生影响。
三、结束语
在实验室的各类检测仪器与设备当中，玻璃量器是使用频率最高，且使用范围最广的计量器具之一。现阶段，各玻璃量器生产厂商所生产玻璃量器在合格率以及试验准确性方面均难免存在一定的误差。为了避免这种客观存在的误差对实验室相关实验数据的准确性以及可靠性产生不良的影响，一方面要求重视对各类实验室常见玻璃量器的质量监督与管理工作，严把准入关口，杜绝存在质量问题的玻璃量器流入市场，影响数据准确性，另一方面需要做好对实验室常见玻璃量器在各个阶段（包括首次使用阶段、使用期间阶段等在内）中的检定工作，以确保玻璃量器在实验计量方面的准确性能够得到充分的体现。总而言之，本文主要就玻璃量器快速检定所涉及到的相关问题展开了深入研究与探讨，望能够引起各方关注。
参考文献：
[1] 张浩宇，张旭，赵敏等.基于虚拟仪器技术的玻璃量器检定系统设计[J].山东师范大学学报（自然科学版），2009，24（3）：19-21，25.
[2] 车建军.加油机检定用标准金属量器新设计——双层内夹保温层[J].中国计量，2012，（9）：69-71.
[3] 梁宝玲.常用玻璃量器检定工作的注意事项以及示值误差的测量结果不确定度分析和评定方式建立[J].内蒙古科技与经济，2012，（15）：80-81.
[4] 李琴.浅谈玻璃量器的清洁度对衡量法检定的误差影响及消除方法[J].福建分析测试，2007，16（1）：75-76.
关键词：玻璃量器；实验；检定；快速；分析
玻璃量器是一种以玻璃为主要制造材料形成的，应用于对液体体积进行测量工作的实验仪器。在化学分析以及各类实验室实验的开展过程当中，玻璃量器可以说占据着至关重要的地位，是不可获取的计量器具之一。在现阶段的技术条件支持下，针对玻璃量器而言，所开展检定作业过程当中，常见的检定方法包括以下两种类型：（1）衡量法；（2）容积比较法。在以上两种不同的玻璃量器检定方法当中，以衡量法的优势更加突出：一方面，其是现行玻璃量器检定规程中所规定的仲裁检定方法；另一方面，检定更加快速，实用性高。因此，本文主要围绕在对玻璃量器进行快速检定过程当中所涉及到的相关问题展开综合分析与探究。
一、玻璃量器快速检定方法及其实例分析
应用衡量法进行玻璃量器检定工作的优势表现在：是现行玻璃量器检定规程中所规定的仲裁检定方法。同时，检定更加快速，实用性高。在现阶段的技术条件支持下，在应用衡量法进行玻璃量器检定工作的过程当中，所涉及到的基本计算方式为：
玻璃量器在标准温度下的实际容量（单位：ml）=玻璃量器标称容量（单位：ml）+（称取纯水质量（单位：g）-衡量法标准查询质量数值（单位：g））/纯水密度值（单位：g·cm-3）
其中，玻璃量器实际容量的数值是建立在标准温度：20℃状态下测定的。不难发现，在纯水密度值取值为1.0（单位：g·cm-3）的情况下，该玻璃量器在标准温度下的实际容量求值公式可以转化为：
玻璃量器在标准温度下的实际容量（单位：ml）=玻璃量器标称容量（单位：ml）+称取纯水质量（单位：g）-衡量法标准查询质量数值（单位：g）
则该玻璃量器所对应的计量偏差可以按照如下方式计算：称取纯水质量（单位：g）-衡量法标准查询质量数值（单位：g）。在此基础之上，可以通过评估玻璃量器容量差异限度范围的方式，对应不同的允许差异级别范围，通过此种方式，划分出不合格玻璃量器的取值范围，作为判定玻璃量器合格性的依据。
以实验室常见的单标线吸管为例，在应用衡量法对其进行快速检定的过程当中，1#单标线吸管所称取的纯水质量值为24.91g，2#单标线吸管所称取的纯水质量值为24.97g，3#单标线吸管所称取的纯水质量值为25.01g。此状态下的水温为20.2℃，查表数据显示质量值为24.93g。同时，由于本次检定单标线吸管容量为25.0ml，对应的容量允许差异标准为：±0.30ml范围内为A级标准，±0.60ml范围内为B级标准。
在检定过程当中可知：由于A级标准对应的容量允许差异为0.03，B级标准对应的容量允许差异为0.06。则也就意味着，对于本次检定的25ml容量单标线吸管而言，A级容量差异范围在24.90g～24.96g范围之内，B级容量差异范围在24.96g～24.99g范围之内（考虑到称取纯水质量为25.01g，高于查表数据对应的质量值24.93g）。由此可知：不合格的单标线吸管容量差异限度范围为24.87>纯水质量值>24.99。由此可以判定，三支待检定的单标线吸管中，1#、2#属于合格品，3#属于不合格品。
二、玻璃量器快速检定中的注意事项分析
以实验室常见的分度吸管为例，在对玻璃量器进行快速检定的过程当中，普遍采取的操作方法为：自顶部（零位状体下）开始放液，直至达到所需点。而对流液口部分则多不采用。因此，在现行的检定规程当中，对于所选择的检定点（对于容量在0.5ml以内的玻璃量器而言，检定点应当取值为半容量（半容量～流液口）；总容量，而对于容量在0.5ml以上的玻璃量器而言，检定点应当取值为总容量的1/10标准）而言，存在一定的不合理之处。为了能够避免玻璃量器在检定过程当中，出现数据不可靠，精确性不高的问题，就需要对检定点进行合理的调整。具体的调整方法为：针对容量在0.5ml以内的玻璃量器而言，检定点应当调整为，半容量（零位～半容量）；而针对容量在0.5ml以上的玻璃量器而言，检定点在按照总容量*1/10确定的同时，还需要注意，若分度吸管不具备总容量1/10标准的分独显，则应当自零位起按照2/10点位置进行检定点的确定。
可见，在应用衡量法对实验室常见玻璃量器进行检定的过程当中，具有操作方便，计算简单的特点，符合对检定方法的快速性要求。同时，检定过程当中需要对检定温度进行严格的控制，避免因温度波动而造成的衡量法标准查询质量数值波动，并对检定结果产生影响。
三、结束语
在实验室的各类检测仪器与设备当中，玻璃量器是使用频率最高，且使用范围最广的计量器具之一。现阶段，各玻璃量器生产厂商所生产玻璃量器在合格率以及试验准确性方面均难免存在一定的误差。为了避免这种客观存在的误差对实验室相关实验数据的准确性以及可靠性产生不良的影响，一方面要求重视对各类实验室常见玻璃量器的质量监督与管理工作，严把准入关口，杜绝存在质量问题的玻璃量器流入市场，影响数据准确性，另一方面需要做好对实验室常见玻璃量器在各个阶段（包括首次使用阶段、使用期间阶段等在内）中的检定工作，以确保玻璃量器在实验计量方面的准确性能够得到充分的体现。总而言之，本文主要就玻璃量器快速检定所涉及到的相关问题展开了深入研究与探讨，望能够引起各方关注。
参考文献：
[1] 张浩宇，张旭，赵敏等.基于虚拟仪器技术的玻璃量器检定系统设计[J].山东师范大学学报（自然科学版），2009，24（3）：19-21，25.
[2] 车建军.加油机检定用标准金属量器新设计——双层内夹保温层[J].中国计量，2012，（9）：69-71.
[3] 梁宝玲.常用玻璃量器检定工作的注意事项以及示值误差的测量结果不确定度分析和评定方式建立[J].内蒙古科技与经济，2012，（15）：80-81.
[4] 李琴.浅谈玻璃量器的清洁度对衡量法检定的误差影响及消除方法[J].福建分析测试，2007，16（1）：75-76.