论文部分内容阅读
目的
探讨经阴道超声检查及宫腔镜检查在异常子宫出血(AUB)诊断中的应用价值。
方法对本院70例AUB患者分别采用阴道超声及宫腔镜检查，同时进行病理学活检，比较两种检查方法的诊断差异。
结果阴道超声检查阳性预测值90.91%、阴性预测值38.46%、敏感度71.43%、特异度71.43%，准确度71.43%及漏诊率28.57%，与病理学诊断结果比较差异有统计学意义(χ2＝6.05，P＝0.012)。宫腔镜检查阳性预测值88.14%、阴性预测值63.64%、敏感度92.86%、特异度50%、准确度84.29%及漏诊率7.14%，与病理学诊断结果比较差异无统计学意义(P>0.05)；宫腔镜检出异常率[84.29%(59/70)]高于阴道超声检查[62.86%(44/70)]，在诊断AUB中差异有统计学意义(χ2＝8.266，P＝0.004)。
结论AUB患者宫腔镜检查更接近于病理学诊断结果，与阴道超声联合检查可提升诊断AUB准确率，具有临床应用价值。