论文部分内容阅读
[摘要]：本文首先分析了北京市能源生产结构，并以能源品种和产业结构为依据进行能源消费结构分析，在此基础上分析了北京市能源的供需状况，探讨了北京市节能利用水平和节能效果以及存在的问题，提出了改善能源利用现状，优化能源结构，促进可持续发展的对策。
[关键字]：能源生产结构 消费结构 能源利用现状
中图分类号：F530.65 文献标识码：F 文章编号：1009-914X（2013）01- 0124-01
0 、引言
北京市工业和第三产业发展程度较高，人口较多，属于大型城市，对能源需求较大。改革开放以后，通过产业结构调整、节能、开发新能源等措施，能源的供求矛盾得到了明显改善。
1、能源生产和消费结构分析
1.1能源生产结构
北京市属于能源资源短缺地区，能源品种主要是储量较少的煤炭、水电及地热等，石油和天然气尚未发现可供开采的工业储量，全市受能源资源制约和限制，近年来能源生产总体上呈低速增长态势。能源生产结构基本保持不变，始终以电力、原煤、热力、柴油、汽油为主，历年能源生产构成的变化趋势不太明显，总体来说，原煤生产比重呈下降趋势，柴油比重呈逐步上升的趋势，电力、汽油生产比重呈小幅上升的趋势，热力比重变化不大，始终保持在13%左右。
1.2 能源消费结构
1.2.1 分品种能源消费结构
2010年，全市能源消费量接近7000万吨标准煤。2006年以来，煤炭所占比重呈下降趋势；原油所占的比重保持在20%以上，电力所占的比重在12%-14%之间，都呈现小幅上升的趋势；天然气所占的比重从2006年的7%较快增长到2010年的13%左右。煤炭、焦炭等污染较大的固体燃料在终端消费总量中的比重逐步下降，电力、原油和天然气等优质能源的消费增速较快，比重不断上升，但总体比例仍偏低。
1.2.2 产业能源消费结构
北京市第一产业能源消费始终处于低水平，耗能量占全市终端能源消费比重近年来保持在1.5%左右。第二产业是北京市市终端能源消费的主体之一，其中制造业是第二产业乃至全市能源消费的主导产业，随着产业结构的优化升级和节能降耗工作的开展，第二产业能耗占终端能源消费的比重呈逐年下降的趋势。第三产业耗能总量以及占终端能源消费的比重都呈稳步上升的趋势并逐步超过第二产业耗能量。人民生活质量的提高加大了北京市居民对能源的需求，近年来，北京市居民生活耗能呈快速上升的趋势，2010年达到1229.71万吨标准煤，占全市的能源消费的18.44%。由此可见，北京市终端能源消费在三产中的结构比较合理，第二产业和第三产业同时占主体地位，并且第二产业所占比重呈逐年下降的趋势，第三产业比重呈逐年上升的趋势，有利于改善环境，建设环保型低碳城市。
1.3能源供需平衡分析
北京市2006-2010年能源生产呈小幅上升的趋势，能源消费量却呈较快增长的趋势，且能源消费量一直高于能源生产量。能源生产与消费之间的缺口由2006年的2737.97万吨标准煤增加到2010年的3033.10万吨标准煤。全市受能源资源制约和限制，近年来能源生产总体上呈低速增长态势，能源自给率较低，经济发展所需能源绝大多数依靠外部调入。煤炭调入量始终在75%以上，电力调入量比重达68%左右。能源消费速度明显快于能源生产速度，煤炭、电力对外依赖程度偏高。
2 、北京市能源利用现状分析
2.1 能源利用水平和节能效果分析
2.1.1工业耗能比重渐趋合理，能源利用效率提高
随着近年来北京市产业结构的调整和不断优化，以及传统高耗能行业设备改造、技术更新和節约用能意识的增强，北京市工业经济在保持较快增长的同时，工业耗能量从2007年的2793.83万吨标准煤逐步下降到2010年的2501.93万吨标准煤，耗电量也仅呈微小上升的趋势，从而使得工业增加值能耗和电耗呈稳步下降的趋势。
2.1.2节能效果显著
首先，GDP增长速度明显高于能源消费增长速度。2006-2009年，北京市每年的区域生产总值相对于上年的增长比例明显高于能源消费的增长比例，这说明北京市以较低的能源消耗支撑国民经济的快速增长。其次，单位生产总值能耗和电耗稳步下降。2010年北京市单位生产总值能耗达到0.49吨标准煤/万元，单位生产总值电耗达到762.51千瓦时/万元，能耗水平明显下降，能源利用效率明显提高，处于全国领先水平。
2.2 能源利用存在的主要问题
2.2.1 能源消费总量大，对外依存度高
北京市2010年能源消费总量达6971.50万吨标准煤，年耗能量在国内大城市中仅次于上海；在能源供应方面，已经发现和开发的煤炭储量较少，所需油、气主要依靠外地调入，能源自给能力严重不足，供需缺口逐年扩大，对外依存度高。
2.2.2 清洁能源比例严重不足
北京市可再生能源资源的总体特点是太阳能、地热能、生物质能、风能较为丰富，水资源比较缺乏。目前北京市可再生能源利用范围主要集中在民用、商用和农业领域，技术商业化应用领域较窄；对现有可再生能源高效利用的关键技术的研究和推广较少；规模化和集成化程度较低；以上因素导致对可再生能源等情节能源利用比例严重不足。
2.2.3 能源利用效率与发达国家相比还有一定的差距
从纵向来看，近年来北京市能源利用效率得到了明显改善；但是，横向上与美国、日本、欧洲等经济发达国家或地区的能源利用效率相比，还有较大差距。
3 、北京市能源发展对策
（1）优化能源结构，大力发展清洁能源和可再生能源。控制燃煤总量和对外省市煤炭供应的依赖，加大对郊区供气管道使用设施和管理设施的投资，理顺天然气价格，完善相关的法律法规体系，在落实气源的基础上发展燃气电厂、热电厂，并努力降低平均发电煤耗。太阳能、风能地热能等可再生的绿色能源具有取之不尽，用之不竭的特点，对环境无害或危害极小，为有效地推动新能源和可再生能源行业的发展，必须加大对可再生能源的政策和资金支持，积极开发太阳能、风能、生物质能等可再生能源，优化能源结构。
（2）调整经济结构，提高企业能源生产利用效率，实现技术节能。与国际先进水平相比，北京市能源利用效率还有很大的提升空间。要保持北京市经济、社会、资源、环境的协调发展，必须优化产业结构，大力发展现代服务业，减小第二产业及其内部高耗能行业的比例，从总体上减小能耗。其次要降低设备能耗和企业单位产品能耗，提高能源利用效率。
（3）倡导健康合理的生活方式。作为国家首都和一个拥有千万人口的特大型城市，要摆脱能源的瓶颈束缚，除了要加强在生产领域的节能、降耗外，还要强化提高全民的节能意识、资源意识和环境意识，大力宣传节能降耗的重要战略意义，在广大市民中倡导一种与能源发展相协调的、科学的生活方式，把节约能源变成全社会的共同行动。
4、 结论
北京了为了彻底改善能源利用现状，必须减少煤炭的直接使用，加强对清洁能源和可再生能源的开发和利用，实现能源结构多元化；同时，要积极调整经济结构，提高企业能源生产利用效率，实现技术节能；再次，必须认识到居民的强大作用，倡导健康合理的生活方式，把节约能源变成全社会的共同行动是应对日益严重的能源和环境问题的长期对策，也是北京市可持续发展的必由之路。
参考文献：
[1] 郭璞.北京能源结构调整的健康效应分析及政策建议[D].北京：中国环境科学研究院.2009.
[2] 刘达，康薇.北京市终端能源消费结构特点分析[J].电力需求侧管理，2008，（7）：78-80.
[3] 北京统计局.北京统计年鉴2010[M].中国统计出版社，2011.
[关键字]：能源生产结构 消费结构 能源利用现状
中图分类号：F530.65 文献标识码：F 文章编号：1009-914X（2013）01- 0124-01
0 、引言
北京市工业和第三产业发展程度较高，人口较多，属于大型城市，对能源需求较大。改革开放以后，通过产业结构调整、节能、开发新能源等措施，能源的供求矛盾得到了明显改善。
1、能源生产和消费结构分析
1.1能源生产结构
北京市属于能源资源短缺地区，能源品种主要是储量较少的煤炭、水电及地热等，石油和天然气尚未发现可供开采的工业储量，全市受能源资源制约和限制，近年来能源生产总体上呈低速增长态势。能源生产结构基本保持不变，始终以电力、原煤、热力、柴油、汽油为主，历年能源生产构成的变化趋势不太明显，总体来说，原煤生产比重呈下降趋势，柴油比重呈逐步上升的趋势，电力、汽油生产比重呈小幅上升的趋势，热力比重变化不大，始终保持在13%左右。
1.2 能源消费结构
1.2.1 分品种能源消费结构
2010年，全市能源消费量接近7000万吨标准煤。2006年以来，煤炭所占比重呈下降趋势；原油所占的比重保持在20%以上，电力所占的比重在12%-14%之间，都呈现小幅上升的趋势；天然气所占的比重从2006年的7%较快增长到2010年的13%左右。煤炭、焦炭等污染较大的固体燃料在终端消费总量中的比重逐步下降，电力、原油和天然气等优质能源的消费增速较快，比重不断上升，但总体比例仍偏低。
1.2.2 产业能源消费结构
北京市第一产业能源消费始终处于低水平，耗能量占全市终端能源消费比重近年来保持在1.5%左右。第二产业是北京市市终端能源消费的主体之一，其中制造业是第二产业乃至全市能源消费的主导产业，随着产业结构的优化升级和节能降耗工作的开展，第二产业能耗占终端能源消费的比重呈逐年下降的趋势。第三产业耗能总量以及占终端能源消费的比重都呈稳步上升的趋势并逐步超过第二产业耗能量。人民生活质量的提高加大了北京市居民对能源的需求，近年来，北京市居民生活耗能呈快速上升的趋势，2010年达到1229.71万吨标准煤，占全市的能源消费的18.44%。由此可见，北京市终端能源消费在三产中的结构比较合理，第二产业和第三产业同时占主体地位，并且第二产业所占比重呈逐年下降的趋势，第三产业比重呈逐年上升的趋势，有利于改善环境，建设环保型低碳城市。
1.3能源供需平衡分析
北京市2006-2010年能源生产呈小幅上升的趋势，能源消费量却呈较快增长的趋势，且能源消费量一直高于能源生产量。能源生产与消费之间的缺口由2006年的2737.97万吨标准煤增加到2010年的3033.10万吨标准煤。全市受能源资源制约和限制，近年来能源生产总体上呈低速增长态势，能源自给率较低，经济发展所需能源绝大多数依靠外部调入。煤炭调入量始终在75%以上，电力调入量比重达68%左右。能源消费速度明显快于能源生产速度，煤炭、电力对外依赖程度偏高。
2 、北京市能源利用现状分析
2.1 能源利用水平和节能效果分析
2.1.1工业耗能比重渐趋合理，能源利用效率提高
随着近年来北京市产业结构的调整和不断优化，以及传统高耗能行业设备改造、技术更新和節约用能意识的增强，北京市工业经济在保持较快增长的同时，工业耗能量从2007年的2793.83万吨标准煤逐步下降到2010年的2501.93万吨标准煤，耗电量也仅呈微小上升的趋势，从而使得工业增加值能耗和电耗呈稳步下降的趋势。
2.1.2节能效果显著
首先，GDP增长速度明显高于能源消费增长速度。2006-2009年，北京市每年的区域生产总值相对于上年的增长比例明显高于能源消费的增长比例，这说明北京市以较低的能源消耗支撑国民经济的快速增长。其次，单位生产总值能耗和电耗稳步下降。2010年北京市单位生产总值能耗达到0.49吨标准煤/万元，单位生产总值电耗达到762.51千瓦时/万元，能耗水平明显下降，能源利用效率明显提高，处于全国领先水平。
2.2 能源利用存在的主要问题
2.2.1 能源消费总量大，对外依存度高
北京市2010年能源消费总量达6971.50万吨标准煤，年耗能量在国内大城市中仅次于上海；在能源供应方面，已经发现和开发的煤炭储量较少，所需油、气主要依靠外地调入，能源自给能力严重不足，供需缺口逐年扩大，对外依存度高。
2.2.2 清洁能源比例严重不足
北京市可再生能源资源的总体特点是太阳能、地热能、生物质能、风能较为丰富，水资源比较缺乏。目前北京市可再生能源利用范围主要集中在民用、商用和农业领域，技术商业化应用领域较窄；对现有可再生能源高效利用的关键技术的研究和推广较少；规模化和集成化程度较低；以上因素导致对可再生能源等情节能源利用比例严重不足。
2.2.3 能源利用效率与发达国家相比还有一定的差距
从纵向来看，近年来北京市能源利用效率得到了明显改善；但是，横向上与美国、日本、欧洲等经济发达国家或地区的能源利用效率相比，还有较大差距。
3 、北京市能源发展对策
（1）优化能源结构，大力发展清洁能源和可再生能源。控制燃煤总量和对外省市煤炭供应的依赖，加大对郊区供气管道使用设施和管理设施的投资，理顺天然气价格，完善相关的法律法规体系，在落实气源的基础上发展燃气电厂、热电厂，并努力降低平均发电煤耗。太阳能、风能地热能等可再生的绿色能源具有取之不尽，用之不竭的特点，对环境无害或危害极小，为有效地推动新能源和可再生能源行业的发展，必须加大对可再生能源的政策和资金支持，积极开发太阳能、风能、生物质能等可再生能源，优化能源结构。
（2）调整经济结构，提高企业能源生产利用效率，实现技术节能。与国际先进水平相比，北京市能源利用效率还有很大的提升空间。要保持北京市经济、社会、资源、环境的协调发展，必须优化产业结构，大力发展现代服务业，减小第二产业及其内部高耗能行业的比例，从总体上减小能耗。其次要降低设备能耗和企业单位产品能耗，提高能源利用效率。
（3）倡导健康合理的生活方式。作为国家首都和一个拥有千万人口的特大型城市，要摆脱能源的瓶颈束缚，除了要加强在生产领域的节能、降耗外，还要强化提高全民的节能意识、资源意识和环境意识，大力宣传节能降耗的重要战略意义，在广大市民中倡导一种与能源发展相协调的、科学的生活方式，把节约能源变成全社会的共同行动。
4、 结论
北京了为了彻底改善能源利用现状，必须减少煤炭的直接使用，加强对清洁能源和可再生能源的开发和利用，实现能源结构多元化；同时，要积极调整经济结构，提高企业能源生产利用效率，实现技术节能；再次，必须认识到居民的强大作用，倡导健康合理的生活方式，把节约能源变成全社会的共同行动是应对日益严重的能源和环境问题的长期对策，也是北京市可持续发展的必由之路。
参考文献：
[1] 郭璞.北京能源结构调整的健康效应分析及政策建议[D].北京：中国环境科学研究院.2009.
[2] 刘达，康薇.北京市终端能源消费结构特点分析[J].电力需求侧管理，2008，（7）：78-80.
[3] 北京统计局.北京统计年鉴2010[M].中国统计出版社，2011.