“脱欧”对英国来说是一场灾难。现在，英国可能失去苏格兰，北爱尔兰也有可能独立，它似乎已经接受了大不列颠缩回“小英格兰”的概念。英国成了那种罕见的选择变成老鼠的狮子。
　　平心而论，拯救英伦（English）王国是所有英国“脱欧”派所关心的全部。但什么样的王国会有对女王撒谎的首相，就像约翰逊去年停摆议会时那样？约翰逊掌权，英国由一位“小丑丘吉尔”在治理。英国迎来的不是勇气的象征，而是犬儒主义王子。
　　诚然，据说丘吉尔曾经对戴高乐（另一位雾蒙蒙的伦敦街道的羁旅客）说，英国永远优先向欧洲敞开大门。但如果他活在当下，戴高乐会指出，约翰逊的英国既不欧洲，也不开放。相反，英国有的是贸易战，是与美国总统特朗普的虚情假意，是在日益由美国、中国和欧盟本身等力量主导的世界中的平庸经济前景。
　　尽管如此，很显然英国“脱欧”是对欧洲概念—作为形而上学妄想的欧洲，作为地缘政治的优伶华服的欧洲—的重创。在欧盟内部，英国是约翰·穆勒和大卫·休谟对抗法国豪言壮语的现代版，是本杰明·迪斯雷利制衡瓦格纳沙文主义的欧洲冲动的现代版。只要英国仍代表着海洋，它就能洗去巴黎、罗马和维也纳的俗气。英国将切斯特顿的反讽带到了国际谈判中。这也提供了些许拜伦式的大同主义，在这场危机期间滴灌了对希腊的同情。
　　英国成为夏多布里昂和弗洛伊德等人、流亡政府、抵抗运动和难民的安全的庇护所，其来有自。没有英国，欧洲将变得更加令人窒息。欧洲仍会有堂·吉诃德和他的千秋美梦，会有桑丘限制其他人放飞自我的幻想。欧洲仍会有罗马的遗迹，会有雅典的壮丽，会有卡夫卡的幽灵，但它会失去自由的摇篮。
　　让我们省却这个无稽之谈，即欧洲永远会在危机时期保持团结，就像被某种物理定律驱使。去年，日趋逼近的英国“脱欧”现实并未拯救欧洲议会选举。结果最终授予了可能的民主独裁者（democratdictator）些许合法性，如匈牙利总理欧尔班和捷克总理巴比什。可以說，没有英国起到其历史上的预防作用，民粹主义的流行病会在欧洲变得更加恶性。
　　西方与其说是被绑架，不如说是缺位。这是否意味着欧洲统一之梦已经完结？一个成员国的退出，是否会抹去雨果和哈维尔的愿景？现在的欧洲是否符合伟大的美国总统林肯所说的，成了一间再一次自己垮掉的房子？
　　未必。历史比我们更富想象力。欧盟仍然有与英国同心同德的选项，我们仍然可以从缺席的伙伴身上获益。只要通过我们的行动复兴合作关系，我们仍然可以建立一个丘吉尔式的联盟。
　　作为一位毫不掩饰的亲英派，我将继续我的欧洲梦。这个梦由欧洲内部的遗产筑就，它可以为了它所珍视的已经离开的家庭成员表现出同仇敌忾。我们并没有失去给了我们《大宪章》、格列佛大同主义和“摇摆的伦敦”的文化。我们仍然知道真正的约翰·洛克和以赛亚·柏林的自由主义，哪怕词义已经因为懒于思考而模糊。
　　这一真正的欧洲的味道—自由和“讽刺怀疑论”（ironic skepticism）的混合体—正是我们需要用来怒视“民主独裁”的凶恶外表的东西。最近在意大利，一场称为沙丁鱼的斯威夫特式运动拒绝口号和侮辱，支持正确的愤怒和幽默。他们反击民粹主义“联盟党”领导人萨尔维尼，证明了反自由主义只是纸老虎，我强它便弱。
　　欧洲没有死。我们在战斗—没有英国，但仍有英伦。
　　本文由Project Syndicate授权《南风窗》独家刊发中文版。伯纳德﹣亨利·莱维是法国“新哲学家”运动创始人之一，最新著作为《帝国和五位帝王》。