论文部分内容阅读
摘 要：随着改革开放等相关政策的推进和落实，我国社会经济文化等各方面都有了进一步的发展突破，尤其体现在电力行业之中。在对智能变电站系统进行应用和把握的过程中，积极了解继电保护跳闸的不同模式，保护系统正常运行稳定发展是十分重要的。在这个过程中，要从高效性的角度入手，灵活选择合适的继电保护跳闸模式，这样才能够通过信息资源的整合，最大程度上对相关信号的正常传输进行科学保障。
关键词：智能变电站;继电保护系统;跳闸方式;具体策略
引言：为保障智能变电站处于可靠稳定状态运行，在对继电保护等相关工作进行开展的过程中，选择合适的继电保护跳闸方式，通过技术措施的采取，维护继电保护系统的运行质量是十分有必要的。在这个过程中，要通过合理措施的采取，避免继电保护系统运行过程中出现故障等相关问题。所以，针对以上特点，本文将研究重点放在智能变电站系统保护跳闸方式和策略的分析之中。
1 智能变电站保护跳闸方式的理论研究
根据理论内容，更好的对智能变电站系统继电保护跳闸模式进行科学选择，可以提升电力能源的供应质量和供应可靠性。具体理论内容，我们主要探讨了如下：
1.1智能变电站保护跳闸方式分析
从常规使用的角度来看，智能变电站保护跳闸方式一般分为两种，主要是点对点跳闸方式和保护网跳闸方式。首先，对于点对点跳闸方式来讲，在对对具体模式进行应用的过程中，要在最大程度上对保护装置以及智能终端之间连接的通畅性进行保障。结合光线对信号的传输进行保护，从而对保护跳闸功能进行实现。此种跳闸模式可以在最大程度上减少保护跳闸过程中对其他信号传输的影响。在对故障设备的跳闸方式进行把握的过程中，其他信号可以通过过程层交换机应用网络作用的发挥，最大程度上对其他信号传播需求进行满足。第二种则是是保护网跳闸的方式。在对具体的保护装置以及智能终端进行接入的过程，要将其安装下过程层的交换机之中。通过保护网络的形成，进一步的对网络以及设备线路的实际运行情况进行监督。某一层面出现问题，可以及时通过数据监测，做出跳闸处理自身的跳闸模式。在具体应用的过程中，保护装置以及智能终端设备处于同一网络信号传输之中。所以，跳闸信息在汇总之后，要经过过程等交换机通完成信息分流等相关工作。与点对点跳闸模式相比，节省了一定的信号传输成本。每台智能设备当中都标明了身份地址，可以通过身份识别优化故障处理质量。
1.2智能变电站不同跳闸方式的优缺点对比
1.2.1点对点跳闸模式的优点与缺点
从运行优势的角度来看，在对点对点跳闸方式进行选择和应用的过程中，可以通过智能终端的直接连接在光纤的作用之下，对跳闸信号进行传输，并不直接依赖于网络，可以通过光纤的快速应用，进一步的提升信号传输效率，可以对交换延时等问题进行避免。此外，在光线的作用之下，点对点跳闸模式信号传输速度较快，可以更好的对数据丢包以及断路器驱动风险等相关内容进行防止。将点对点保护跳闸模式应用于单间隔保护之中，光纤自身的溶点较少，可以减少运行过程中的故障。当然，也有着一定的缺点，在对保护装置以及终端设备进行单独连接的过程中，光纤网络使用较多，所以很容易使CPU热量逐渐增加而出现装置故障。另外，此种模式的有效推进，需要通过独立跳闸功能的增加对施工项目进行推进。所以，在无形之中也就增加了整体施工的成本，光纤连接数量较多，某一层面出现故障和问题难以进行定位和分析，也会增加整体的维护检修工作量。
1.2.2保护网网跳闸模式的优缺点分析
在对保护网跳闸模式进行应用的过程，具有非常强烈的优势，可以通过交换机的连接，完善智能终端设备与保护装置的联系。在具体建设的过程中，使用光纤的数量较少，可以通过网络搭建进一步的减少施工的工程量，这种保护模式可以在多间隔保护之中进行应用，可以在最大程度上对光线中间进行减少故障，连接点也就随之会减少大大延长了整体的寿命周期。从确定角度来看，保护网跳闸模式应用过程中，如果某一网络出现问题，会影响到其他线路信号的传播。一些跳闸命令在具体传输的过程中，要经过交换机才能到达指定地点，会出现交换延迟等问题，整体的使用传输速度较慢，会出现数据丢包断路器驱动风险等问题。当应用于单间隔保护时的光纤熔点较多，会增加故障节点。
2 继电保护断路器的具体实施方案
为有效提升智能变电站系统继电保护跳闸模式的选择水平，从技术管理等不同的视角出发，重点拓展电力能源的供应渠道是十分重要的。对此我们就应选择合适的继电保护段路及实施策略。通过运行流程的规范，不断对光纤网络传输的速度进行提升。一般来讲，在对策略部分进行分析的过程中，我们主要将内容总结如下。
2.1规范继电系统的运行流程
在對继电系统的运行过程进行把握的过程中，要积极对中心站当中的广域决定模块故障情况进行有效判断。通过故障问题的初步分析，进一步的选择合适的位置切换故障。所以，要强化中心台灯的保护效果，进一步的对预保护启动条件进行判断。如果此时软件或者断路器发生故障，我们要对预备操作条件进行分析，如果符合条件可以找到正确的出口，需要原路返回，要通过备份保护动作的推进，进一步的强化通信站信息内容的反馈。
2.2完善主布线不同的断路策略
当然，除了上述措施之外，在对变电站的实际运行情况进行把握的过程中，也要结合变电站当中的主线断路器的运行需求，更好的对故障保护装置进行安装。在子站当中如果没有相安装相应的保护装置，如果断路器发生故障，保护切除范围就会大大缩小。所以，我们可以根据光域的信息来对断路器故障运行的可靠性进行判断，选择合适的布线方式。一方面，可以重点把握附近的备用命令，通过主动搜索对故障原本的断路器零件进行启动。通过智能障碍保护，更好的完善继电保护系统的功能。另一方面，我们可以选择远后位指令，将变电站的断路器与本站的线路以及故障部件进行连接，以完善远后背动作原本，在双母线模式之下，重点对操作软件的各项需求进行满足。此时，断路器如果发生故障，连接母线的断路器，可以通过自动跳开完全阻断故障，将信号延伸到其他区间之中，有效提升了智能变电站系统继电保护跳闸行为的操作水平。
2.3完善短路试验
通过短路试验，对线路设备继电保护装置等运行的可靠性进行验证，也可以在最大程度上了解供电过程中故障状态的实际情况。在此种方式之下，我们可以选择线路故障以及两条馈线故障进行实验。通过跳闸数据的分析，对馈线流互、压互极性的准确性进行完善。通过调查报告的分析，进一步的把握亏欠的合成电流。通过继电保护装置的作用的强化，利用冗余系统，使两套继电保护装置可以通过并列运行，快速切除故障，强化继电保护设备的检验工作。通过数值定置区域的科学设定，强化细微环节的检查。比如，继电保护装置要及时进行清洁，检查螺丝加工程度，如果出现松动等问题，要及时对零部件进行更换。
结束语：综合以上内容分析，了解智能变电站继电保护系统的运行情况，通过安全措施的采取，强化继电保护系统的运行效果是十分重要的。这样既可以对用户的用电安全进行保障，也可以通过智能检测，提升电机设备的检修维护水平。可以说，完善智能变电站系统继电保护跳闸模式十分重要。
参考文献：
[1]包锡军.智能变电站继电保护跳闸实现方式研究[J].通信电源技术，2020，37（01）：57-58.
[2]曾伟.智能变电站系统继电保护跳闸方式的研究[J].电力设备管理，2019（06）：41-44.
[3]杨文飞.智能变电站继电保护跳闸实现方式分析[J].自动化应用，2018（12）：131-132+139.
[4]蒋超伟，胡苏.关于智能变电站继电保护跳闸实现方式[J].电子世界，2017（24）：181-182.
（国网张掖供电公司，甘肃 张掖 734000）
关键词：智能变电站;继电保护系统;跳闸方式;具体策略
引言：为保障智能变电站处于可靠稳定状态运行，在对继电保护等相关工作进行开展的过程中，选择合适的继电保护跳闸方式，通过技术措施的采取，维护继电保护系统的运行质量是十分有必要的。在这个过程中，要通过合理措施的采取，避免继电保护系统运行过程中出现故障等相关问题。所以，针对以上特点，本文将研究重点放在智能变电站系统保护跳闸方式和策略的分析之中。
1 智能变电站保护跳闸方式的理论研究
根据理论内容，更好的对智能变电站系统继电保护跳闸模式进行科学选择，可以提升电力能源的供应质量和供应可靠性。具体理论内容，我们主要探讨了如下：
1.1智能变电站保护跳闸方式分析
从常规使用的角度来看，智能变电站保护跳闸方式一般分为两种，主要是点对点跳闸方式和保护网跳闸方式。首先，对于点对点跳闸方式来讲，在对对具体模式进行应用的过程中，要在最大程度上对保护装置以及智能终端之间连接的通畅性进行保障。结合光线对信号的传输进行保护，从而对保护跳闸功能进行实现。此种跳闸模式可以在最大程度上减少保护跳闸过程中对其他信号传输的影响。在对故障设备的跳闸方式进行把握的过程中，其他信号可以通过过程层交换机应用网络作用的发挥，最大程度上对其他信号传播需求进行满足。第二种则是是保护网跳闸的方式。在对具体的保护装置以及智能终端进行接入的过程，要将其安装下过程层的交换机之中。通过保护网络的形成，进一步的对网络以及设备线路的实际运行情况进行监督。某一层面出现问题，可以及时通过数据监测，做出跳闸处理自身的跳闸模式。在具体应用的过程中，保护装置以及智能终端设备处于同一网络信号传输之中。所以，跳闸信息在汇总之后，要经过过程等交换机通完成信息分流等相关工作。与点对点跳闸模式相比，节省了一定的信号传输成本。每台智能设备当中都标明了身份地址，可以通过身份识别优化故障处理质量。
1.2智能变电站不同跳闸方式的优缺点对比
1.2.1点对点跳闸模式的优点与缺点
从运行优势的角度来看，在对点对点跳闸方式进行选择和应用的过程中，可以通过智能终端的直接连接在光纤的作用之下，对跳闸信号进行传输，并不直接依赖于网络，可以通过光纤的快速应用，进一步的提升信号传输效率，可以对交换延时等问题进行避免。此外，在光线的作用之下，点对点跳闸模式信号传输速度较快，可以更好的对数据丢包以及断路器驱动风险等相关内容进行防止。将点对点保护跳闸模式应用于单间隔保护之中，光纤自身的溶点较少，可以减少运行过程中的故障。当然，也有着一定的缺点，在对保护装置以及终端设备进行单独连接的过程中，光纤网络使用较多，所以很容易使CPU热量逐渐增加而出现装置故障。另外，此种模式的有效推进，需要通过独立跳闸功能的增加对施工项目进行推进。所以，在无形之中也就增加了整体施工的成本，光纤连接数量较多，某一层面出现故障和问题难以进行定位和分析，也会增加整体的维护检修工作量。
1.2.2保护网网跳闸模式的优缺点分析
在对保护网跳闸模式进行应用的过程，具有非常强烈的优势，可以通过交换机的连接，完善智能终端设备与保护装置的联系。在具体建设的过程中，使用光纤的数量较少，可以通过网络搭建进一步的减少施工的工程量，这种保护模式可以在多间隔保护之中进行应用，可以在最大程度上对光线中间进行减少故障，连接点也就随之会减少大大延长了整体的寿命周期。从确定角度来看，保护网跳闸模式应用过程中，如果某一网络出现问题，会影响到其他线路信号的传播。一些跳闸命令在具体传输的过程中，要经过交换机才能到达指定地点，会出现交换延迟等问题，整体的使用传输速度较慢，会出现数据丢包断路器驱动风险等问题。当应用于单间隔保护时的光纤熔点较多，会增加故障节点。
2 继电保护断路器的具体实施方案
为有效提升智能变电站系统继电保护跳闸模式的选择水平，从技术管理等不同的视角出发，重点拓展电力能源的供应渠道是十分重要的。对此我们就应选择合适的继电保护段路及实施策略。通过运行流程的规范，不断对光纤网络传输的速度进行提升。一般来讲，在对策略部分进行分析的过程中，我们主要将内容总结如下。
2.1规范继电系统的运行流程
在對继电系统的运行过程进行把握的过程中，要积极对中心站当中的广域决定模块故障情况进行有效判断。通过故障问题的初步分析，进一步的选择合适的位置切换故障。所以，要强化中心台灯的保护效果，进一步的对预保护启动条件进行判断。如果此时软件或者断路器发生故障，我们要对预备操作条件进行分析，如果符合条件可以找到正确的出口，需要原路返回，要通过备份保护动作的推进，进一步的强化通信站信息内容的反馈。
2.2完善主布线不同的断路策略
当然，除了上述措施之外，在对变电站的实际运行情况进行把握的过程中，也要结合变电站当中的主线断路器的运行需求，更好的对故障保护装置进行安装。在子站当中如果没有相安装相应的保护装置，如果断路器发生故障，保护切除范围就会大大缩小。所以，我们可以根据光域的信息来对断路器故障运行的可靠性进行判断，选择合适的布线方式。一方面，可以重点把握附近的备用命令，通过主动搜索对故障原本的断路器零件进行启动。通过智能障碍保护，更好的完善继电保护系统的功能。另一方面，我们可以选择远后位指令，将变电站的断路器与本站的线路以及故障部件进行连接，以完善远后背动作原本，在双母线模式之下，重点对操作软件的各项需求进行满足。此时，断路器如果发生故障，连接母线的断路器，可以通过自动跳开完全阻断故障，将信号延伸到其他区间之中，有效提升了智能变电站系统继电保护跳闸行为的操作水平。
2.3完善短路试验
通过短路试验，对线路设备继电保护装置等运行的可靠性进行验证，也可以在最大程度上了解供电过程中故障状态的实际情况。在此种方式之下，我们可以选择线路故障以及两条馈线故障进行实验。通过跳闸数据的分析，对馈线流互、压互极性的准确性进行完善。通过调查报告的分析，进一步的把握亏欠的合成电流。通过继电保护装置的作用的强化，利用冗余系统，使两套继电保护装置可以通过并列运行，快速切除故障，强化继电保护设备的检验工作。通过数值定置区域的科学设定，强化细微环节的检查。比如，继电保护装置要及时进行清洁，检查螺丝加工程度，如果出现松动等问题，要及时对零部件进行更换。
结束语：综合以上内容分析，了解智能变电站继电保护系统的运行情况，通过安全措施的采取，强化继电保护系统的运行效果是十分重要的。这样既可以对用户的用电安全进行保障，也可以通过智能检测，提升电机设备的检修维护水平。可以说，完善智能变电站系统继电保护跳闸模式十分重要。
参考文献：
[1]包锡军.智能变电站继电保护跳闸实现方式研究[J].通信电源技术，2020，37（01）：57-58.
[2]曾伟.智能变电站系统继电保护跳闸方式的研究[J].电力设备管理，2019（06）：41-44.
[3]杨文飞.智能变电站继电保护跳闸实现方式分析[J].自动化应用，2018（12）：131-132+139.
[4]蒋超伟，胡苏.关于智能变电站继电保护跳闸实现方式[J].电子世界，2017（24）：181-182.
（国网张掖供电公司，甘肃 张掖 734000）