论文部分内容阅读
为什么我几乎不在国内旅行，主要因素是门票。关于门票，我有许多话要讲。但怕过于偏激，有人听了会不以为然，一直闷在肚里没说。可最近凤凰古镇门票涨价事件，一波又一波，持续不断地刺激我，终于让我忍无可忍。
说出来大家可能不相信，尽管我常在外旅行，十几年来却一次门票都没买过（我指的是景点门票，而且是国内的景点，外国的门票我还是会掏腰包的）。有人会以为这是道脑筋急转弯的题目，便猜测，要么你是借工作之便，景区给你免票；要么你是个蹭吃蹭喝的家伙，老是让别人付帐。两个答案全错。实际情况是，凡是需要买门票的地方，只要事先知道，我都离得远远的，从来不去；即便事先没计划好，旅途中遇到了这种地方，我一般都是避门而不入，绕过去。实在绕不过的，干脆打道回府。老子不玩了总行吧。
十六年前的南北湖之行，就是这么草草收场的。当时我刚拿到驾照，又买了新车，便与一位一起学开车的朋友，兴冲冲地往海宁方向驶去。车抵南北湖门口，说要门票，一人30元。住店客人可免票，可我怕南北湖里面的宾馆条件不好，事先没订房，想去实地看看后再决定是否入住。看门的坚持原则，非要买票才让进。友人在一旁也再三劝我，不就30元钱吗，给他就是了。可我一怒之下，驾着车掉头就走，直接开回上海。这位陆姓友人，从此再没跟我联系过。直到五年后，他身患绝症，有许多事非得要我帮忙，才跟我见了一面。
第一次与女友家人出游，来到绍兴鲁迅故居门口，一看门票要60大洋，便大肆发挥自己的文学修养，把鲁迅先生的生平任意篡改，声称这个故居几乎就是后来再造的，完全不值得一看。丈人、丈母娘以及小舅子都是理工科毕业，对我这位文科出身的准女婿既有点瞧不上眼，又有点吃不太准，将信将疑中，让我蒙混了过去。
蜜月旅行选择去丽江，理由是进城不用买门票。实际上丽江像其他古城一样，也要买门票，只不过是上玉龙山时一起买。他们这么设置自以为很聪明，反正玉龙山人人必上，一个也逃不掉，却被我钻了空子。我无意中跟老婆提到，看山，最好是远眺，近了反而不好看。采菊东篱下，悠然见南山，讲的就是这个意思。结果我俩哪也没去，天天呆在古镇的咖啡馆里，读书品茗，等着云雾散去，瞥一眼玉龙雪山的英姿。
因为门票的关系，凤凰古城、张家界、九寨沟等许多国内著名的景点我都没去过。我承认她们都是令人心动的美女，可价格如此昂贵，为了赚钱每天不加限制地接客，比妓女都不如，搞得我一丝冲动都没有。为了省下门票钱，像周庄、西塘这种古城，我都是贼一样天黑后才潜入，因为它们晚上都是免票的。由于到处要买门票，十多年来我几乎不在国内旅行。记忆中只要是坐飞机，就是去浦东机场，一飞就出境，很少有去虹桥机场坐国内航班的时候。平时最多开车去上海周边转转，找家酒店住两天。因为不想买门票，祖国960万平方公里的大好河山，只能在万米高空上，隔着舷窗模糊地看几眼。
其实门票这点钱并不多，总不比食宿交通开销大。我之所以不愿买门票，不仅仅为了省钱。有时候一张音乐会门票，要比景点门票贵好几倍，我都能舍得花。我只是认为，有些景点，完全属于公共资源，谁也没有权利将它围栏起来，再向公众收取钱财，这等同于拦路抢劫。而其中不小的部分又被少数人占为己有，胡吃海喝，公款私用。再说，多数景点，里面根本没什么风景可言。俗话说，风景在路上。可我们大多数人根本不假思索，放着路上的美景视若无睹，就喜欢去收费的地方凑热闹。看着越来越多的人前仆后继地往里挤，景区的管理者心里当然会想，是不是再涨点价。按收入支出比，中国景点的票价，已高于发达国家足有二十倍之多，可是涨价的势头依然未减。可笑的是，提出抗议的，居然不是利益受到损害最多的一方——游客，而是利益集团里利益被忽视的另一方一小商贩。面对这个简单而奇怪的事实，媒体置若罔闻，只知道起哄炒作，令人哑口无言。
我对门票过敏，就好像有些人对花生过敏一样。叫我掏钱买票，等于谋财害命。如果人人都跟我一样，不去景点，或少去景点，你看门票价格会不会一路涨上去？当然不会，甚至马上会降下来，最后许多地方会免费让人参观，就像西方发达国家一样，这有什么不好？不过，大家齐心协力做这种事，在中国不常出现。前些日子，饭桌上遇到无锡灵山景区的老总，他预测，门票经济还能搞五年。这样的话，至少五年内，我依然不会在国内旅行。
说出来大家可能不相信，尽管我常在外旅行，十几年来却一次门票都没买过（我指的是景点门票，而且是国内的景点，外国的门票我还是会掏腰包的）。有人会以为这是道脑筋急转弯的题目，便猜测，要么你是借工作之便，景区给你免票；要么你是个蹭吃蹭喝的家伙，老是让别人付帐。两个答案全错。实际情况是，凡是需要买门票的地方，只要事先知道，我都离得远远的，从来不去；即便事先没计划好，旅途中遇到了这种地方，我一般都是避门而不入，绕过去。实在绕不过的，干脆打道回府。老子不玩了总行吧。
十六年前的南北湖之行，就是这么草草收场的。当时我刚拿到驾照，又买了新车，便与一位一起学开车的朋友，兴冲冲地往海宁方向驶去。车抵南北湖门口，说要门票，一人30元。住店客人可免票，可我怕南北湖里面的宾馆条件不好，事先没订房，想去实地看看后再决定是否入住。看门的坚持原则，非要买票才让进。友人在一旁也再三劝我，不就30元钱吗，给他就是了。可我一怒之下，驾着车掉头就走，直接开回上海。这位陆姓友人，从此再没跟我联系过。直到五年后，他身患绝症，有许多事非得要我帮忙，才跟我见了一面。
第一次与女友家人出游，来到绍兴鲁迅故居门口，一看门票要60大洋，便大肆发挥自己的文学修养，把鲁迅先生的生平任意篡改，声称这个故居几乎就是后来再造的，完全不值得一看。丈人、丈母娘以及小舅子都是理工科毕业，对我这位文科出身的准女婿既有点瞧不上眼，又有点吃不太准，将信将疑中，让我蒙混了过去。
蜜月旅行选择去丽江，理由是进城不用买门票。实际上丽江像其他古城一样，也要买门票，只不过是上玉龙山时一起买。他们这么设置自以为很聪明，反正玉龙山人人必上，一个也逃不掉，却被我钻了空子。我无意中跟老婆提到，看山，最好是远眺，近了反而不好看。采菊东篱下，悠然见南山，讲的就是这个意思。结果我俩哪也没去，天天呆在古镇的咖啡馆里，读书品茗，等着云雾散去，瞥一眼玉龙雪山的英姿。
因为门票的关系，凤凰古城、张家界、九寨沟等许多国内著名的景点我都没去过。我承认她们都是令人心动的美女，可价格如此昂贵，为了赚钱每天不加限制地接客，比妓女都不如，搞得我一丝冲动都没有。为了省下门票钱，像周庄、西塘这种古城，我都是贼一样天黑后才潜入，因为它们晚上都是免票的。由于到处要买门票，十多年来我几乎不在国内旅行。记忆中只要是坐飞机，就是去浦东机场，一飞就出境，很少有去虹桥机场坐国内航班的时候。平时最多开车去上海周边转转，找家酒店住两天。因为不想买门票，祖国960万平方公里的大好河山，只能在万米高空上，隔着舷窗模糊地看几眼。
其实门票这点钱并不多，总不比食宿交通开销大。我之所以不愿买门票，不仅仅为了省钱。有时候一张音乐会门票，要比景点门票贵好几倍，我都能舍得花。我只是认为，有些景点，完全属于公共资源，谁也没有权利将它围栏起来，再向公众收取钱财，这等同于拦路抢劫。而其中不小的部分又被少数人占为己有，胡吃海喝，公款私用。再说，多数景点，里面根本没什么风景可言。俗话说，风景在路上。可我们大多数人根本不假思索，放着路上的美景视若无睹，就喜欢去收费的地方凑热闹。看着越来越多的人前仆后继地往里挤，景区的管理者心里当然会想，是不是再涨点价。按收入支出比，中国景点的票价，已高于发达国家足有二十倍之多，可是涨价的势头依然未减。可笑的是，提出抗议的，居然不是利益受到损害最多的一方——游客，而是利益集团里利益被忽视的另一方一小商贩。面对这个简单而奇怪的事实，媒体置若罔闻，只知道起哄炒作，令人哑口无言。
我对门票过敏，就好像有些人对花生过敏一样。叫我掏钱买票，等于谋财害命。如果人人都跟我一样，不去景点，或少去景点，你看门票价格会不会一路涨上去？当然不会，甚至马上会降下来，最后许多地方会免费让人参观，就像西方发达国家一样，这有什么不好？不过，大家齐心协力做这种事，在中国不常出现。前些日子，饭桌上遇到无锡灵山景区的老总，他预测，门票经济还能搞五年。这样的话，至少五年内，我依然不会在国内旅行。