微螺钉种植体支抗在临床口腔正畸治疗中的应用效果

来源 :医学概论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lxwhuochai
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:分析在口腔正畸治疗中应用微螺钉种植体支抗的效果。方法:选择我院口腔科收治的116例需要接受口腔正畸矯正的患者,将患者随机分成微螺钉组(n=58)和常规组(n=58)。常规组采取普通支抗技术,微螺钉组采取微螺钉种植体支抗,对比临床疗效。结果:微螺钉组患者的临床治疗有效率高于常规组,(P<0.05);微螺钉组患者的上切牙宽度、下切牙宽度、上颌宽度、下颌宽度、上唇突度、下唇突度均高于常规组,(P<0.05);微螺钉组并发症发生率低于常规组,(P<0.05)。结论:临床口腔正畸治疗中应用微螺钉种植体支抗可以改善患者的外部的美观和外形,正畸效果良好,安全性高,有推广价值。
  关键词:微螺钉种植体支抗;口腔正畸治疗;通支抗技术
  口腔正畸治疗主要是讲排列紊乱的牙齿矫正整齐、使其前后有序、大小有别,调整患者上下颌骨之间不正常的关系,从而使得患者的面部形态更加的和谐、美观,改善患者的咀嚼功能和语言功能。支抗技术是口腔正畸治疗中常用的技术,如果支抗控制失败,则会导致支抗牙移动,使得矫正治疗失败。微螺钉种植体支抗快速、舒适、稳固,临床应用效果良好,获得了医患的喜爱和支持。本研究则以116例患者为例,探讨了该技术的应用效果,具体报告如下。
  1资料与方法
  1.1一般资料
  选择2019年11月-2021年1月内我院口腔科收治的116例需要接受口腔正畸矫正的患者,将患者随机分成微螺钉组(n=58)和常规组(n=58)。微螺钉组,男30例,女28例;年龄15-37岁,平均(21.59±3.71)岁。常规组,男26例,女32例;年龄14-35岁,平均(21.05±3.14)岁。两组患者可对比,(P>0.05)。纳入标准:⑴牙列拥挤患者。⑵患者在正畸矫正前均接受X线检查,并签署知情同意书。排除标准:⑴重度牙周炎、复发性口腔溃疡、疱疹性口炎、口腔白斑、接触性唇炎、坏死性牙龈炎、口腔念珠菌病患者。⑵依从性差者。
  1.2方法
  常规组采取普通支抗技术。首先,对患者的牙齿进行彻底清洁,并将龋洞患牙进行充填处理。采取头帽口外弓支抗技术展开治疗[1],给予常规抗感染处理。告知患者需要正确保护牙齿,掌握佩戴支抗的方法,指导患者定期复诊。
  微螺钉组采取微螺钉种植体支抗技术。首先对患者的牙齿进行清洁、龋洞患牙进行充填处理,然后常规消毒,局部麻醉。于患者于第二、三磨牙间位置的膜龈结合区域行切口,直达骨壁,放置微螺钉形种植体[2]。术后服用抗生素,治疗期间指导患者加强对口腔卫生的重视和防护,定期复查。
  1.3观察指标
  ⑴临床疗效:显效:牙齿排列整齐,磨牙关系、牙窝关系正常;有效:牙齿排列较为整齐,磨牙关系、牙窝关系有改善;无效:牙齿排列情况、磨牙关系、牙窝关系无改善[3]。⑵观察患者上切牙宽度、下切牙宽度、上颌宽度、下颌宽度、上唇突度、下唇突度。⑶在患者复诊时,对比并发症发生情况。
  1.4统计学方法
  使用SPSS22.0软件,计量资料采取t检验,计数资料采取X2检验,P<0.05表示可对比。
  2结果
  2.1临床疗效
  见表1。
  2.2临床指标
  见表2。
  2.3并发症
  3讨论
  当前,有越来越多的青少年由于遗传、不良的习惯等导致患者出现下颌前突、牙列不齐、上颌前突等情况,这些情况的发生会进一步影响到患者面部形态的自然性和协调性,还会给患者的心理健康带来一定的不良影响。因此,对于这些患者,则需要给予口腔正畸治疗。在口腔正畸治疗中,应用传统的支抗控制对于患者的配合度有较高的要求,因为该方式操作时间长,矫正进程缓慢,矫正治疗的过程中,患者会产生较大的痛苦。如果患者配合度低,那么就无法保证支抗效果,从而影响到正畸矫正的效果。
  相对比于传统的支抗技术,微螺钉种植体支抗则更容易植入,稳定性强,舒适度高,患者的接受度更高。而且,该方式的应用可以最大程度的调整患者面都的协调性,使得患者的磨牙关系、牙窝关系恢复正常。
  本研究中,微螺钉组患者的临床治疗有效率、唇部软组织、牙列形态改善情况、并发症发生情况均优于常规组,(P<0.05)。这是因为微螺钉种植体支抗材料轻便,且植入后无需骨性结合,可以创造足够间隙,改善患者的唇部软组织形态。
  综上所述,在口腔正畸治疗中应用微螺钉种植体支抗效果显著,安全可靠,有临床推广应用价值。
  参考文献:
  [1]钟胜频,刘海桥,钟声,陈丽燕,刘克华.微螺钉种植体支抗钉在口腔正畸治疗中的临床应用[J].中国医学创新,2019,16(32):5-9.
  [2]张栋,陈求望,张欣华,赵新.微螺钉支抗种植体正畸法在口腔正畸中的应用研究[J].菏泽医学专科学校学报,2018,30(02):32-33.
  [3]高美琴,顾永佳,姚宁,吴燕平,陆建锋.应用微螺钉型种植体支抗正畸治疗的临床研究[J].南通大学学报(医学版),2007(06):486-488.
其他文献
摘要:目的:根据新生儿肺炎有关护理措施进行研究,并得出其临床应用的具体价值。方法:选取参与本次研究的NICU新生儿肺炎患儿共计60例,常规组、观察组NICU新生儿肺炎患儿均采用常规、精细化护理模式,比较恢复效果。结果:通过对两组新生儿体温恢复时间、住院时间进行临床比较,常规组NICU新生儿肺炎患儿体温恢复时间、住院时间均高于观察组,二者具有一定差异(P<0.05)。结论:给予NICU新生儿肺炎患儿
期刊
随着社会的不断发展,医学水平不断的进步,许多病症已经可以治愈,但慢性心力衰竭依旧是医学界需要攻克的一个难题。慢性心力衰竭主要发生在中老年人、高血压患者、冠心病患者中,还可能是由急性心力衰竭转换而成。心衰是各种心脏疾病的严重表现或晚期阶段,死亡率及住院率居高不下。本文就针对慢性心力衰竭的科学用药进行一定的知识科普,首先介绍一下什么是慢性心力衰竭。  1.什么是慢性心力衰竭  心力衰竭简称心衰,是由于
期刊
摘要:目的:探究分析积极开展临床药学干预对冠心病伴高血压患者的影响。方法:在2019年1月到2021年1月期间本院接诊的冠心病伴高血压患者中抽取68例纳入研究对象,通过对所有患者开展优质的临床药学干预服务,对比所有患者接受药学干预前后的血压情况、心功能指标和生活质量。结果:所有冠心病伴高血压患者接受了临床药学干预后,血压情况和心功能指标均得到了显著改善,且患者的生活质量评分提高,前后对比,差异具有
期刊
摘要:目的:研究分析手足外科手骨折患者护理中舒适护理的应用效果。方法:选取2019年5月-2020年5月期间在我院手足外科接受治疗的手骨折患者68例为研究对象,根据随机原则开展分组处理,对照组接受常规护理,研究组接受舒适护理,对比两组护理效果。结果:观察组34例手骨折患者的各项临床指标均显著优于对照组手骨折患者;观察组34例手骨折患者的并发症发生率2.94%(1/34)显著低于对照组手骨折患者14
期刊
摘要:目的:探究优质护理干预对提升传染性肺结核护理质量和依从性方面的效果。方法:抽取2019年9月至2020年6月间在本院进行医治的传染性肺结核患者为实验对象,选取其中60例,随机分为对照组和实验组,两组人数相等均为30例。对照组实行传统护理,实验组在该基础上添加优质护理,对两组患者的护理品质和依从性进行比较。结果:实验组护理后护理品质显著高于对照组,差异具有可比性(P<0.05),实验组依从率显
期刊
摘要:目的 探究在对淋巴瘤患者开展护理中运用心理干预的效果。方法 选取2021年1月到2021年6月期间本院收治的44例淋巴瘤患者,按照随机表格法分为A、B组两组,每组22例,A组运用常规护理,B组运用心理干预,对比两组护理措施的应用效果。结果 B组焦虑评分以及抑郁评分优于A组(P0.05),可以进行比较。  1.2方法  A组患者运用常规护理,加强对患者各项生命体征的監测等。  B组患者运用心理
期刊
摘要:目的 分析早期康复护理干预对ICU呼吸衰竭有创机械通气患者的影响。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的122例ICU呼吸衰竭有创机械通气患者进行研究,并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组,各61例。给予对照组常规护理,给予观察组常规护理+早期康复护理干预,并对两组的肺功能指标和不良反应发生率进行对比。结果 观察组肺功能指标(肺活量、潮气量、呼气量、气道峰压)、不良反应发生率优于对
期刊
摘要:目的:探讨在进行肝细胞肝癌经导管动脉化疗栓塞术患者护理时,将综合护理应用于其中的效果。方法:选择2017年1月至2019年12月进行研究,录入30名肝细胞肝癌接受经导管动脉化疗栓塞术患者作为研究对象,本次研究选择对照实验进行两组均分,单组内设置15名患者,记名为对照组与实验组。患者选择常规护理实验组患者应用优质综合护理,记录患者的疼痛状况和心理状态。结果:在本次试验结果中,实验组患者的康复状
期刊
摘要:目的: 探讨分析护理干预对精神病患者服药依从性的影响观察。方法:选取2019年4月~2021年4月来我院接受治疗的160例精神病患者作为研究对象,按照护理方法将其分为干预组和常规组,每组各80例,常规组采用常规药物治疗;干预组在常规药物治疗的基础上实行护理干预,治疗七周后,对比分析两组患者的服药依从性与不良反应发生率。实验结束后,对比分析两组患者的满意度以及并发症的发生率。结果:通过对比发现
期刊
摘要:目的:对乙肝患者进行健康教育,比较用药依从性等具体效果。方法:选取本医院的100名乙肝患者作为本次研究的主要对象,将其进行划分,分为常规组、研究组,常规组乙肝患者采用常规模式,对乙肝患者进行治疗指标、体征监测,并做好科学饮食等。研究组患者在此同时对乙肝患者进行健康教育。结果:研究组乙肝患者的用药依从性评分为94.6±2.6,研究组用药知识评分效果较优。研究组患者的用药依从性、用药知识评分相较
期刊