虽然上床正变得越来越容易，
　　但爱情并没有因此而减少。
　　
　　有一个“从认识到上床的时间”的调查，没有想到受到异乎寻常地欢迎，在短短的时间里，总共有2459人发表了她们的看法。其中
　　200多人曾在见面几个小时后就上床，
　　400多人认为第三次见面就可以上床，
　　800多人认为时间短并不影响她们对爱的感受。
　　
　　男性认为这个时间——
　　总票数：1443
　　答案一：越长越好16.56%
　　答案二：越短越好30.98%
　　答案三：不是影响结果的直接原因 52.46%
　　
　　女性认为这个时间——
　　总票数：1720
　　答案一：越长越好31.74%
　　答案二：越短越好8.31%
　　答案三：不是影响结果的直接原因59.94%
　　
　　有趣的是，男性和女性的回答出现了截然相反的数据。调查显示，尽管30.98%的男性都愿意在尽量短的时间内上床，却只有8.31%的女性对此认可。也就是说，有20%左右的男性将不得不用更长的时间等待愿意和他上床的女性。相比之下，女性依然更加谨慎。
　　男女对上床问题产生的时间差异，恐怕是道德标准和生理差异造成的。想和喜欢的人上床，看到有魅力的异性感觉冲动，这一点应该并无不同之处。上床，曾是某种契约，要寄托一辈子的幸福。有意思的是，越守旧的年代，从认识到上床的时间就越短，新婚之夜发现对方是个“青蛙”岂不是比网友见面更危险？科学的避孕手段是给人格独立的女人准备的，她们考虑上床时更在乎自己的感受，认识时间的长短从决定性因素变成了评判标准之一。可能有人说，这套理论在美国上个世纪七八十年代就有嬉皮青年宣扬过，现在他们已经回归，已经学乖了，我们何不永远“乖”下去？
　　其实，“性”与“不性”和“长短”一样，每个人的心目中都有自己的尺度，爱多久会有性不是重点，重点在于不要因有了性而抱怨爱，怀疑爱，也不要因为有了性就认为爱会天长地久，性并拥有更多附加值，这样性过之后才会保持健康的心态，并坦然接受未来的性爱。
　　
　　从第一次见面到上床的最短时间是——
　　总票数：2455
　　答案一：1年——2年20.37%
　　答案二：半年左右28.07%
　　答案三：1个月21.59%
　　答案四：几天16.90%
　　答案五：几小时9.90%
　　答案六：更短4.15%
　　
　　第几次见面最容易导致上床——
　　总票数：2444
　　答案一：第一次8.96%
　　答案二：第二次12.03%
　　答案三：第三次21.93%
　　答案四：第N次57.08%
　　
　　影响这个时间长短的最重要的因素是：
　　总票数：2416
　　答案一：对对方的第一印象20.78%
　　答案二：自己的婚姻情况7.12%
　　答案三：失恋、酒后等特殊原因5.42%
　　答案四：完全看感觉，其他都是借口66.68%
　　
　　这三个问题的结果总结下来我们可以得到如下的结论——
　　信息的发达让男女在一个人的时间内，就可以相互了解到可以上床的程度；不到一天的时间内有差不多15%的男女可以同意和中意的对象上床。
　　需要注意的是无论2年，半年还是几个小时，数据显示出的曲线并不是由高峰到低谷的过程，更像是一条平线。第一次见面和第N次见面之间甚至已经不是曲线而是一条更近似于直线的增长线。可以这样认为，上床，在人们的意识中越来越简单，而不是那么的刺耳，人们愿意通过上床表达自己的爱意，宣泄自己的欲望。正因为此，有66.68%的人选择了“完全看感觉，其他都是借口”，更加证明了，上床正越来越符合它自己本身应有的社会功效，床上的人们也越来越多元。
　　
　　在一个很短的时间内上床，爱情的含量是——
　　总票数
　　答案一：完全没有12.84%
　　答案二：一半对一半，朦胧36.44%
　　答案三：百分百热烈的爱12.84%
　　答案四：糊涂的爱，不知道37.87%
　　
　　只有12.84%的人斩钉截铁地认为时间短就完全没有爱情，有相对多的人认为不但是爱而且是炙热无比的，完全相反的数据说明人们有更多原因和更多的选择，在时间的长短问题上，你所有的理由都是可以成立的，对此，讲三个和上床有关的故事能够更加直观，故事里的主人公都是活生生的真人，顾及了隐私权而隐去了姓名，但我相信你对这样的故事也似曾相识。只是在看完故事之后先给自己对故事的接受程度打个分。
　　
　　第一个故事两次见面
　　名导演和女演员经朋友介绍认识一起吃了顿饭，吃饭时，四目交睫，未免浮想联翩。第二次见面似乎心有灵犀，两人去了巴厘岛的度假酒店，这以后的故事就顺理成章地发生了。时隔九年，两人合作了几部片子，毁誉参半，但恩爱依旧；女影星从不后悔她那度假之夜的“勇敢”：“这么优秀的男人为什么不能爱？我相信自己的眼光！”
　　
　　第二个故事8年
　　Benny先生对Rhonda女士一见钟情，无奈Rhonda早爱上了别人，于是Benny把心一横，装作知心大哥的样子，事无巨细地帮助Rhonda排忧解难，整整8年时间，Rhonda经历了恋爱、结婚到离婚的多次动荡，Benny也换了几个女朋友，但是两人一直保持着朋友间的联系；一次，赶上两人都落了单，Rhonda的电脑坏了，Benny义不容辞地前往维修；电脑修好后Benny不肯走Rhonda也没坚持。。。。。。事后，两人很快就结了婚。
　　
　　第三个故事十多次约会
　　女孩Cynthia喜欢的是个美国人。英俊活泼，高学历、好工作，再加上会献殷勤的优势使得他身边纠缠不清的姑娘从不间断。虽说Cynthia明白地知道，他对自己有意，可是十几次约会下来，心里还是没有底。为了不失去他，Cynthia抽空看了不少关于性爱的小说和电影，不知是不是这些东西起了作用，反正他不再和其它女孩约会。现在结婚时遂了Cynthia心愿。美国人的另一个梦想是生两个“完美的爱情结晶”。
　　
　　我想从习惯上对第一个故事的接受度最小，不但因为认识时间短，还因为是男导演和女演员吧？第二个故事一定是大家都可以接受的，8年了，抗战都结束了，有情人成眷属岂不是我们文化里最喜欢的结局？虽然无论认识时间长短，3个故事的性质虽然都算得上皆大欢喜，但细细分析也有很多的不同。
　　
　　第一个故事，
　　快速开始只是序幕。
　　如果赶上那位导演酒后无德，卑鄙下流嘴脸尽显，女影星再崇拜他也不会情谊深远。反过来说，不是所有的导演和女演员都是相互利用，毕竟还是有相应的魅力才能相互吸引。所谓认识是机遇，在这个故事里，性和床那么快速地出现，只是双方选择标准近似，而人的气质接近，兴趣和工作形势的共通也是基础，快速开始，仅仅是幸福生活的序幕。
　　
　　第二个故事，
　　没有说上床的勇气。
　　为上床作了足够的铺垫，不否认从认识到上床有一分钟激情，也有8年的小火慢炖，但是恰恰，我们的习惯是对于后者大书特书，好像不经过长时间的了解就上床是件难以让人接受的事情。其实这个故事里的女性因为迟钝和对自己爱情的某些不甘心才造成了青春易逝的悲剧。一切有点搞得太复杂了，勇气不够才会等着时间改变一切，对爱情，没有点说我们上床吧的勇气是不行的。
　　
　　第三个故事，
　　计划中的爱与性。
　　第三个故事则是两个对爱情都有憧憬的年轻人水到渠成的结合过程，他们是固定性关系的60%都导致结合的注解。日常生活里，男女之间的感情追求往往不是为谁生为谁死的轰轰烈烈，而是互相欣赏和体贴。Cynthia为迎合爱人小心翼翼，幸好美国帅哥也是个有责任感的爱家男人，才有了婚姻的结局，而不仅仅是性爱书籍的现实演练版。
　　人生的自然进程和上床的感觉息息相关，男孩儿的胡子和女孩儿的乳房不适一夜之间长出来的。在性成熟初期，男女都是即兴奋又好奇，贪玩儿的孩子气无法理解爱情的含蓄。这时候谈的，是关于上床的猜测，真上了床往往会手忙脚乱——或许成年后的一夜情是青春期的遗风，连房间的窗帘都没看清楚什么颜色就分手的性爱是刺激的代名词，能做到过后了就了无遗憾就很难得，回味无穷的人是不多的。
　　到了二十多岁，自己可以把握的事物多起来了，经过反复的筛选，确定一个理想人选，然后结婚时顺理成章；但是，这里面有一个误区，在真正结为夫妻的人里面，完全凭借性和谐结婚的人并不多见，结婚和找性伴侣不是一回事。为了性的那张床，无拘无束、肆意驰骋，为了结婚的那张床，是社会细胞，是孕育后代的基石，责任重大，轻松不起来。
　　男女来到世上是要一起生活的，傻看别人热闹的下场，还得亲自尝试。阴阳平衡的玄妙之处不在阴阳而在平衡，统计表上的折中结果只是客观反映。但愿上床前男女不贪心，别把上床的事无限扩大，煽动到难以负荷的重量：上床后的男女两情相悦，高潮迭起，称心如意；上床后的男女心满意足，不留恶心得遗憾。有人说这就是叫做“三心上床基本法”，我觉得没错。
　　
　　附:
　　参与本次调查的人们中有61.69%具备3次以上的爱情体验；
　　年纪在18岁以下占6.38%；
　　18—25岁占7.26%；
　　26—30岁占20.70%；
　　31—40岁占13.34%；
　　40岁以上的占2.32%。