检察院只是说有人带钱自首，并没有公开这5个自首者的名字，也没有透露他们自首的细节，到底貪了多少钱，到底牵涉到哪些土地违法案件——民众无法证实检察院所言，所以“腐败课后5人自首”是存疑的。而且，即使真有5人自首了，是否都是因为听了课受触动而去自首的，在当事人缺席下，也是一个问号。并不能排除有关部门夸大了事实。
　　即使真有5个人确实是受腐败课触动后带钱自首，也不能因此就神化反腐警示教育效果，要理性地看到这种教育警示在反腐中的局限性，别被这种立竿见影的幻象所迷惑。
　　这很可能只是一个个案，并不具有普遍性。各地的反腐警示教育搞了这么多年，从组织官员到监狱中听落马的贪官痛哭流涕的忏悔，到以拍卖和展示贪官的赃物警示在任官员，再到将无数鲜活的反面典型收集成册对官员进行教育——重庆就举办过许多次这样的活动，将贪官文强的别墅办成廉政教育基地，办文强赃物的展览。可有哪一次廉政教育起到过这种“课后立即有人自首”的效果？
　　另一方面，从具体情况看，这5个人很大程度上是源于高压的查处态势。据当地检察院介绍，从5月下旬以来，涉及到当地征地拆迁领域的职务犯罪，目前已经有14人被查处——这可以称得上一场执法风暴。
　　不要对“制度反腐”、“严法反腐”之外的方式有不切实际的期待。贪官们越来越狡猾，反侦查的心理防线也越来越强，官员被几句警示吓得自首的时代早就过去了。