论文部分内容阅读
摘 要：轻伤害案件是公安机关办理的刑事、治安案件中最为常见的多发性侵犯人身权利的案件。此类案件直接影响着群众的日常生活、社会的正常秩序，处理不当会甚至引发不良后果甚至涉访涉诉，出现难以收场的局面。本文从基层公安工作出发，结合相关法律条文、工作经验，对公安机关在办理轻伤害案件过程中存在的不足进行归纳总结，并提出相应举措，以提高办案质量，有效化解基层矛盾。
关键词：轻伤；基层；处警；证据
輕伤害案件大多由偶发矛盾、家庭、邻里纠纷、买卖纠纷或其他个人利益矛盾引起的，是非对错难以简单划清。案发时，双方矛盾激化、情绪激动，当事人直接接触而造成身体伤害，双方对立情绪很强。而且取证困难，现场证人与双方当事人有关系，作证时顾虑重重，不作证、不如实作证的情况屡见不鲜。与此同时基层警力不足、少数群众诉求不合理、公民权利意识增强而义务意识淡薄等客观因素，当事人对办案民警的要求非常严格甚至苛刻，一旦处理不当就极易造成当事人不满，甚至会导致受害人长期上访，增加办案成本、产生不良影响。这些特点明显有别于其他案件，因此，强化轻伤案件的办理技巧、规范民警的执法行为，显得尤为重要。
一、办案单位在办理轻伤害案件中所存在的问题
一是案发后处警不规范，调取证据不及时。轻伤害案件发生后，办案民警都会根据现场当事人的伤势情况，安排相关人进行就医，往往主要当事人会离开案发现场。办案民警此时多数也会搁置此事，待双方当事人伤愈或者可以配合工作了才开展具体工作。而现场工作多数民警都没有及时开展，导致现场证据丢失，人证、物证无法获取，致使案件往往陷入案件不清，证据不足的僵局。
二是民警证据意识不强、案发后调查取证不全面。案件发生后办案民警往往忽视了现场勘验及走访调查等取证工作。一方面，不少民警到达现场后，只顾平息事态，或认为必须等伤情鉴定出来后再决定立案调查与否，调查取证意识有待加强，甚至懒于调查取证，只做双方当事人的笔录，没有做现场笔录，更别说勘验现场。对双方的最初伤情、作案工具没有及时固定和提取，导致关键性物证不能取得，直接影响案件的进度。同时由于对案件重视程度不够，对案件的嫌疑人没有进行有效的控制，导致案件一旦升格后极容易出现嫌疑人串供、逃窜等情况。另一方面，由于事发突然或现场混乱，时间稍长往往很多受害人说不清自己怎样受伤、是谁致伤，有的案件在案发后双方当事人为推脱责任故意隐瞒事实，对办案民警只说对方打伤自己，对方拿的什么工具、打在自己何处、打了几下说的很清楚，但对自己如何打别人、别人的伤是怎样形成的，不是说不知道就是说忘了，或者在民警问到关键处时，就主动推卸责任，不能很好的固定证据准确的把握案件事实。三是由于民警忽视调查走访，在案件发生后由于没有及时走访知情群众，造成过后回头查证时，找不到证人，或因错过最佳的取证时机造成证人有顾虑拒不作证、作假证等，致使案情真假难辨。
三是案件处理不恰当。民警在办理伤害案件的过程中，不能准确把握案件性质进行依法处理，个别案件调解工作流于形式、走过场，不能起到应有的作用。
二、办案单位有效办结轻伤案件的对策
一是现场处置迅速稳妥。接警后应及时派出民警赶赴现场处置，防止出警迟缓导致事态失控引发更大冲突。民警到达现场后，应认真开展现场取证工作，要查找、扣押作案工具，收集、提取证物，拍摄现场照片，绘制方位草图。并及时向现场周围知情群众、双方当事人了解事发经过、伤势情况，根据实际情况采取相应处置措施，伤情严重的应及时送医院诊治，并及时传唤嫌疑人接受调查。但不要轻易对案件定性处理表态，以防言辞失当、态度生硬引发当事人及亲属的误解，被人抓住把柄借机生事。
二是调查及时全面客观。发案后迅速制作案卷，固定证据，防止出现时过境迁难以回忆、双方当事人有准备后回避事实、证人受到外界干扰不能客观反映等情况形。制作笔录时要客观详尽，排除外界干扰。同时要对证人证言进行审查：证人与案件有利害关系，证言来源是否客观，是否受到外界不当影响，与其他证据是否存在出入。
三是处理依法及时妥善。接警后应及时办理受案手续，不能拖到准备作出处罚或采取强制措施才办理法定手续。收到构成轻伤以上的伤势鉴定结论后，应及时立案，并视情采取相应的措施。对于由邻里关系等民事纠纷引起的伤害案件，嫌疑人人身危险性小，社会危害不大的，属于意气用事的案件。只要当事人双方自愿或同意调解，都要尽力调处。这对于缓和社会矛盾，解决社会问题具有积极意义，既有利于社会稳定也有利于被告人改过自新。但是对一些主观恶性大，手段恶劣，社会影响坏，不适应调解（和解）程序的案件，应按照程序规定的期限内作出处罚，或采取强制措施移送审查起诉，以达到震慑犯罪、警示社会的作用。
办理伤害案件时，民警应更加重视执法方式方法方面的要求，把握好自身的态度，防止方式方法不当而引起群众误解。在与当事人交谈过程中，应善于控制情绪，掌握说话技巧，尽量使用中立的语言，多讲一些同情性、法律政策性的话语，树立有理、有利、有节的形象，切忌在讲话中出现有倾向性、情绪性、侮辱性的语言。在群众对法律、法规、政策规定不清楚、不理解时，应善于沟通解释，不能简单应付或态度粗暴。在采取强制措施时，应充分考虑案发起因、受害人是否过错在先、暴力程度、悔改表现、前科情况等因素而合理选择适用，防止受害方借机漫天要价的情况。
总之，对于轻伤害案件这种易发于基层群众之间的普遍性案件，作为办案民警要规范执法、注重细节、讲究方式、合情合理，化解好基层矛盾，构建和谐社会。
参考文献：
[1]孙茂利.《新刑事诉讼法释义与公安实务指南》，2012年4月第1版
[2]孙茂利.《公安机关办理行政案件程序规定释义与实务指南》，2013年3月第1版
[3]孙茂利.《公安机关办理刑事案件程序规定释义与实务指南》，2013年1月第1版
作者简介：
史江朋（1989.4～） 男，河北冀州人，现任冀州市公安局刑警大队综合中队科员， 主要研究刑事案件的侦破与办理。
关键词：轻伤；基层；处警；证据
輕伤害案件大多由偶发矛盾、家庭、邻里纠纷、买卖纠纷或其他个人利益矛盾引起的，是非对错难以简单划清。案发时，双方矛盾激化、情绪激动，当事人直接接触而造成身体伤害，双方对立情绪很强。而且取证困难，现场证人与双方当事人有关系，作证时顾虑重重，不作证、不如实作证的情况屡见不鲜。与此同时基层警力不足、少数群众诉求不合理、公民权利意识增强而义务意识淡薄等客观因素，当事人对办案民警的要求非常严格甚至苛刻，一旦处理不当就极易造成当事人不满，甚至会导致受害人长期上访，增加办案成本、产生不良影响。这些特点明显有别于其他案件，因此，强化轻伤案件的办理技巧、规范民警的执法行为，显得尤为重要。
一、办案单位在办理轻伤害案件中所存在的问题
一是案发后处警不规范，调取证据不及时。轻伤害案件发生后，办案民警都会根据现场当事人的伤势情况，安排相关人进行就医，往往主要当事人会离开案发现场。办案民警此时多数也会搁置此事，待双方当事人伤愈或者可以配合工作了才开展具体工作。而现场工作多数民警都没有及时开展，导致现场证据丢失，人证、物证无法获取，致使案件往往陷入案件不清，证据不足的僵局。
二是民警证据意识不强、案发后调查取证不全面。案件发生后办案民警往往忽视了现场勘验及走访调查等取证工作。一方面，不少民警到达现场后，只顾平息事态，或认为必须等伤情鉴定出来后再决定立案调查与否，调查取证意识有待加强，甚至懒于调查取证，只做双方当事人的笔录，没有做现场笔录，更别说勘验现场。对双方的最初伤情、作案工具没有及时固定和提取，导致关键性物证不能取得，直接影响案件的进度。同时由于对案件重视程度不够，对案件的嫌疑人没有进行有效的控制，导致案件一旦升格后极容易出现嫌疑人串供、逃窜等情况。另一方面，由于事发突然或现场混乱，时间稍长往往很多受害人说不清自己怎样受伤、是谁致伤，有的案件在案发后双方当事人为推脱责任故意隐瞒事实，对办案民警只说对方打伤自己，对方拿的什么工具、打在自己何处、打了几下说的很清楚，但对自己如何打别人、别人的伤是怎样形成的，不是说不知道就是说忘了，或者在民警问到关键处时，就主动推卸责任，不能很好的固定证据准确的把握案件事实。三是由于民警忽视调查走访，在案件发生后由于没有及时走访知情群众，造成过后回头查证时，找不到证人，或因错过最佳的取证时机造成证人有顾虑拒不作证、作假证等，致使案情真假难辨。
三是案件处理不恰当。民警在办理伤害案件的过程中，不能准确把握案件性质进行依法处理，个别案件调解工作流于形式、走过场，不能起到应有的作用。
二、办案单位有效办结轻伤案件的对策
一是现场处置迅速稳妥。接警后应及时派出民警赶赴现场处置，防止出警迟缓导致事态失控引发更大冲突。民警到达现场后，应认真开展现场取证工作，要查找、扣押作案工具，收集、提取证物，拍摄现场照片，绘制方位草图。并及时向现场周围知情群众、双方当事人了解事发经过、伤势情况，根据实际情况采取相应处置措施，伤情严重的应及时送医院诊治，并及时传唤嫌疑人接受调查。但不要轻易对案件定性处理表态，以防言辞失当、态度生硬引发当事人及亲属的误解，被人抓住把柄借机生事。
二是调查及时全面客观。发案后迅速制作案卷，固定证据，防止出现时过境迁难以回忆、双方当事人有准备后回避事实、证人受到外界干扰不能客观反映等情况形。制作笔录时要客观详尽，排除外界干扰。同时要对证人证言进行审查：证人与案件有利害关系，证言来源是否客观，是否受到外界不当影响，与其他证据是否存在出入。
三是处理依法及时妥善。接警后应及时办理受案手续，不能拖到准备作出处罚或采取强制措施才办理法定手续。收到构成轻伤以上的伤势鉴定结论后，应及时立案，并视情采取相应的措施。对于由邻里关系等民事纠纷引起的伤害案件，嫌疑人人身危险性小，社会危害不大的，属于意气用事的案件。只要当事人双方自愿或同意调解，都要尽力调处。这对于缓和社会矛盾，解决社会问题具有积极意义，既有利于社会稳定也有利于被告人改过自新。但是对一些主观恶性大，手段恶劣，社会影响坏，不适应调解（和解）程序的案件，应按照程序规定的期限内作出处罚，或采取强制措施移送审查起诉，以达到震慑犯罪、警示社会的作用。
办理伤害案件时，民警应更加重视执法方式方法方面的要求，把握好自身的态度，防止方式方法不当而引起群众误解。在与当事人交谈过程中，应善于控制情绪，掌握说话技巧，尽量使用中立的语言，多讲一些同情性、法律政策性的话语，树立有理、有利、有节的形象，切忌在讲话中出现有倾向性、情绪性、侮辱性的语言。在群众对法律、法规、政策规定不清楚、不理解时，应善于沟通解释，不能简单应付或态度粗暴。在采取强制措施时，应充分考虑案发起因、受害人是否过错在先、暴力程度、悔改表现、前科情况等因素而合理选择适用，防止受害方借机漫天要价的情况。
总之，对于轻伤害案件这种易发于基层群众之间的普遍性案件，作为办案民警要规范执法、注重细节、讲究方式、合情合理，化解好基层矛盾，构建和谐社会。
参考文献：
[1]孙茂利.《新刑事诉讼法释义与公安实务指南》，2012年4月第1版
[2]孙茂利.《公安机关办理行政案件程序规定释义与实务指南》，2013年3月第1版
[3]孙茂利.《公安机关办理刑事案件程序规定释义与实务指南》，2013年1月第1版
作者简介：
史江朋（1989.4～） 男，河北冀州人，现任冀州市公安局刑警大队综合中队科员， 主要研究刑事案件的侦破与办理。