论文部分内容阅读
【摘要】对于大多数英语学习者来说，英语名词的单复数形式是个复杂的问题，传统语法从数的方面将英语名词分为“单数可数”、“复数可数”和“单数不可数”三类的方法其实不准确，因为有些名词并不属于这三类中的任何一類。本文根据Talmy结构配置系统下的三个语法范畴“复杂度”、“边界状态”和“分离状态”介绍了英语名词的可数性的概念基础，同时也简单介绍了Langacker的认知语法对于英语名词可数性的解释，对我们今后对于名词的学习与教学有着重要的启示。
【关键词】名词；复杂度；边界状态；分离状态
【作者简介】李佳，张民，哈尔滨师范大学西语学院。
一、Talmy的结构配置观
按照Talmy的对于空间中的量的认知解读，与英语名词数量有关的特征范畴共有三个： 复杂度（ plexity）、边界状态（ State of Boundedness）、分离状态（ State of Dividedness）。这三个范畴不是孤立的、毫无联系的，而是共同作用，配置在一起共同决定着英语名词的可数性，笔者从一些常见名词出发分别对这三个范畴进行阐释。
1.复杂度（ plexity）： 复杂度这个范畴表示一个整体的量按照其自然状态分为若干个部分时所处的状态。当量只有一个组成部分时，为“单元体”（uniplex）；有多个组成部分时，为“复元体”（multiplex）。当量为物质时（本文仅考虑此种情况），复杂度就等同于传统语言学中“数”的范畴，即‘单数’和‘复数’。如例句A bird flew in.中的bird即传统英语语法中的可数名词单数为单元体；例句Birds flew in.中的birds即传统语法中的可数名词复数即为复元体。对于不可数名词也可做出此种划分，例如，家具（furniture）、木材（timber）等词在传统语法中一般被认为是不可数名词，Talmy将这类名词称为本质上是复元体的词项。但是我们也可以根据复杂度来识解他们：如Furniture overturned in the earthquake.中的furniture是复元体，我们可以通过“单位提取”这一手段从这类复元体中提取出一部分，并将这一部分置于注意力的前景上。如例句A piece of furniture overturned in the earthquake.我们就通过名词短语“a piece of”从复元体“家具”中提取出一部分作为注意力焦点。
2.边界状态（State of Boundedness）：笔者认为真正能从认知语言学角度对英语不可数名词和可数名词进行区分的其实就是“边界状态”（ State of Boundedness） 这一范畴，由无界和有界两种下属概念构成。边界状态在名词上的应用主要与传统语言学中“不可数”（mass）和“可数”（count）的划分相对应。一般说来，不可数名词（furniture， water）表示无界事物，可数名词（family， sea和slipper）如表示有界事物。了解有界与无界的概念，英语可数名词和不可数名词的区别就显而易见了： “桌子”（a desk） 有着明显的外部轮廓，它自身的改变可以很容易被感知到，它是有界物体，而“家具”（ furniture） 拿走几件或再添上几件却还是“家具”，并无任何改变，因此为无界物体；“刀”（a knife）被截去一部分就不成其为刀，而刀具（ cutlery） 拿掉一件或增加一件也还是刀具； 因此，上述例子中的前者是有界的个体，是可数名词； 后者则是无界的非个体，是不可数名词。
3.分离状态（State of Dividedness）：分离状态范畴指的是量的内部分割。如果一个量被概念化为有内部终端或终止，那么它就是合成体或具有（内部）离散性；否则，这个量就被概念化为具有（内部）连续性。例如英语中的“家具”（ furniture） 和“水”（water） 都是不可数名词。然而，两者之间还是存在着差异的： 一套家具中的各件家具之间是分离的，互不连接的，而水则是没有间断、无法切分的。可数名词之间也同样存在这种区别。例如，家庭（ family） 和海（ sea）都是可数名词，两者的区别在于： 家庭中每个成员都是分离的个体，因而（a） family 属于“离散型” ； 海水是连成一片的连续体，因而（a） sea 属于“连续型”。这就是“离散”和“连续”的区别。值得注意的是，分离状态很容易与边界状态这一范畴发生混淆，因为在通常意义下“连续”覆盖了无界和内部不间断两个含义。然而实际上这两个范畴可以相互独立且互不相同。
二、Langacker的认知语法观
Langacker的认知语法视与Talmy的结构配置观有一定的类似之处，他依据界性（Boundedness）、同质性（Homogeneity）、收缩性（Contractibility） 以及可复制性（Replicability）区分可数名词和不可数名词。例如，汽车“car”作为一个典型的可数名词，占有一定的空间，有明确边界；汽车的内部有各种各样的零部件组成，不具内部同质性，而是异质的；汽车不具有伸缩性，收缩后，即被拆解后的汽车就不再是“car”，而汽车也可被复制，经复制叠加后的汽车变为两辆汽车。与这类名词相反的是典型的不可数名词water，它没有明确边界、内部同质，经过收缩和复制后其结果依旧是water。由这二例我们可以明显看出，无界事物（即不可数名词）的内部是同质的（homogeneous），有界事物（可数名词）的内部是异质的（heterogeneous）。
三、结语
英语名词的可数与不可数是个很易混淆的概念，它不仅与物体本身的结构属性有关，语境也影响着英语名词的可数性，这对我们的教与学造成了一定的困难。认知语言学家Talmy从“复杂度”、“边界状态”和“分离状态”三个范畴对英语名词的“数”以及其概念基础进行探讨，笔者根据其分析方法从一些常见的名词入手对此进行解释。英语中有着大量的名词，探析名词在不同语境下的可数性还有待于进行深层次的研究。认知语言学所提出的理论和方法为我们提供了全新的视角和研究范式，让我们能够对这一语法现象有更加深刻的理解。
参考文献：
[1]王寅.认知语言学[M].上海：上海外语教育出版社，2007.
【关键词】名词；复杂度；边界状态；分离状态
【作者简介】李佳，张民，哈尔滨师范大学西语学院。
一、Talmy的结构配置观
按照Talmy的对于空间中的量的认知解读，与英语名词数量有关的特征范畴共有三个： 复杂度（ plexity）、边界状态（ State of Boundedness）、分离状态（ State of Dividedness）。这三个范畴不是孤立的、毫无联系的，而是共同作用，配置在一起共同决定着英语名词的可数性，笔者从一些常见名词出发分别对这三个范畴进行阐释。
1.复杂度（ plexity）： 复杂度这个范畴表示一个整体的量按照其自然状态分为若干个部分时所处的状态。当量只有一个组成部分时，为“单元体”（uniplex）；有多个组成部分时，为“复元体”（multiplex）。当量为物质时（本文仅考虑此种情况），复杂度就等同于传统语言学中“数”的范畴，即‘单数’和‘复数’。如例句A bird flew in.中的bird即传统英语语法中的可数名词单数为单元体；例句Birds flew in.中的birds即传统语法中的可数名词复数即为复元体。对于不可数名词也可做出此种划分，例如，家具（furniture）、木材（timber）等词在传统语法中一般被认为是不可数名词，Talmy将这类名词称为本质上是复元体的词项。但是我们也可以根据复杂度来识解他们：如Furniture overturned in the earthquake.中的furniture是复元体，我们可以通过“单位提取”这一手段从这类复元体中提取出一部分，并将这一部分置于注意力的前景上。如例句A piece of furniture overturned in the earthquake.我们就通过名词短语“a piece of”从复元体“家具”中提取出一部分作为注意力焦点。
2.边界状态（State of Boundedness）：笔者认为真正能从认知语言学角度对英语不可数名词和可数名词进行区分的其实就是“边界状态”（ State of Boundedness） 这一范畴，由无界和有界两种下属概念构成。边界状态在名词上的应用主要与传统语言学中“不可数”（mass）和“可数”（count）的划分相对应。一般说来，不可数名词（furniture， water）表示无界事物，可数名词（family， sea和slipper）如表示有界事物。了解有界与无界的概念，英语可数名词和不可数名词的区别就显而易见了： “桌子”（a desk） 有着明显的外部轮廓，它自身的改变可以很容易被感知到，它是有界物体，而“家具”（ furniture） 拿走几件或再添上几件却还是“家具”，并无任何改变，因此为无界物体；“刀”（a knife）被截去一部分就不成其为刀，而刀具（ cutlery） 拿掉一件或增加一件也还是刀具； 因此，上述例子中的前者是有界的个体，是可数名词； 后者则是无界的非个体，是不可数名词。
3.分离状态（State of Dividedness）：分离状态范畴指的是量的内部分割。如果一个量被概念化为有内部终端或终止，那么它就是合成体或具有（内部）离散性；否则，这个量就被概念化为具有（内部）连续性。例如英语中的“家具”（ furniture） 和“水”（water） 都是不可数名词。然而，两者之间还是存在着差异的： 一套家具中的各件家具之间是分离的，互不连接的，而水则是没有间断、无法切分的。可数名词之间也同样存在这种区别。例如，家庭（ family） 和海（ sea）都是可数名词，两者的区别在于： 家庭中每个成员都是分离的个体，因而（a） family 属于“离散型” ； 海水是连成一片的连续体，因而（a） sea 属于“连续型”。这就是“离散”和“连续”的区别。值得注意的是，分离状态很容易与边界状态这一范畴发生混淆，因为在通常意义下“连续”覆盖了无界和内部不间断两个含义。然而实际上这两个范畴可以相互独立且互不相同。
二、Langacker的认知语法观
Langacker的认知语法视与Talmy的结构配置观有一定的类似之处，他依据界性（Boundedness）、同质性（Homogeneity）、收缩性（Contractibility） 以及可复制性（Replicability）区分可数名词和不可数名词。例如，汽车“car”作为一个典型的可数名词，占有一定的空间，有明确边界；汽车的内部有各种各样的零部件组成，不具内部同质性，而是异质的；汽车不具有伸缩性，收缩后，即被拆解后的汽车就不再是“car”，而汽车也可被复制，经复制叠加后的汽车变为两辆汽车。与这类名词相反的是典型的不可数名词water，它没有明确边界、内部同质，经过收缩和复制后其结果依旧是water。由这二例我们可以明显看出，无界事物（即不可数名词）的内部是同质的（homogeneous），有界事物（可数名词）的内部是异质的（heterogeneous）。
三、结语
英语名词的可数与不可数是个很易混淆的概念，它不仅与物体本身的结构属性有关，语境也影响着英语名词的可数性，这对我们的教与学造成了一定的困难。认知语言学家Talmy从“复杂度”、“边界状态”和“分离状态”三个范畴对英语名词的“数”以及其概念基础进行探讨，笔者根据其分析方法从一些常见的名词入手对此进行解释。英语中有着大量的名词，探析名词在不同语境下的可数性还有待于进行深层次的研究。认知语言学所提出的理论和方法为我们提供了全新的视角和研究范式，让我们能够对这一语法现象有更加深刻的理解。
参考文献：
[1]王寅.认知语言学[M].上海：上海外语教育出版社，2007.