有狡猾的男人提到一科学解释,说是国外研究数年得出的结论,说男人的视线,要比女人的短许多,为了让人们深信不疑,这个结论还有一个实例来佐证。
　　这是个相当成功的例证,似乎绝大多数女人在看到它后,都不知不觉地认同了那个结论,并且犹自喃喃道,呀,它真是太熟悉又太真实了啊!如果我允许,几乎每天都可以发生。
　　它是说在衣柜里找衣服,说男人们找衣服,总是一眼瞧不见的,得左翻右翻,但是女人们不一样,她们想都不用想,就知道何衣在何处。
　　“对,对,对,我家那位,就是这样的,左三遍右三遍都找不着,每回跑来问我,我站在阳台上隔着三堵墙两间房一扇柜门,都能给他指出那件白色的内衣在哪、那双黑色的袜子在哪。”看看,这就是女人们在听到这个实例后马上抢答的话。
　　这一切都是因为实例太生活,真实得好像五分钟前才有过,所以女人就没了怀疑的能力。
　　可是,女人们有没有想过,这所谓的科学解释,根本就是谎言。
　　仔细想一想啊,不仅在找衣服这一件事上,其实在很多事情上,在男女有别的基础上,都似乎成就了许多不公平结果和待遇。仿佛男人生来,就是该洒脱的。引申到感情上,似乎也是如此。
　　“士之耽兮,犹可说也,女之耽兮,不可说也。”爱情这件事,好像从古到今都要分男科和女科来授意传扬的,这里面给了男人许多后门条款,中华书局出版的《诗经》中,对这两句话的解释是:“男人如把女人恋,说甩就甩他不管;女人若是恋男人,就会永远记心间。”
　　凭什么男人爱过就很干脆?女人爱过却要受罪?难道那时就已经得到科学的解释?有关视线的长短。连爱情的视线也是如此?男人的爱情视线短得转身就可飘散,女人却要端端正正地投向自己的整个将来?
　　这里记起一个朋友的朋友,他三十未娶,问其原因,不是没人爱,也不是不会爱,而是太会爱。从大学起,他不知以爱情的名义成就了几个女子的忧伤。可明明是伤了一大片心,让一大堆美好女子的后半生都有个忧伤的回忆,但他自己却漂亮地说:我真的不是花心,我只是很纯粹地爱。有多纯粹呢?他的说法是:他懂得——在爱的时候,要对爱情的美好深呼吸,当某天不爱时,就要对所有的往事憋着气,从不回忆。
　　这样的话,狡猾得让人真想替那些受伤的心抽抽他那张花花嘴。
　　可见“士之耽兮,犹可说也,女之耽兮,不可说也”这样的爱情里,女子太深情全是因为男人太老鬼,总有那找不到衣服的谎言。
　　所以当女人被爱情丢失,而回忆又带着美丽来袭时,一定要记住,浅尝薄取、珍惜眼前即可,留恋,永远都是太深厚太害人的东西。爱过就爱过,爱过后,对自己对别人对世界,最不需要的宝贝展示,便是深情和不忘记。男人们可以有找不到衣服的谎言,女人们也可以有找不到回忆的壮语。
　　编辑 / 雨 雪