本研究的目的是测量、评价3种常用加速度计(GT3、RT3以及SWA)在走跑活动以及日常生活活动的测量效度。方法:30名受试者完成走跑类和日常生活类活动的测量。走跑活动分为4个速度(3km/h、4.5km/h、6km/h和7.5km/h),在室内场地上完。生活类活动有坐姿看书报、站立、擦桌子、擦地板、踢毽。在每种活动测试中,受试者同时佩戴3个加速度计以及气体代谢分析仪Cosmed K4b2,以Cosmed K4b2为校标比较3个加速度计的效度。结果:1)加速度计对不同类型身体活动的测量效度不同。对走跑活动的测量效度相对较高(快速走时误差只有5%);对日常生活活动(ADL)的测量效度较低(从20%到100%的误差)。对上肢活动的测量误差显著大于下肢活动;对从坐姿到站立活动的能耗变化不能识别。2)加速度计对于不同强度活动的测量效度不同。低强度和高强度活动时加速度计与校标值(K4b2测量值)之间差异显著(P<0.05),而中等强度活动时的测量效度较好。3)三种加速度计比较,对于走为主的身体活动,GT3的测量效度相对较好(误差范围小于10%);对于ADL活动和跑步,Sensewear Armband的测量效度相对较好。结论:加速度计的测量效度与身体活动类型、强度以及仪器自身性能等有关。不同加速度计的测量效度存在较大的差异,如果要连续测量成年人多种活动(包括走跑以及日常生活活动)的能耗,Sensewear Armband的总体效度好于GT3和RT3。