论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：对社区高血压老年患者施行护理干预，评估其生活质量方面的影响效果情况。方法：以本社区2015年6月-2016年6月间入医院门诊部就诊的214例高血压老年患者为评估对象，依据此次调研活动具体要求，将其划分成对比组、调查组，对比组105例以一般方式开展相应护理，调查组109例在一般性护理条件下增加系统化社区干预护理，比对两种护理操作法的运用成效，评析社区干预的医疗实践价值。结果：经护理以后，调查组老年患者的收缩压、舒张压显然低于对比组，差异明显（P<0.05）。调查组睡眠状态、认知能力、躯体感知、健康体验、生活满足感受等五方面情况都优于对比组，差异显著（P<0.05）。结论：社区高血压病医护实践中运用系统化干预护理，能稳定控制老年患者血压值，使其预后生活质量得以提升。
【关键词】 高血压 老年人 社区护理 生活质量
从当前人类患病种类的状况看，高血压已然成为了威胁人们身体健康的典型病症之一。这种病症的病发率伴随年纪增加呈现出升高趋势，若疾病未得到稳定控制，发展至严重情况时可能诱发致残或死亡问题[1]。本文选择本社区2015年6月-2016年6月间入医院门诊部就诊的214例高血压老年患者，依据此次调研活动具体要求，将其划分成对比组、调查组，对比组以一般方式开展相应护理，调查组在一般性护理条件下增加系统化社区干预护理，比对两种护理操作法的运用成效，将此次调研内容呈现如下：
1 对象及方法
1.1 研究对象
抽选出本社区2015年6月-2016年6月间入医院门诊部就诊的214例高血压老年患者。依据此次调研活动具体要求，将其划分成对比组、调查组，对比组105例：56例男性、49例女性，年龄介于59-87岁，平均是（72.3±10.94）岁，病程时长5年-22年，平均（11.85±2.88）年。调查组109例：58例男性、51例女性，年龄介于60-89岁，平均是（73.2±11.17）岁，病程时长6年-23年，平均（12.21±2.79）年。对老年患者一般性资料展开比对，未见突出差异（P>0.05），两组能进行同期评比研讨。
1.2 方法
对比组向社区老年患者施行基础护理，涉及膳食行为引导、预后锻炼干预、给药知识宣讲等。
调查组向社区老年患者施行系统化社区干预护理，操作是：
（1）心理方面疏导干预。老年人自身体质、免疫力等出现了衰退现象，以致较易感到抑郁、难过、躁动等负性心理情绪，使医疗成效难以实现预期目的，为此，医务人员与之主动交谈时，除普及常规医疗自护内容以外，还要注重心理安抚、情緒疏导方面的工作，辅助患者尽量消除内心负面想法，以更好地配合各种医疗施护操作。
（2）膳食行为遵医干预。依据各例患者的病学数据资料，为其拟制健康、科学的日常膳食策略，远离糖分多的有关食物，适当摄取鱼类、蛋类等蛋白质食物，稳定控制钠元素食入量，1日不超6克。
（3）强化健康宣讲活动力度。医务人员秉持“循序渐进”理念，运用电话讲座、书面宣讲等形式展开高血压医疗内容（诱病主因、监测血压、高危因素以及注意事宜等）的指导、宣讲活动，以培养、提升老年高血压者的自我看护意识与操作能力。
（4）日常预后锻炼干预。按各例患者个体化状况，拟定适宜的预后锻炼规划，通常饭后90分钟是最优的锻炼时间，每日坚持1次，各次30分钟。锻炼形式以慢跑、步行、上下楼梯、练太极、练习广播体操等为宜。
1.3 统计学研究
运用SPSS21.0版统计软件对本次所有相关的调查数据予以整合处理，当中，（x±s）表示计量数据，（n/%）表示计数资料；运用x2检验组间计数资料的对比，计量资料比较通过t检验，组间数据对比差异显著时表示为P<0.05。
2 结果
经护理以后，调查组109例的收缩压平均是（127.4±11.95）mmHg、舒张压平均是（81.7±10.24）mmHg；对比组105例的收缩压平均是（138.2±12.67）mmHg、舒张压平均是（90.1±10.22）mmHg。调查组显然低于对比组，差异明显（P<0.05）。以SF-36生活质量表对两组病例实施五大方面的生存质量评估对比工作，具体量化评估分数如表1所示，从表可见，调查组睡眠状态、认知能力、躯体感知、健康体验、生活满足感受等五方面情况都优于对比组，差异较大（P<0.05）。
3 讨论
高血压社区医护管理中实践系统化服务，能关照到老年高血压者的各方面生活情况，并积极落实各个社区护理环节的具体工作。开展社区高血压病的护理流程中，具体干预做法涉及心理疏导、膳食行为干预、血压监测、健康宣讲、预后锻炼干预等多当面的个体性护理，并依照血压起伏改变情况调改具体医护操作[2]。本文中的调查组将社区高血压干预护理模式践行于细节医务工作中，着眼于转变老年人的日常行为，使其逐步形成优良、健康生活状态。
此调研所得结果：调查组睡眠状态、认知能力、躯体感知、健康体验、生活满足感受等五方面情况都优于对比组，差异较大（P<0.05）。经护理后，调查组社区患者的收缩压平均是（127.4±11.95）mmHg、舒张压平均是（81.7±10.24）mmHg；对比组社区患者的收缩压平均是（138.2±12.67）mmHg、舒张压平均是（90.1±10.22）mmHg。调查组显然低于对比组，差异明显（P<0.05）。
综合所述，在社区高血压病护理中实践系统化干预护理方法，能稳定控制老年患者血压指标值，有助提升其预后生活的整体质量。
参考文献
[1]詹碧鸣，孙文华，董一飞，等.老年高血压合并心房颤动患者脉压与血栓前状态分子标志物的关系研究[J].中国全科医学，2016，19（16）：1887-1890，1899.
[2]毛晓润，杜文娟，徐月贞，等.综合护理干预预防社区老年高血压或糖尿病患者跌倒的效果评价[J].中国全科医学，2013，16（5）：575-578.
【关键词】 高血压 老年人 社区护理 生活质量
从当前人类患病种类的状况看，高血压已然成为了威胁人们身体健康的典型病症之一。这种病症的病发率伴随年纪增加呈现出升高趋势，若疾病未得到稳定控制，发展至严重情况时可能诱发致残或死亡问题[1]。本文选择本社区2015年6月-2016年6月间入医院门诊部就诊的214例高血压老年患者，依据此次调研活动具体要求，将其划分成对比组、调查组，对比组以一般方式开展相应护理，调查组在一般性护理条件下增加系统化社区干预护理，比对两种护理操作法的运用成效，将此次调研内容呈现如下：
1 对象及方法
1.1 研究对象
抽选出本社区2015年6月-2016年6月间入医院门诊部就诊的214例高血压老年患者。依据此次调研活动具体要求，将其划分成对比组、调查组，对比组105例：56例男性、49例女性，年龄介于59-87岁，平均是（72.3±10.94）岁，病程时长5年-22年，平均（11.85±2.88）年。调查组109例：58例男性、51例女性，年龄介于60-89岁，平均是（73.2±11.17）岁，病程时长6年-23年，平均（12.21±2.79）年。对老年患者一般性资料展开比对，未见突出差异（P>0.05），两组能进行同期评比研讨。
1.2 方法
对比组向社区老年患者施行基础护理，涉及膳食行为引导、预后锻炼干预、给药知识宣讲等。
调查组向社区老年患者施行系统化社区干预护理，操作是：
（1）心理方面疏导干预。老年人自身体质、免疫力等出现了衰退现象，以致较易感到抑郁、难过、躁动等负性心理情绪，使医疗成效难以实现预期目的，为此，医务人员与之主动交谈时，除普及常规医疗自护内容以外，还要注重心理安抚、情緒疏导方面的工作，辅助患者尽量消除内心负面想法，以更好地配合各种医疗施护操作。
（2）膳食行为遵医干预。依据各例患者的病学数据资料，为其拟制健康、科学的日常膳食策略，远离糖分多的有关食物，适当摄取鱼类、蛋类等蛋白质食物，稳定控制钠元素食入量，1日不超6克。
（3）强化健康宣讲活动力度。医务人员秉持“循序渐进”理念，运用电话讲座、书面宣讲等形式展开高血压医疗内容（诱病主因、监测血压、高危因素以及注意事宜等）的指导、宣讲活动，以培养、提升老年高血压者的自我看护意识与操作能力。
（4）日常预后锻炼干预。按各例患者个体化状况，拟定适宜的预后锻炼规划，通常饭后90分钟是最优的锻炼时间，每日坚持1次，各次30分钟。锻炼形式以慢跑、步行、上下楼梯、练太极、练习广播体操等为宜。
1.3 统计学研究
运用SPSS21.0版统计软件对本次所有相关的调查数据予以整合处理，当中，（x±s）表示计量数据，（n/%）表示计数资料；运用x2检验组间计数资料的对比，计量资料比较通过t检验，组间数据对比差异显著时表示为P<0.05。
2 结果
经护理以后，调查组109例的收缩压平均是（127.4±11.95）mmHg、舒张压平均是（81.7±10.24）mmHg；对比组105例的收缩压平均是（138.2±12.67）mmHg、舒张压平均是（90.1±10.22）mmHg。调查组显然低于对比组，差异明显（P<0.05）。以SF-36生活质量表对两组病例实施五大方面的生存质量评估对比工作，具体量化评估分数如表1所示，从表可见，调查组睡眠状态、认知能力、躯体感知、健康体验、生活满足感受等五方面情况都优于对比组，差异较大（P<0.05）。
3 讨论
高血压社区医护管理中实践系统化服务，能关照到老年高血压者的各方面生活情况，并积极落实各个社区护理环节的具体工作。开展社区高血压病的护理流程中，具体干预做法涉及心理疏导、膳食行为干预、血压监测、健康宣讲、预后锻炼干预等多当面的个体性护理，并依照血压起伏改变情况调改具体医护操作[2]。本文中的调查组将社区高血压干预护理模式践行于细节医务工作中，着眼于转变老年人的日常行为，使其逐步形成优良、健康生活状态。
此调研所得结果：调查组睡眠状态、认知能力、躯体感知、健康体验、生活满足感受等五方面情况都优于对比组，差异较大（P<0.05）。经护理后，调查组社区患者的收缩压平均是（127.4±11.95）mmHg、舒张压平均是（81.7±10.24）mmHg；对比组社区患者的收缩压平均是（138.2±12.67）mmHg、舒张压平均是（90.1±10.22）mmHg。调查组显然低于对比组，差异明显（P<0.05）。
综合所述，在社区高血压病护理中实践系统化干预护理方法，能稳定控制老年患者血压指标值，有助提升其预后生活的整体质量。
参考文献
[1]詹碧鸣，孙文华，董一飞，等.老年高血压合并心房颤动患者脉压与血栓前状态分子标志物的关系研究[J].中国全科医学，2016，19（16）：1887-1890，1899.
[2]毛晓润，杜文娟，徐月贞，等.综合护理干预预防社区老年高血压或糖尿病患者跌倒的效果评价[J].中国全科医学，2013，16（5）：575-578.