论文部分内容阅读
摘要：民事执行主要指民事强制执行，是指国家机关通过某种强制手段，要求债务人必须履行相应的义务，从而实现债权人的相应权利，当债务人对于民事义务持反对态度，不履执行时，就需要采取相应的民事执行措施，强迫债务人对义务进行履行。为了确保民事执行与我国的发展需求相符，需要对现代社会民事执行的危机进行探究。
关键词：现代社会;民事执行;危机
当前，申请人意识到执行生效裁判的难度远超生效裁判，民事执行危机远比审判危机要多，审判程序危机的主要表现形式为公正与程序效率之间失衡，而执行程序危机则是无法对债权人、债务人的权益进行保障。已经远超司法领域的局限性，当前在探究现代社会民事执行危机中，可以与从民事执行危机的程序内在根源为切入点。
一、民事执行危机的程序内在根源
民事执行在性质上，在程序结构上出现了显著的变化，与以往的民事审判程序显著不同，在审判程序中，结构中包含的成员有原告、被告、法官，原告与被告之间处于对立面，被告如果回避原告的起诉，任何逃避都会影响最终的判决，法官在判决的过程中，处于中立的层面。但是在民事执行程序上，虽然结构设置上，包括的成员仍然为三方，即债权人、债务人、执行机构，其中债权人与债务人仍然处于对立面，但是对立点在债权人对债务人上，债务人需要对自己所欠下的账款进行全部偿还，而逃避债务是债务人的最佳选择。执行机关一旦参与其中，就难以保持中立的局面，這种局限性，就会将其与债权人绑定为利益共同体，成为引发民事执行危机的重要原因[1]。
在程序设置上，民事执行程序与审判程序在本质特点的影响下，导致其公开性不足，民事审判主要是以案件事实为中心，运用相应的法律，空间围绕法庭，具有一定的封闭性。针对法官来讲，主要参加庭审活动，评价证据材料。与民事审判相比，民事执行程序具有一定局限性，主要是不能保障当事人参与其中。在民事执行的过程中，结果辩护主要以实体正义为主，一般来讲，只有债权人确定实体权利，在执行程序的过程中，才具有一定的正当性。但是执行没有确定结果，执行结果与执行名义确定内容就会存在较大的偏差。
二、现代社会的民事执行危机类型
（一）民事执行效率较低
现代化民事执行危机最明显的表现形式为执行效率低，无法保障债权人获得自己应有的利益，这种情况不仅会降低债权人对司法机关的信任感，同时也会破坏我国司法权的垄断性。司法中的裁决一旦生效均具有强制力度，从而彰显出我国的社会公正性，在裁决的过程中，法院需要秉承着中立态度，在利益双方做出正确的裁决，保护当事人的权利，所以司法权准确的中心价值就是其公正性。但是在民事执行过程中，最主要的目的就是在短时间内判决出具有执行价值的法律文书。
当前，我国市场经济在不断的发生变动，民事诉讼案件数量逐年上升，执行机构面对庞大的工作任务，在执行任务时，需要节约大量的人力、物力、财力，采用多样化的执行方式，确保执行效率，但是公正性与效率性本身具有冲突的性质。在民事执行权中，内部制度行政化的特点明显，权利高度集中，民事执行与司法审判具有的消极性、中立性、公正性不同，这就会使一些司法人员无法适应，需要民事执行的法官的前身均为司法裁判人员，由于民事执行无法体现出以往司法审判中立性、消极性的特点，专职与司法裁判的法官在从事民事执行工作时，就会出现资源浪费、执行效率低的情况[2]。
（二）财产阐明困境
在社会执行程序中，核心意义就是财产阐明制度，之所以在民事执行的过程中存在较多的阻碍，主要是在阐明财产时，存在许多的困境，例如，债务人难找、债务人财产难寻等，虽然可以在一定的时间内确定债务人的经济情况，但是执行部门、申请人在执行的过程中，受到程序设置上的各种因素影响，会出现很多的困难。在证明过程中，债务人的财产与案件事实联系不足，在执行的过程中，依据的到底是当事人主义，还是职权主义，与我国完备的民事审判程序相比，执行程序呈现的更多是多种诉讼主义混合的特征。当前，法院执行部门为了达到考核要求，已将阐明转变为查明，债权人与执行机关成为利益共同体，在民事执行的过程中，在合法的范围内，采取一切手段，查明债务人的财务[3]。除此之外，在阐明财产的过程中，还面临着财产状况确定这一问答题，当财产状况可以满足债款偿还时，在执行程序中，确定债务人进行债务全额给付即可。如果财务状况无法偿还债务，在判给债权人最终财产时，就直接关系到债权人的利益。所以债务人的财产确定至关重要，但是在确定财产的过程中，需要采取各种方案，这就完全将债务人排除，影响执行程序的公正性。
（三）家事案件执行困境
执行部门面临的最大困境就是家庭案件，与财产案件所涉及的难题不同，冲突不仅仅是物品，许多家庭案件中涉及的都是一些年纪尚小的儿童，尤其与探视权相关的案件数量逐年增加，为了避免影响儿童的身心健康，在处理家庭案件中，就需要确保执行措施的科学性、合理性。针对这类案件，采用传统的罚款、拘留等措施无法取得良好的效果，例如，虽然可以采用强制罚款的措施，但是由于家庭的经济条件较差，会在极大程度上降低家庭的生活质量，影响儿童的健康成长。除此之外，在执行家事案件中，儿童会持有强烈的抵触情绪，不得中途停止执行程序，面对这一困境，一些国家在家庭案件中，设置了调节程序，避免以往强制执行的弊端，这也就在一定程度上表现出民事强制执行遇到的挑战。
结束语：
综上所述，现代化民事执行中存在的危机较多，其中以民事执行效果不高、财产难以阐明、民事案件挑战难度大为主，出现这种情况的主要原因为民事执行程序在设置过程中，存在结构等方面的问题，因此司法部门应该引起重视，当前我国在解决策略上主要为“行政化”、“政治化”，当前该解决方案的具有良好的发展前景，但是站在长远的角度上，构建民事交易法律保障体系才是解决问题的根本。
参考文献
[1]陈磊.执行信息化背景下分段集约执行的实效偏差与模式重构[J/OL].河北法学，2019（09）：87-99.
[2]易亿.浅谈执行经济性原则下民事执行权的适当扩张[J].法制博览，2019（21）：260.
[3]陈建华. 加强民事执行和解 助力多元纠纷解决[N]. 人民法院报，2019-07-23（002）.
关键词：现代社会;民事执行;危机
当前，申请人意识到执行生效裁判的难度远超生效裁判，民事执行危机远比审判危机要多，审判程序危机的主要表现形式为公正与程序效率之间失衡，而执行程序危机则是无法对债权人、债务人的权益进行保障。已经远超司法领域的局限性，当前在探究现代社会民事执行危机中，可以与从民事执行危机的程序内在根源为切入点。
一、民事执行危机的程序内在根源
民事执行在性质上，在程序结构上出现了显著的变化，与以往的民事审判程序显著不同，在审判程序中，结构中包含的成员有原告、被告、法官，原告与被告之间处于对立面，被告如果回避原告的起诉，任何逃避都会影响最终的判决，法官在判决的过程中，处于中立的层面。但是在民事执行程序上，虽然结构设置上，包括的成员仍然为三方，即债权人、债务人、执行机构，其中债权人与债务人仍然处于对立面，但是对立点在债权人对债务人上，债务人需要对自己所欠下的账款进行全部偿还，而逃避债务是债务人的最佳选择。执行机关一旦参与其中，就难以保持中立的局面，這种局限性，就会将其与债权人绑定为利益共同体，成为引发民事执行危机的重要原因[1]。
在程序设置上，民事执行程序与审判程序在本质特点的影响下，导致其公开性不足，民事审判主要是以案件事实为中心，运用相应的法律，空间围绕法庭，具有一定的封闭性。针对法官来讲，主要参加庭审活动，评价证据材料。与民事审判相比，民事执行程序具有一定局限性，主要是不能保障当事人参与其中。在民事执行的过程中，结果辩护主要以实体正义为主，一般来讲，只有债权人确定实体权利，在执行程序的过程中，才具有一定的正当性。但是执行没有确定结果，执行结果与执行名义确定内容就会存在较大的偏差。
二、现代社会的民事执行危机类型
（一）民事执行效率较低
现代化民事执行危机最明显的表现形式为执行效率低，无法保障债权人获得自己应有的利益，这种情况不仅会降低债权人对司法机关的信任感，同时也会破坏我国司法权的垄断性。司法中的裁决一旦生效均具有强制力度，从而彰显出我国的社会公正性，在裁决的过程中，法院需要秉承着中立态度，在利益双方做出正确的裁决，保护当事人的权利，所以司法权准确的中心价值就是其公正性。但是在民事执行过程中，最主要的目的就是在短时间内判决出具有执行价值的法律文书。
当前，我国市场经济在不断的发生变动，民事诉讼案件数量逐年上升，执行机构面对庞大的工作任务，在执行任务时，需要节约大量的人力、物力、财力，采用多样化的执行方式，确保执行效率，但是公正性与效率性本身具有冲突的性质。在民事执行权中，内部制度行政化的特点明显，权利高度集中，民事执行与司法审判具有的消极性、中立性、公正性不同，这就会使一些司法人员无法适应，需要民事执行的法官的前身均为司法裁判人员，由于民事执行无法体现出以往司法审判中立性、消极性的特点，专职与司法裁判的法官在从事民事执行工作时，就会出现资源浪费、执行效率低的情况[2]。
（二）财产阐明困境
在社会执行程序中，核心意义就是财产阐明制度，之所以在民事执行的过程中存在较多的阻碍，主要是在阐明财产时，存在许多的困境，例如，债务人难找、债务人财产难寻等，虽然可以在一定的时间内确定债务人的经济情况，但是执行部门、申请人在执行的过程中，受到程序设置上的各种因素影响，会出现很多的困难。在证明过程中，债务人的财产与案件事实联系不足，在执行的过程中，依据的到底是当事人主义，还是职权主义，与我国完备的民事审判程序相比，执行程序呈现的更多是多种诉讼主义混合的特征。当前，法院执行部门为了达到考核要求，已将阐明转变为查明，债权人与执行机关成为利益共同体，在民事执行的过程中，在合法的范围内，采取一切手段，查明债务人的财务[3]。除此之外，在阐明财产的过程中，还面临着财产状况确定这一问答题，当财产状况可以满足债款偿还时，在执行程序中，确定债务人进行债务全额给付即可。如果财务状况无法偿还债务，在判给债权人最终财产时，就直接关系到债权人的利益。所以债务人的财产确定至关重要，但是在确定财产的过程中，需要采取各种方案，这就完全将债务人排除，影响执行程序的公正性。
（三）家事案件执行困境
执行部门面临的最大困境就是家庭案件，与财产案件所涉及的难题不同，冲突不仅仅是物品，许多家庭案件中涉及的都是一些年纪尚小的儿童，尤其与探视权相关的案件数量逐年增加，为了避免影响儿童的身心健康，在处理家庭案件中，就需要确保执行措施的科学性、合理性。针对这类案件，采用传统的罚款、拘留等措施无法取得良好的效果，例如，虽然可以采用强制罚款的措施，但是由于家庭的经济条件较差，会在极大程度上降低家庭的生活质量，影响儿童的健康成长。除此之外，在执行家事案件中，儿童会持有强烈的抵触情绪，不得中途停止执行程序，面对这一困境，一些国家在家庭案件中，设置了调节程序，避免以往强制执行的弊端，这也就在一定程度上表现出民事强制执行遇到的挑战。
结束语：
综上所述，现代化民事执行中存在的危机较多，其中以民事执行效果不高、财产难以阐明、民事案件挑战难度大为主，出现这种情况的主要原因为民事执行程序在设置过程中，存在结构等方面的问题，因此司法部门应该引起重视，当前我国在解决策略上主要为“行政化”、“政治化”，当前该解决方案的具有良好的发展前景，但是站在长远的角度上，构建民事交易法律保障体系才是解决问题的根本。
参考文献
[1]陈磊.执行信息化背景下分段集约执行的实效偏差与模式重构[J/OL].河北法学，2019（09）：87-99.
[2]易亿.浅谈执行经济性原则下民事执行权的适当扩张[J].法制博览，2019（21）：260.
[3]陈建华. 加强民事执行和解 助力多元纠纷解决[N]. 人民法院报，2019-07-23（002）.