论文部分内容阅读
摘 要 以新型生物农药——6%井冈·蛇床素WP为基础，并进行科学的田间水稻田药效试验。试验结果表明，该种农药能够有效防治水稻纹枯病，相较于传统型农药，该药不仅可降低水稻田农药污染，还能保障稻谷种植质量，相关部门应加大对该种新型生物农药的推广力度。
关键词 生物农药；水稻纹枯病；井冈·蛇床素WP；防治效果
中图分类号：S511 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.14.013
1 材料与方法
1.1 试验药剂
本试验需要使用到以下6种药剂：①4.0%的苯醚甲环唑+8.0%的井冈霉素A形式的12%井冈·苯醚甲WP；②0.1%的蛇床子素+5.9%的井冈霉素形式的6%井冈·蛇床素WP；③30亿孢子/g蜡质芽孢杆菌+12.0%的井冈霉素形式的井冈·蜡芽菌WP；④240亿孢子/g枯草芽孢杆菌+6.0%的井冈霉素形式的井冈·枯芽菌WP；⑤2.5%的己唑醇+8.5%的井冈霉素形式的11.0%井冈·己唑醇WP；⑥20%的井冈霉素SP。
1.2 试验设计
1.2.1 2012年试验设计
2012年试验共设计8个处理环节：1）6%井冈·蛇床素WP，水稻田制剂用量750 g/hm2；2）6%井冈·蛇床素WP，水稻田制剂用量900 g/hm2；3）井冈·枯芽菌WP，水稻田制剂用量1 500 g/hm2；4）井冈·枯芽菌WP，水稻田制剂用量1 800 g/hm2；5）井冈·蜡芽菌WP，水稻田制剂用量600 g/hm2；6）井冈·蜡芽菌WP，水稻田制剂用量900 g/hm2；7）20%的井冈霉素SP，水稻田制剂用量：1 125 g/hm2；8）CK（对照区），小区面积=33.3 m2，处理3次后重复，采取随机区组排列形式。
1.2.2 2015年试验设计
2015年共设计7个处理环节：1）11.0%井冈·己唑醇WP，水稻田制剂用量900 g/hm2；2）11.0%井冈·己唑醇WP，水稻田制剂用量900 g/hm2；3）12%井冈·苯醚甲WP，水稻田制剂用量750 g/hm2；4）12%井冈·苯醚甲WP，水稻田制剂用量750g/hm2；5）6%井冈·蛇床素WP，水稻田制剂用量900 g/hm2；6）6%井冈·蛇床素WP，水稻田制剂用量900 g/hm2；7）CK（对照区），小区面积=33.3 m2，处理3次后重复，采取随机区组排列形式。每一处理环节都需用药2次，且用药间隔约10 d。
1.3 调查方式
2012年试验设在肇庆市某村，种植的水稻品种为“两优3905”，采用机插的栽插方式，水稻田制剂用量：按照标准用药量，并对水750 kg/hm2，于8月20日用药，使用手动型喷雾器，对稻田进行均匀喷雾。采取定点调查的方式，每个处理环节设立2个点，每个点定25穴，并仔细记录每穴施药前、施药6 d、施药14 d后的病指、病株率、病穴率，最后计算水稻天的校正防治效果。
2015年试验设在肇庆市某村，种植的水稻品牌为“C两优华占”采用移栽的栽插方式，先处理试验设计中2）、4）、6）环节，水稻田制剂用量：按照标准用药量，并对水900 kg/hm2，于7月20日喷洒第1次药物，7月28日处理1）、3）、5）环节，采取定点调查的方式，每个处理环节设立2个点，每个点定25穴，并仔细记录每穴施药前、施药10 d、施药24 d后的病指、病株率、病穴率，最后计算水稻天的校正防治效果。
2 结果与分析
2.1 2012年试验结果分析
统计2012年试验结果可知，防治效果最好的是6%井冈·蛇床素WP，其整体优于井冈·蜡芽菌WP、20%的井冈霉素SP、井冈·枯芽菌WP。在施药6 d后，制药剂量为750 g/hm2的6%井冈·蛇床素WP病指防效、病穴防效和病株防效分别为：58.4%、44.3%、55.8%；制药剂量为900 g/hm2的6%井冈·蛇床素WP病指防效、病穴防效和病株防效分别为：60.8%、45.8%、60.9%；制药剂量为600 g/hm2的井冈·蜡芽菌WP病指防效、病穴防效和病株防效分别为：34.8%、20.9%、22.5%；制药剂量为900 g/hm2的井冈·蜡芽菌WP病指防效、病穴防效和病株防效分别为：36.8%、16.8%、26.4%；制药剂量为1 125 g/hm2的20%的井冈霉素SP病指防效、病穴防效和病株防效分别为：0%、1.2%、0%；制药剂量为1 500 g/hm2的井冈·枯芽菌WP病指防效、病穴防效和病株防效分别为：30.4%、0%、16.0%；制药剂量为1 800 g/hm2的井冈·枯芽菌WP病指防效、病穴防效和病株防效分别为：36.9%、16.8%、25.6%。从数据中可知，防效最好的生物农药为6%井冈·蛇床素WP。
2.2 2015年试验结果分析
6%井冈·蛇床素WP与12%井冈·苯醚甲WP新型生物农药的防治效果相差无几，均低于11.0%井冈·己唑醇WP。从试验结果可知，11.0%井冈·己唑醇WP优于6%井冈·蛇床素WP、12%井冈·苯醚甲WP，特别在第二次用药后，11.0%井冈·己唑醇WP的病指防效达到76.4%、病株防效达到79.4%、病穴防效达61.4%。
3 结论
分析2012年和2015年试验数据可知，对水稻纹枯病有着良好防治效果的新型生物药物为6%井冈·蛇床素WP，该种药物的效果优于井冈·蜡芽菌WP、20%的井冈霉素SP、井冈·枯芽菌WP[1]，略低于11.0%井冈·己唑醇WP，但从经济性的角度分析，6%井冈·蛇床素WP更适合水稻纹枯病防治，其最适宜的制药剂量为750 g/hm2或900 g/hm2。该种农药主要有以下两方面的优势：首先安全性高，属于生物型农药，即使增加用量，也不会产生农药危害；其次，6%井冈·蛇床素WP可用来代替传统农药，既能保障稻谷的顺利生长，也可以保护生态环境，有利于实现人与自然和谐发展[2]。
参考文献
[1]王二龙，马保德，柳爱平，等.1-甲基-1H-吡唑-5-甲酰胺类化合物的合成与生物活性研究[J].精细化工中间体，2015（5）：5-9.
[2]汪惠，谢琳琳，刘文波，等.2种harpin内源表达对短短芽孢杆菌HAB-5菌株抑制和促生能力的影响[J].江苏农业科学，2015（11）：161-166.
（责任编辑：刘昀）
关键词 生物农药；水稻纹枯病；井冈·蛇床素WP；防治效果
中图分类号：S511 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.14.013
1 材料与方法
1.1 试验药剂
本试验需要使用到以下6种药剂：①4.0%的苯醚甲环唑+8.0%的井冈霉素A形式的12%井冈·苯醚甲WP；②0.1%的蛇床子素+5.9%的井冈霉素形式的6%井冈·蛇床素WP；③30亿孢子/g蜡质芽孢杆菌+12.0%的井冈霉素形式的井冈·蜡芽菌WP；④240亿孢子/g枯草芽孢杆菌+6.0%的井冈霉素形式的井冈·枯芽菌WP；⑤2.5%的己唑醇+8.5%的井冈霉素形式的11.0%井冈·己唑醇WP；⑥20%的井冈霉素SP。
1.2 试验设计
1.2.1 2012年试验设计
2012年试验共设计8个处理环节：1）6%井冈·蛇床素WP，水稻田制剂用量750 g/hm2；2）6%井冈·蛇床素WP，水稻田制剂用量900 g/hm2；3）井冈·枯芽菌WP，水稻田制剂用量1 500 g/hm2；4）井冈·枯芽菌WP，水稻田制剂用量1 800 g/hm2；5）井冈·蜡芽菌WP，水稻田制剂用量600 g/hm2；6）井冈·蜡芽菌WP，水稻田制剂用量900 g/hm2；7）20%的井冈霉素SP，水稻田制剂用量：1 125 g/hm2；8）CK（对照区），小区面积=33.3 m2，处理3次后重复，采取随机区组排列形式。
1.2.2 2015年试验设计
2015年共设计7个处理环节：1）11.0%井冈·己唑醇WP，水稻田制剂用量900 g/hm2；2）11.0%井冈·己唑醇WP，水稻田制剂用量900 g/hm2；3）12%井冈·苯醚甲WP，水稻田制剂用量750 g/hm2；4）12%井冈·苯醚甲WP，水稻田制剂用量750g/hm2；5）6%井冈·蛇床素WP，水稻田制剂用量900 g/hm2；6）6%井冈·蛇床素WP，水稻田制剂用量900 g/hm2；7）CK（对照区），小区面积=33.3 m2，处理3次后重复，采取随机区组排列形式。每一处理环节都需用药2次，且用药间隔约10 d。
1.3 调查方式
2012年试验设在肇庆市某村，种植的水稻品种为“两优3905”，采用机插的栽插方式，水稻田制剂用量：按照标准用药量，并对水750 kg/hm2，于8月20日用药，使用手动型喷雾器，对稻田进行均匀喷雾。采取定点调查的方式，每个处理环节设立2个点，每个点定25穴，并仔细记录每穴施药前、施药6 d、施药14 d后的病指、病株率、病穴率，最后计算水稻天的校正防治效果。
2015年试验设在肇庆市某村，种植的水稻品牌为“C两优华占”采用移栽的栽插方式，先处理试验设计中2）、4）、6）环节，水稻田制剂用量：按照标准用药量，并对水900 kg/hm2，于7月20日喷洒第1次药物，7月28日处理1）、3）、5）环节，采取定点调查的方式，每个处理环节设立2个点，每个点定25穴，并仔细记录每穴施药前、施药10 d、施药24 d后的病指、病株率、病穴率，最后计算水稻天的校正防治效果。
2 结果与分析
2.1 2012年试验结果分析
统计2012年试验结果可知，防治效果最好的是6%井冈·蛇床素WP，其整体优于井冈·蜡芽菌WP、20%的井冈霉素SP、井冈·枯芽菌WP。在施药6 d后，制药剂量为750 g/hm2的6%井冈·蛇床素WP病指防效、病穴防效和病株防效分别为：58.4%、44.3%、55.8%；制药剂量为900 g/hm2的6%井冈·蛇床素WP病指防效、病穴防效和病株防效分别为：60.8%、45.8%、60.9%；制药剂量为600 g/hm2的井冈·蜡芽菌WP病指防效、病穴防效和病株防效分别为：34.8%、20.9%、22.5%；制药剂量为900 g/hm2的井冈·蜡芽菌WP病指防效、病穴防效和病株防效分别为：36.8%、16.8%、26.4%；制药剂量为1 125 g/hm2的20%的井冈霉素SP病指防效、病穴防效和病株防效分别为：0%、1.2%、0%；制药剂量为1 500 g/hm2的井冈·枯芽菌WP病指防效、病穴防效和病株防效分别为：30.4%、0%、16.0%；制药剂量为1 800 g/hm2的井冈·枯芽菌WP病指防效、病穴防效和病株防效分别为：36.9%、16.8%、25.6%。从数据中可知，防效最好的生物农药为6%井冈·蛇床素WP。
2.2 2015年试验结果分析
6%井冈·蛇床素WP与12%井冈·苯醚甲WP新型生物农药的防治效果相差无几，均低于11.0%井冈·己唑醇WP。从试验结果可知，11.0%井冈·己唑醇WP优于6%井冈·蛇床素WP、12%井冈·苯醚甲WP，特别在第二次用药后，11.0%井冈·己唑醇WP的病指防效达到76.4%、病株防效达到79.4%、病穴防效达61.4%。
3 结论
分析2012年和2015年试验数据可知，对水稻纹枯病有着良好防治效果的新型生物药物为6%井冈·蛇床素WP，该种药物的效果优于井冈·蜡芽菌WP、20%的井冈霉素SP、井冈·枯芽菌WP[1]，略低于11.0%井冈·己唑醇WP，但从经济性的角度分析，6%井冈·蛇床素WP更适合水稻纹枯病防治，其最适宜的制药剂量为750 g/hm2或900 g/hm2。该种农药主要有以下两方面的优势：首先安全性高，属于生物型农药，即使增加用量，也不会产生农药危害；其次，6%井冈·蛇床素WP可用来代替传统农药，既能保障稻谷的顺利生长，也可以保护生态环境，有利于实现人与自然和谐发展[2]。
参考文献
[1]王二龙，马保德，柳爱平，等.1-甲基-1H-吡唑-5-甲酰胺类化合物的合成与生物活性研究[J].精细化工中间体，2015（5）：5-9.
[2]汪惠，谢琳琳，刘文波，等.2种harpin内源表达对短短芽孢杆菌HAB-5菌株抑制和促生能力的影响[J].江苏农业科学，2015（11）：161-166.
（责任编辑：刘昀）