论文部分内容阅读
摘要：文章利用Eviews软件对1978-2009年衡量我国居民收入差距的CPI指数以及衡量通货膨胀程度的GINI系数进行了协整分析和Granger因果检验，得出居民收入差距的扩大是通货膨胀的Granger原因，并且用误差修正机制说明了居民收入差距与通货膨胀之间存在着长期均衡关系。
关键词：收入差距；通货膨胀；Granger因果检验
作者简介：高原(1983-)，女，辽宁阜新人，湛江师范学院商学院助教，硕士，研究方向：区域经济、产业经济。
中图分类号：F821.5 文献标识码：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2011.05.42 文章编号：1672-3309（2011）05-98-02
一、引言
收入差距一直以来都是备受争议的社会问题，保持合理的收入差距既是保障社会福利的有效分配，同时也是稳定民心、构造和谐社会的前提保障。自2008年底全球金融危机至今，世界各地相继出现物价上涨、通货膨胀现象，稳定物价和抑制通货膨胀成为全球以及我国亟需解决的关键性问题。然而，在通货膨胀上涨的同时所带来的收入差距问题也是社会各界热切关注的，中国人民大学经济学院杨瑞龙、刘元春、陈彦斌等教授提出：当前严峻的通胀形势对中低收入家庭和弱势群体的影响较为严重，会进一步恶化本已严重的贫富差距[1]。
目前，就收入差距与通货膨胀二者之间关系的研究理论尚不充足，而且多数是基于定性的分析，缺乏实证性的研究。本文采用国际上通用的衡量收入差距的基尼系数以及考量通货膨胀率的CPI指数作为判断二者关系的指标，进行定量分析。
二、居民收入差距与通货膨胀的基本情况及形成原因
自1978年改革开放以来，中国居民的收入差距逐渐发生变化，然而近年来收入差距的扩大已经导致了严重的社会分配不公平现象出现，阻碍经济的良好发展。从2000年开始，我国基尼系数节节高升，已经直逼0.5，而基尼系数在0.4-0.5表示收入差距较大，0.5以上则表示收入差距悬殊[2]。导致我国收入差距扩大的原因主要体现在四点：第一，体制因素。我国的市场经济体制还不健全,市场机制尚不完善，导致生产要素不能自由流动,生产要素价格(包括工资、利息等)不能由市场形成,生产要素的取得和使用也缺乏竞争性和平等性,致使产业间、行业间以及行业内部各企业之间因此而形成巨大的收益差别。一些带有垄断性质的行业依靠在国民经济中所处的垄断地位和不平等竞争,获取高额利润。第二，政策因素。当前在我国个人收入分配领域的政策还不够完善,法制还不够健全,宏观调控缺乏力度,偷税漏税现象屡见不鲜。第三，管理因素。国有资产管理体制及其管理机制不健全，导致每年都有大量国有资产流失。第四，其他因素。不良商家使用伪劣不合格原料欺骗消费者，牟取暴利。
通货膨胀是衡量一个国家宏观经济发展是否良好的一个重要因素，过高的通货膨胀率会使得不同产品的产出和相对价格扭曲，甚至导致整个经济的产出和就业发生扭曲，同时也会使得收入和财富在不同的阶层之间再分配。近年来，随着整个世界的通货膨胀的加剧，我国的通货膨胀率也是只升不降。以1978年的CPI指数为基准，到2009年时，我国的CPI指数已经达到了1001.6（1978=100）。导致近年来通货膨胀急速增长的原因有两个：其一，金融危机后，在保增长的动因下，超宽松的信贷政策。2009年信贷投放达到10万亿元，显然也是为通货膨胀埋下了隐患；其二，金融危机后世界的经济格局发生变化。之前的美国超前消费，创新金融产品；中国依靠劳动力成本低廉换取美元，后购买美国国债和金融产品支持其超前消费的“良性”循环已经被打破。金融危机后，美国经济增长持续未见好转。
同年10月，启动第二轮量化宽松的信贷政策以望刺激经济，导致全球性流动性泛滥加剧，国际大宗商品价格迅速上涨，传导至国内，推动国内物价上涨。
收入差距的拉大会从一定意义上诱导通胀的加剧，反之，每一次的通胀又会使得贫富差距更加悬殊，扩大收入差距的距离。二者是否具有因果关联，是怎样相互影响的，下面将运用计量经济的相关模型加以分析。
三、居民收入差距与通货膨胀的计量分析[3]
（一）指标的选取
综合考虑验证的准确性，采用1978-2009年的GINI系数以及CPI指数作为基本样本。所有数据均来自《中国统计年鉴-2010》[4]，2007年以后的GINI系数来自一些资料文献。
（二） ADF检验
利用Eviews软件进行ADF单位根检验，检验CPI和基尼系数的单位根。
首先对原始数据做检验，发现ADF统计量大于任意水平下的临界值，因此不具有平稳性。接着对数据做对数处理，即得到lngini和lncpi，对该数据再次进行ADF检验，得到的统计量仍然大于任一水平下的临界值，不具有平稳性。在对数据经过一阶差分处理后，得到的ADF统计量分别为-3.506681和-4.54830，因此拒绝原假设，在5%的显著性水平上，变量dlnCPI、dlnGini都不存在单位根，是平稳的。具体检验结果见表1：
（三）协整检验
由ADF检验可知，InCPI和InGini是一阶单整的，所以二者之间可能存在协整关系，下面采用E-G两步法对这两个变量进行协整关系检验。对InCPI、InGini两个变量用最小二乘法(OLS)模型估计，利用Eviews软件得到如下方程:
（51.88）（18.44）
R2=0.1994 ADR2=0.1704 S.E=0.1391DW=1.9974
其中括号内为统计量t的值，估计残差序列为:
对所得到的残差序列进行单位根检验，检验结果为-2.665，其值小于5%置信度时的临界值-1.9526，因此在5%的显著水平下拒绝ρ=0，即不存在单位根，残差序列是平稳的。从而可以确定基尼系数与居民消费价格指数之间是协整的。全国居民收入差距与居民消费价格指数之间具有长期均衡关系，是协整的。
（四）Granger因果检验
由于dlnCPI和dlnGini已经是两个平稳的时间序列，所以二者可以直接利用Eviews软件进行Granger因果检验。从滞后期为1开始检验，发现直到滞后期为5时，二者出现比较明显的因果关系。
当滞后期为5时，在10%的置信水平下，两者之间的因果关系较明显，而在短期内，两者虽具有因果关系但并不显著。这说明，在短期内，通货膨胀与收入差距相互影响的效果不显著，而随着滞后期的加大，在长期作用下，dlnGINI是dlnCPI的格兰杰原因，二者是一种单项因果关系，即收入差距是中国通货膨胀现象的其中一个影响因素，收入差距的扩大会带来物价的上涨。
（五）误差修正模型
上述分析，InGini和InCPI都是一阶单整的，并且存在协整关系，因而可以对其建立误差修正模型。下面利用Eviews软件构建基尼系数与CPI指数的误差修正模型：
由上述残差序列可得到残差ecmt为：
以ΔlnCPI为解释变量，经过反复试验并通过ACI和SC统计量结合相关滞后期的显著水平，发现最佳滞后期为1期，得到误差修正模型:
在该模型中，误差修正项的系数为-0.052，表示当短期波动偏离长期均衡时，误差修正项以0.052的力度作反向修整，将非均衡状态恢复到均衡状态。也就是说，短期内的GINI系数的变动会带来CPI的变动，即本期的ΔlnGini增加一个单位，会使得本期的ΔlnCPI增加0.564个单位，而物价指数受上期的影响较为明显，上期物价指数的波动会使本期物价沿着相同方向波动。物价的上涨会使人们产生抢购货品从而加大通胀，因此上一期的ΔlnCPI增加一个单位会导致本期的ΔlnCPI增加0.815个单位。
同样以ΔlnGini为解释变量，得到误差修正模型为：
从上述模型中可以看出，上一年度的非均衡误差以0.057的力度作反向修整。本期的ΔlnCPI增加一个单位会使得本期的ΔlnGini增加0.121个单位，说明物质指数的上涨对收入差距的拉大比率为12.1%，而其自身会以5.7%的比率做反向修整。
四、结论及政策建议
综上，通货膨胀是全国居民收入差距在一定时期内的Granger原因，二者之间存在长期均衡关系。因此短期内的通货膨胀会扩大收入差距的进一步上扬，不利于经济平稳发展。目前我们国家各类食品、生活用品以及建材等民生用品的价格都已经上涨，虽然从长期考虑二者可以逐渐趋于均衡，但是在短期内产品价格的上升无疑更加加剧了贫富分化，不利于社会稳定和经济发展。因此，稳定民心、促进经济稳步发展的最根本任务就是抑制通胀。
建议宏观上采取紧缩的货币政策，增加对高收入群体的税收，提高存款准备金率等手段；微观上采取对于低收入人群的补给政策，从而减小通胀的压力，在一定程度上控制居民收入差距的进一步拉大。（责任编辑：吴之铭）
参考文献：
［1］ 邹畅.中国居民收入差距研究:1978-2004[D].重庆大学.2006.
［2］ 张静.中国居民收入与通货膨胀关系研究[D].暨南大学.2008.
［3］ 中国统计局.中国统计年鉴2010[Z].2009.
关键词：收入差距；通货膨胀；Granger因果检验
作者简介：高原(1983-)，女，辽宁阜新人，湛江师范学院商学院助教，硕士，研究方向：区域经济、产业经济。
中图分类号：F821.5 文献标识码：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2011.05.42 文章编号：1672-3309（2011）05-98-02
一、引言
收入差距一直以来都是备受争议的社会问题，保持合理的收入差距既是保障社会福利的有效分配，同时也是稳定民心、构造和谐社会的前提保障。自2008年底全球金融危机至今，世界各地相继出现物价上涨、通货膨胀现象，稳定物价和抑制通货膨胀成为全球以及我国亟需解决的关键性问题。然而，在通货膨胀上涨的同时所带来的收入差距问题也是社会各界热切关注的，中国人民大学经济学院杨瑞龙、刘元春、陈彦斌等教授提出：当前严峻的通胀形势对中低收入家庭和弱势群体的影响较为严重，会进一步恶化本已严重的贫富差距[1]。
目前，就收入差距与通货膨胀二者之间关系的研究理论尚不充足，而且多数是基于定性的分析，缺乏实证性的研究。本文采用国际上通用的衡量收入差距的基尼系数以及考量通货膨胀率的CPI指数作为判断二者关系的指标，进行定量分析。
二、居民收入差距与通货膨胀的基本情况及形成原因
自1978年改革开放以来，中国居民的收入差距逐渐发生变化，然而近年来收入差距的扩大已经导致了严重的社会分配不公平现象出现，阻碍经济的良好发展。从2000年开始，我国基尼系数节节高升，已经直逼0.5，而基尼系数在0.4-0.5表示收入差距较大，0.5以上则表示收入差距悬殊[2]。导致我国收入差距扩大的原因主要体现在四点：第一，体制因素。我国的市场经济体制还不健全,市场机制尚不完善，导致生产要素不能自由流动,生产要素价格(包括工资、利息等)不能由市场形成,生产要素的取得和使用也缺乏竞争性和平等性,致使产业间、行业间以及行业内部各企业之间因此而形成巨大的收益差别。一些带有垄断性质的行业依靠在国民经济中所处的垄断地位和不平等竞争,获取高额利润。第二，政策因素。当前在我国个人收入分配领域的政策还不够完善,法制还不够健全,宏观调控缺乏力度,偷税漏税现象屡见不鲜。第三，管理因素。国有资产管理体制及其管理机制不健全，导致每年都有大量国有资产流失。第四，其他因素。不良商家使用伪劣不合格原料欺骗消费者，牟取暴利。
通货膨胀是衡量一个国家宏观经济发展是否良好的一个重要因素，过高的通货膨胀率会使得不同产品的产出和相对价格扭曲，甚至导致整个经济的产出和就业发生扭曲，同时也会使得收入和财富在不同的阶层之间再分配。近年来，随着整个世界的通货膨胀的加剧，我国的通货膨胀率也是只升不降。以1978年的CPI指数为基准，到2009年时，我国的CPI指数已经达到了1001.6（1978=100）。导致近年来通货膨胀急速增长的原因有两个：其一，金融危机后，在保增长的动因下，超宽松的信贷政策。2009年信贷投放达到10万亿元，显然也是为通货膨胀埋下了隐患；其二，金融危机后世界的经济格局发生变化。之前的美国超前消费，创新金融产品；中国依靠劳动力成本低廉换取美元，后购买美国国债和金融产品支持其超前消费的“良性”循环已经被打破。金融危机后，美国经济增长持续未见好转。
同年10月，启动第二轮量化宽松的信贷政策以望刺激经济，导致全球性流动性泛滥加剧，国际大宗商品价格迅速上涨，传导至国内，推动国内物价上涨。
收入差距的拉大会从一定意义上诱导通胀的加剧，反之，每一次的通胀又会使得贫富差距更加悬殊，扩大收入差距的距离。二者是否具有因果关联，是怎样相互影响的，下面将运用计量经济的相关模型加以分析。
三、居民收入差距与通货膨胀的计量分析[3]
（一）指标的选取
综合考虑验证的准确性，采用1978-2009年的GINI系数以及CPI指数作为基本样本。所有数据均来自《中国统计年鉴-2010》[4]，2007年以后的GINI系数来自一些资料文献。
（二） ADF检验
利用Eviews软件进行ADF单位根检验，检验CPI和基尼系数的单位根。
首先对原始数据做检验，发现ADF统计量大于任意水平下的临界值，因此不具有平稳性。接着对数据做对数处理，即得到lngini和lncpi，对该数据再次进行ADF检验，得到的统计量仍然大于任一水平下的临界值，不具有平稳性。在对数据经过一阶差分处理后，得到的ADF统计量分别为-3.506681和-4.54830，因此拒绝原假设，在5%的显著性水平上，变量dlnCPI、dlnGini都不存在单位根，是平稳的。具体检验结果见表1：
（三）协整检验
由ADF检验可知，InCPI和InGini是一阶单整的，所以二者之间可能存在协整关系，下面采用E-G两步法对这两个变量进行协整关系检验。对InCPI、InGini两个变量用最小二乘法(OLS)模型估计，利用Eviews软件得到如下方程:
（51.88）（18.44）
R2=0.1994 ADR2=0.1704 S.E=0.1391DW=1.9974
其中括号内为统计量t的值，估计残差序列为:
对所得到的残差序列进行单位根检验，检验结果为-2.665，其值小于5%置信度时的临界值-1.9526，因此在5%的显著水平下拒绝ρ=0，即不存在单位根，残差序列是平稳的。从而可以确定基尼系数与居民消费价格指数之间是协整的。全国居民收入差距与居民消费价格指数之间具有长期均衡关系，是协整的。
（四）Granger因果检验
由于dlnCPI和dlnGini已经是两个平稳的时间序列，所以二者可以直接利用Eviews软件进行Granger因果检验。从滞后期为1开始检验，发现直到滞后期为5时，二者出现比较明显的因果关系。
当滞后期为5时，在10%的置信水平下，两者之间的因果关系较明显，而在短期内，两者虽具有因果关系但并不显著。这说明，在短期内，通货膨胀与收入差距相互影响的效果不显著，而随着滞后期的加大，在长期作用下，dlnGINI是dlnCPI的格兰杰原因，二者是一种单项因果关系，即收入差距是中国通货膨胀现象的其中一个影响因素，收入差距的扩大会带来物价的上涨。
（五）误差修正模型
上述分析，InGini和InCPI都是一阶单整的，并且存在协整关系，因而可以对其建立误差修正模型。下面利用Eviews软件构建基尼系数与CPI指数的误差修正模型：
由上述残差序列可得到残差ecmt为：
以ΔlnCPI为解释变量，经过反复试验并通过ACI和SC统计量结合相关滞后期的显著水平，发现最佳滞后期为1期，得到误差修正模型:
在该模型中，误差修正项的系数为-0.052，表示当短期波动偏离长期均衡时，误差修正项以0.052的力度作反向修整，将非均衡状态恢复到均衡状态。也就是说，短期内的GINI系数的变动会带来CPI的变动，即本期的ΔlnGini增加一个单位，会使得本期的ΔlnCPI增加0.564个单位，而物价指数受上期的影响较为明显，上期物价指数的波动会使本期物价沿着相同方向波动。物价的上涨会使人们产生抢购货品从而加大通胀，因此上一期的ΔlnCPI增加一个单位会导致本期的ΔlnCPI增加0.815个单位。
同样以ΔlnGini为解释变量，得到误差修正模型为：
从上述模型中可以看出，上一年度的非均衡误差以0.057的力度作反向修整。本期的ΔlnCPI增加一个单位会使得本期的ΔlnGini增加0.121个单位，说明物质指数的上涨对收入差距的拉大比率为12.1%，而其自身会以5.7%的比率做反向修整。
四、结论及政策建议
综上，通货膨胀是全国居民收入差距在一定时期内的Granger原因，二者之间存在长期均衡关系。因此短期内的通货膨胀会扩大收入差距的进一步上扬，不利于经济平稳发展。目前我们国家各类食品、生活用品以及建材等民生用品的价格都已经上涨，虽然从长期考虑二者可以逐渐趋于均衡，但是在短期内产品价格的上升无疑更加加剧了贫富分化，不利于社会稳定和经济发展。因此，稳定民心、促进经济稳步发展的最根本任务就是抑制通胀。
建议宏观上采取紧缩的货币政策，增加对高收入群体的税收，提高存款准备金率等手段；微观上采取对于低收入人群的补给政策，从而减小通胀的压力，在一定程度上控制居民收入差距的进一步拉大。（责任编辑：吴之铭）
参考文献：
［1］ 邹畅.中国居民收入差距研究:1978-2004[D].重庆大学.2006.
［2］ 张静.中国居民收入与通货膨胀关系研究[D].暨南大学.2008.
［3］ 中国统计局.中国统计年鉴2010[Z].2009.