二○○八年是个大喜大悲的年份,全世界瞩目的奥运会工程“鸟巢”“水立方”等等落成和四川汶川大地震造成的一片片废墟同在,引起人们的思索:建筑是什么?谁是建筑的主人和奴仆?我们应该设计和建造什么样的建筑?……
　　在此背景下,二○○八年底,由《南方都市报》联合多家建筑专业媒体,举办了首届中国传媒建筑奖的评选,最近公布了评选结果。
　　这次以“走向公民建筑”为主题的首届中国传媒建筑奖的评选与新中国成立六十年来的历次建筑评选有所不同,表现在:评选理念角度不同,从社会/人文/公众的角度切入;评选主体的性质不同,既是民间,又有专业美术媒体参与;评选的过程不同,从提名候选/网络投票到专家评审体现共同参与;参与评选与获奖作品不是规模宏大的官方工程,获奖人多半不是当红的“明星建筑师”。
　　普遍反映这次“走向公民建筑”评奖好!这是一个创举,令人振奋,是一个好兆头。
　　当我看到“走向公民建筑”这个口号时,马上联想到行动主义建筑的旗手勒·柯布西耶,他在一次世界大战后世界性房荒背景下呼吁;走向新建筑!不是建筑就是革命!他说“当今的建筑应专注于住宅,为平常而普通的人使用的普通而平常的住宅。他任凭宫殿倒塌。这是时代的标志。”我们中国是否仍然处于这样一个时代呢?现在多少人成了房奴?又有多少房空置,让多少人望房兴叹?多少人刚刚买到房就后悔?为什么新设计建造的住宅功能质量这么次?而同时为什么有些开发商还在大力推销他造的建筑垃圾,有些建筑师还高唱“建筑是艺术之母”的高调?为什么忘了住宅才是“建筑之母”,住宅是城市的主体,住宅才是名副其实的百分之百不掺水的“公民建筑”!“走向公民建筑”评选好,好就好在它是对建筑本质的回归,揭示了住宅的社会性/公众性和人文性特征,呼吁对公众需求负责任。
　　什么是“公民建筑”呢?
　　在二○○八年一月二十七日的颁奖大会上,获得杰出成就奖的德高望重的冯纪忠教授回答了这个问题,他说:“应该讲,所有的建筑都是公民建筑,特别是我们这个时代,公民建筑才是真正的建筑,如果不是为公民服务,不能体现公民的利益,它不是真正的公民建筑。”