论文部分内容阅读
摘要：研究基于新奥运周期国际评分规则，分析世界艺术体操个人项目优秀运动员身体难度动作价值与类型，提高我国艺术体操个人项目身体难度的编排能力，主要运用视频分析法和数理统计法等，对2019年艺术体操世界锦标赛个人项目全能前8名优秀运动员及同场竞赛2名中国优秀运动员的身体难度动作价值与类型进行研究。结果显示：（1）0.5分值的身体难度动作是世界艺术体操个人项目优秀运动员最为常用的难度动作;（2）世界艺术体操个人项目优秀运动员偏向高分值的身体难度动作的选用，高分值的身体难度动作缺乏，是导致我国艺术体操个人项目运动员身体难度动作总分较低的主要原因;（3）世界艺术体操优秀个人运动员在身体难度动作类型的选用上更偏向于平衡难度，所需时间较短，得分率较高，且4项器械的身体难度动作选用较为固定，完成情况较好，发挥稳定。
关键词：艺术体操;身体难度;价值;类型
难度由身体难度（BD）、舞步系列（S）、结合旋转的动力性动作（R）、器械难度（AD）四个部分组成，其中身体难度分值接近百分之五十，是运动员展现技术能力和竞技水平的重要体现。新奥运周期的国际评分规则规定，身体难度数量为3至9个，且跳跃、旋转、平衡三类至少一个，数量的规定使得单个身体难度分值越高，运动员在竞赛中取得分数就越高，从而取得优异的比赛成绩。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
以第37届艺术体操世锦赛中获得个人全能前8名运动员和同场竞赛2名中国运动员的成套动作身体难度动作价值与类型为研究对象。
1.2 研究方法
根据研究需要，采用文献资料法、视频分析法、数理统计法等研究方法，针对8名优秀个人项目运动员和同场竞赛2名中国个人项目运动员4项器械共计40套成套动作身体难度动作价值与类型进行研究，并主要阅读和研究了有关艺术体操难度技术的研究、艺术体操身体难度动作的研究、艺术体操身体难度动作编排的研究等相关文献共16篇，为研究的设计、构思、分析与讨论奠定了理论基础。
2 研究结果与分析
2.1 身体难度动作的数量和分值分析
从身体难度动作的数量和分值统计情况来看（表 1），0.5分值的身体难度动作是世界艺术体操个人项目优秀运动员最为常用的难度动作（全能前8名运动员0.5分值的身体难度动作119个，占比41.32%），其中以仰平衡、俯平衡和浮埃迪平衡为代表的平衡类身体难度，以及以反胯鹿跳和躯干后屈的跨跳为代表的跳跃类身体难度动作為主。对比我国运动员0.5分值的身体难度选用情况，仅占23.61%，低于世界优秀运动员水平。但我国运动员多选用0.4分值的身体难度动作（我国2名运动员0.4分值的身体难度动作41个，占比56.94%），其中以各类全脚掌平衡类动作为主。这说明在身体难度动作数量相同的情况下，世界优秀运动员与我国运动员身体难度总分产生分差的主要原因是我国运动员身体难度选用分值主要为0.4分，低于世界优秀运动员0.5分的身体难度选用分值。再对比中外运动员0.6及以上分值的身体难度动作数量统计，可以发现世界优秀运动员的选用占比为31.25%，而我国运动员的选用占比为16.67%，说明我国对于高分值的身体难度动作选用情况不佳，高分值的身体难度动作缺乏，导致身体难度动作总分较低。
2.2 身体难度动作的类型分析
通过身体难度动作类型的统计（表 2）可以发现，运动员各具特点使得在身体难度类型的选用上各不相同。但总体上看，世界艺术体操优秀个人运动员在身体难度动作类型的选用上更偏向于平衡难度，所需时间较短，得分率较高。并且4项器械的身体难度动作选用较为固定，相似且完成情况较好，发挥稳定。其次，每种类型的选用倾向高分值身体难度动作的编排，例如多周数的俯平衡转、躯干后屈的反胯跳、抱后腿转，跳跃类和平衡类的身体难度正是我国运动员较为短缺的部分，应加强训练。同时，应根据运动员特点挖掘适合运动员的特色身体难度动作，如Kaleyn Bonyana擅长多周数的浮埃迪转体，转体动作标准且优美，是该运动员的典型动作代表，10圈及以上的浮埃迪转体动作不仅在有限的时间取得高分值的身体难度动作分数，其独特的表现还给裁判及观众留下深刻印象，提高成套动作整体质量。
3 结论与建议
（1）0.5分值的身体难度动作是世界艺术体操个人项目优秀运动员最为常用的难度动作;（2）世界艺术体操个人项目优秀运动员偏向高分值的身体难度动作的选用，高分值的身体难度动作缺乏，是导致我国艺术体操个人项目运动员身体难度动作总分较低的主要原因;（3）世界艺术体操优秀个人运动员在身体难度动作类型的选用上更偏向于平衡难度，所需时间较短，得分率较高，且4项器械的身体难度动作选用较为固定，完成情况较好，发挥稳定。
参考文献：
[1] 蒋芃.我国艺术体操个人项目优秀运动员身体难度动作的研究[D].北京体育大学，2019.
[2] 张宇燕，顾云.浅析艺术体操个人项目的变化与发展趋势——基于 2017～2020 艺术体操国际评分规则的演变[J].南京体育学院学报（自然科学版），2017（05）.
作者简介：刘林鸣（1996—），女，重庆人，硕士在读，研究方向：艺术体操。
（作者单位：北京体育大学 艺术学院）
关键词：艺术体操;身体难度;价值;类型
难度由身体难度（BD）、舞步系列（S）、结合旋转的动力性动作（R）、器械难度（AD）四个部分组成，其中身体难度分值接近百分之五十，是运动员展现技术能力和竞技水平的重要体现。新奥运周期的国际评分规则规定，身体难度数量为3至9个，且跳跃、旋转、平衡三类至少一个，数量的规定使得单个身体难度分值越高，运动员在竞赛中取得分数就越高，从而取得优异的比赛成绩。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
以第37届艺术体操世锦赛中获得个人全能前8名运动员和同场竞赛2名中国运动员的成套动作身体难度动作价值与类型为研究对象。
1.2 研究方法
根据研究需要，采用文献资料法、视频分析法、数理统计法等研究方法，针对8名优秀个人项目运动员和同场竞赛2名中国个人项目运动员4项器械共计40套成套动作身体难度动作价值与类型进行研究，并主要阅读和研究了有关艺术体操难度技术的研究、艺术体操身体难度动作的研究、艺术体操身体难度动作编排的研究等相关文献共16篇，为研究的设计、构思、分析与讨论奠定了理论基础。
2 研究结果与分析
2.1 身体难度动作的数量和分值分析
从身体难度动作的数量和分值统计情况来看（表 1），0.5分值的身体难度动作是世界艺术体操个人项目优秀运动员最为常用的难度动作（全能前8名运动员0.5分值的身体难度动作119个，占比41.32%），其中以仰平衡、俯平衡和浮埃迪平衡为代表的平衡类身体难度，以及以反胯鹿跳和躯干后屈的跨跳为代表的跳跃类身体难度动作為主。对比我国运动员0.5分值的身体难度选用情况，仅占23.61%，低于世界优秀运动员水平。但我国运动员多选用0.4分值的身体难度动作（我国2名运动员0.4分值的身体难度动作41个，占比56.94%），其中以各类全脚掌平衡类动作为主。这说明在身体难度动作数量相同的情况下，世界优秀运动员与我国运动员身体难度总分产生分差的主要原因是我国运动员身体难度选用分值主要为0.4分，低于世界优秀运动员0.5分的身体难度选用分值。再对比中外运动员0.6及以上分值的身体难度动作数量统计，可以发现世界优秀运动员的选用占比为31.25%，而我国运动员的选用占比为16.67%，说明我国对于高分值的身体难度动作选用情况不佳，高分值的身体难度动作缺乏，导致身体难度动作总分较低。
2.2 身体难度动作的类型分析
通过身体难度动作类型的统计（表 2）可以发现，运动员各具特点使得在身体难度类型的选用上各不相同。但总体上看，世界艺术体操优秀个人运动员在身体难度动作类型的选用上更偏向于平衡难度，所需时间较短，得分率较高。并且4项器械的身体难度动作选用较为固定，相似且完成情况较好，发挥稳定。其次，每种类型的选用倾向高分值身体难度动作的编排，例如多周数的俯平衡转、躯干后屈的反胯跳、抱后腿转，跳跃类和平衡类的身体难度正是我国运动员较为短缺的部分，应加强训练。同时，应根据运动员特点挖掘适合运动员的特色身体难度动作，如Kaleyn Bonyana擅长多周数的浮埃迪转体，转体动作标准且优美，是该运动员的典型动作代表，10圈及以上的浮埃迪转体动作不仅在有限的时间取得高分值的身体难度动作分数，其独特的表现还给裁判及观众留下深刻印象，提高成套动作整体质量。
3 结论与建议
（1）0.5分值的身体难度动作是世界艺术体操个人项目优秀运动员最为常用的难度动作;（2）世界艺术体操个人项目优秀运动员偏向高分值的身体难度动作的选用，高分值的身体难度动作缺乏，是导致我国艺术体操个人项目运动员身体难度动作总分较低的主要原因;（3）世界艺术体操优秀个人运动员在身体难度动作类型的选用上更偏向于平衡难度，所需时间较短，得分率较高，且4项器械的身体难度动作选用较为固定，完成情况较好，发挥稳定。
参考文献：
[1] 蒋芃.我国艺术体操个人项目优秀运动员身体难度动作的研究[D].北京体育大学，2019.
[2] 张宇燕，顾云.浅析艺术体操个人项目的变化与发展趋势——基于 2017～2020 艺术体操国际评分规则的演变[J].南京体育学院学报（自然科学版），2017（05）.
作者简介：刘林鸣（1996—），女，重庆人，硕士在读，研究方向：艺术体操。
（作者单位：北京体育大学 艺术学院）