公元805年，永贞革命失败，辘辘南去车轮带走了昂扬的理想，时代的强音转眼变得微弱喑哑。

一

　　梦得兄：
　　见字如晤。
　　愚弟今已至永州，其間惶惶无所栖身，只得暂时寄身于庙宇。想当初你我同科登第，琼林宴中意气风发，畅想“致君尧舜上”，吾兄赞我为“矫世厉俗”之强者。尔后王叔文革新时追随其后，意气扬扬。谁能料人命不能违天，才高不如势强，“欲为圣明除弊事”今成空谈。
　　永州荒僻之地，愚弟无所事事，乏味的官场又让身体每况愈下。后觅得小石潭景致颇佳，但久居让人“凄神寒骨”，却也让人如梦初醒。原来，“矫世厉俗”之“强”，非体格之强，乃权势之盛。朝中权贵自恃其强，结党营私，党同伐异，更有生而为强者，才庸学浅，依仗父兄之恩荫，“叫嚣乎东西，隳突乎南北”，着实让人生厌。可叹你我皆是弱者，功名靠寒窗苦读而得，欲与此中强者辩论于朝廷，谋利于百姓，却“一封朝奏九重天”，一路贬谪至此。权势面前，你我这等弱者终不可逆时局而动，委实可叹。
　　前日听得武陵人言吾兄志气昂昂，心下颇安，愿吾兄安乐。
　　愚弟子厚
　　永贞元年十月朔日

二

　　子厚贤弟：
　　衡阳一别，不觉经年。忽有贤弟信笺到来，不胜欣喜。信中得知贤弟心情忧烦，自觉宦海乏味，“矫世厉俗”之梦已然落空，想来必日日忧思，长夜无眠。然贤弟“强者”之道，愚兄不敢认同，故点灯披衣伏案，愿展片纸与君商榷。
　　君亦知夫水与月乎？水逝花落，日月盈虚，而天地永恒。世之强弱，亦如天之常焉。强者得权，只得匆匆数十载岁月，弱者失意，也不过短短几十度春秋。所谓强权，其实镜花水月，转瞬即逝，君看“炙手可热势绝伦”者，几人得以留名青史？可知弱者增益其才其德，便不必自悲。心志强盛者，可坦然面对名利得失，得享“造物者之无尽藏”，不汲汲于功名，不戚戚于富贵。有志者可趋弱为强，此般至理岂是那些趋炎附势之辈所能得知？
　　愚兄在朗州有诗酒相随，无案牍劳形，也是快事！此间赏心乐事，朝堂上依仗强权的蝇营狗苟之辈，怎能知晓？今日天高地迥，有鹤群翱翔，天蓝羽白，颇为欣悦，赠君一诗：“晴空一鹤排云上，便引诗情到碧霄。”忘却那权势之强，有志者便可趋弱为强，忘却弱者之忧。望贤弟宽心宽怀，俟重逢于朗朗乾坤！
　　此时天色见亮，就此搁笔，以待君同归京城之时！
　　愚兄梦得
　　永贞元年十月望日

三

　　14年后柳宗元病逝于柳州任上，后9年刘禹锡再度入朝为官，得偿“矫世厉俗”之愿。

■名师点评

　　1.体裁创新，构思精巧。这则写作材料的设置便于表明观点，展开叙述，可以针对毛泽东的“强”与“弱”的转换和对比来写出个人的见解。作者巧妙将关键词融入文本，以刘禹锡和柳宗元的心志之“强弱”来扣合材料内容，采用书信互答的方式揭示主题，写作构思精巧，非常新颖。
　　2.紧扣主题，层层深入。作者对“强弱”的理解非常深刻，没有停留于表面的“强弱”对比，以柳宗元对“权势”的“强”和“才能”的“弱”的理解来表达主题，之后以刘禹锡完全不同于柳宗元的理解来进一步阐述主题“有志者可趋弱为强”，层层深入，最后揭示主题时中肯准确。
　　3.结构严谨，处处对比。刘柳二人的交情一直以来都是佳话，同时他们两人对世事的态度也形成了鲜明对比，本文先从同时遭遇贬谪开始，中间以书信的形式写出两个人对人生际遇不同的看法，最后再以两人不同的结局来暗示主题。文中处处对比，前联后合，行文叙事十分流畅，结构相当严谨。
　　（点评人：黄传福）