论文部分内容阅读
在数字时代，想必许多家庭中已拥有一大堆数字电视、数字录放像机等影音设备，如何分享这些信息，也是相当麻烦的问题。好在已经有厂家想出了终极解决方案，就是用无线方式连结各种数字影音设备，而且直指1080p分辨率的全清(Full HD)领域。
继音乐从模拟转成数字之后，影像也纷纷数字化。从数字电视的开播、数字电视机的热销可见端倪，而且是在短短几年间就推向以1080p为目标的全面HD化。
影像HD化的好处，想必有目共睹，但因信息量变得超级巨大而付出之代价也不小，不但储存影片的信息动辄就是数十GB，而且信号源与电视之间的传输带宽更是要Gbps等级以上才行。好在这难题的解决以现有的科技采说并不困难。譬如说用HDMI传输线，但碰上有些人家中不止一个屏幕，也许有两台电视、三台电脑，而且离得还有点远，若希望不论用哪一台机器，都可以看到同一部影片，那就有点麻烦了。
以往处理这种事，比较不讲究的是将一条十几公尺有线电视信号线拉过门、穿过墙，用以连接第二台电视机，但这方法现在来看实在不行了。首先，传统的模拟信号传输线可以一直拉长，最多就是影像质量越来越糟。但是数字信号却不能这样，只要信号衰减超过一定程度，就不能提供足够的带宽。另外，目前的数字信息几乎都是以点对点形式进行传输，欲想原汁原味传送，还数无线比较适用。
以目前的家用无线技术来说。IEEE802.11g已占大部分江山，加上各厂家对802.11g作颇有自家特色的改进，提供54Mbps起跳的带宽已不是难事，虽然实际上会打折扣，但传递数字电视信号绝对没问题，只是画质平平，稍感欠缺的是。传递过来的虽是压缩过的数字信息，但并非能显示在电视画面上的信号。
何以这么说呢?这是因为，当浏览网页时，对方网站传到电脑上是数字信息，基本是一个文档类文件，电脑会把这些信息解读成控制信号，用以操作电脑屏幕。这两者相差很多，前者文件可大可小，传送可以只有一次，也可按需要不断传送，而后者却是开机后，就必须以每秒固定速度不断从电脑传送到屏幕。在绝大多数情况下，后者的信息量远大于前者，且只是数字电视才有的现象，因为传统的模拟电视，如果只是一个频道的话，那么从电视台传送到调谐器。跟调谐器传送到屏幕的信息量其实一样多。
之所以这么说，乃无线传输技术要将信号源跟电视之间无线化，指的是用来驱动屏幕的信号。像电脑跟LCD之间的传输线，而不是电脑跟ADSL相连的网络线。这必须分得很清楚，因为会牵扯到严重的成本问题。试想之，如果要花一万元买无线设备，才可以将电脑的显示信号传送到电视机；而另一种选择是花一万多元买台电脑跟电视放在一起，用现成的无线设备传输影片文件，再经电脑显卡直接在电视上播放影片，至于选哪一种?相信很多人会选后者，毕竟多了一台电脑可以应不时之需。
而按开发这些技术的厂家之说，他们则认为该技术的主要应用是配备DVR(数字录像机)，将录下的数字电视传送到家中各台平板电视，或是手机等可以观看视频节目的设备中，甚至还考虑到IPTV的延伸，因为未来的有线电视必定是经由lP网络进入家中。
由于该项技术主要是以无线方式在家中传递影音信号，基本上只要达到3Gbps。就能够满足1080p分辨率之需，故美国一些新兴公司已投入这个市场，而且有些技术看来切实可行，包括了在5GHz频率工作的WHDI无线技术、作为无线USB核心的UWB技术、以及60GHz的终结解决方案。
三种无线技术中比较有希望的，应该是号称无压缩的HDTV信号：WHDI(Wireless High Definition Interface，无线高分辨介面)，如同字面所述，就是要将发烧友视为必需品的HDMI介面无线化，而且是不经压缩直接传递的数字信号。
这也是至今为止，为什么几乎所有视频设备皆只用加密，而不以压缩方式传递信息，主要是考虑到带宽与延迟问题。故无须认为由于无线传输不安全，就得以压缩方式传送数据。像最常用的Wi－Fi、蓝牙与GSM手机通信，通通都有加密功能那样。
但是，要用无线方式传递不经压缩的HDTV信息实在有点太“棘手”，一个未经压缩的1080p，至少需要3Gps带宽，即便是720p，也要1.5Gbps左右。3Gbps有多大?大约是每秒300MB的信息量，这在有线传输都很难做到，换在无线上的技术挑战当然更大。
WHDI是一个非常创新的技术，工作在免授权的5GHz频道；而常用的wi－Fi虽然也是工作在同一个频道，不过是在较低的2.4GHz而已。从数据来看。2.4GHz的802.11b只能做到11Mbps。还没定案的802.11n则是248Mbps。为什么WHDI将工作频率提升到约两倍的5GHz时。却可以提供比前者高十几倍的3Gbps呢?厂家表示，这是因为采用了专为视频信号设计的工作方式，说穿了就是WHDI的传递方式虽然会造成信息损失，但可控制在人眼难以察觉之处，希望以此代价换得较高的传输率，可见WHDI的确增加了不少新花样。
一般的无线技术，在传递时对所有信息都是一视同仁，保证能够正确传输，当传Word文件给对方，绝对是每个字符都正确无误的进行传递，不会有小标题错，大标题正确出现。这是因为就算wi－Fi无线网卡想偷懒少传一个位的信息，它也不知道哪些信息可以蒙混，而哪些是一定不能省略的。但是WHDI就不同啦，既然传递的是屏幕信息，对于任何一幅电脑显示的彩色画面来说，每个象素都包含三个位组信息(红、蓝、绿分别为八位)，偶尔省掉不重要的位是看不出来的，就算静态图片看得出来。但在每秒六十张动态画面的情况下根本无法辨认。
WHDI对此的解释是，他们对于不同的位置，在传送时给予不同程度的保护，最重要的俣位证不出错，而最不重要的位，就不予考虑了。根据厂家发表的文件来看，利用4X5MIMO技术，可以传递1080p影片长达30公尺之远。
该技术中最重要的改进，并非是压缩信息，而是修改目前无线通信中的信号处理方式，所以开发芯片时的成本与现有产品差不多，由于不需额外开发昂贵的即时信息压缩芯片，可以降低产品售价，而且因为没有即时压缩信息，所以信号传递几乎没有延迟，画面反应可提升到最快。
细想之，WHDI的方法其实有些“投机”，相比之下，最老实的还是以UWB为基础所开发的技术。其以现有的技术，在“正常”的思维下做到以最好应付需求。号称是无线USB(WUSB)与下一代蓝牙(Bluetooth)共同救星的UWB(UItra Wide Band，超宽带通信)， 也受到许多人的期待，UWB是由WiMEDIA联盟所推出，将通信信号分散在高于500MHz的带宽内，许多通道一起工作，可以同时传递相当多的信息，只是UWB的传输量在30公分以内时可高达480Mbps或更惊人，但一旦距离拉远就会以非常快的速度下降。
因为UWB的带宽离3Gbps实在有点遥远，故目前在UWB上的努力，几乎都是配备压缩技术一起进行。相对于WHDI放手让不重要的信息传输错误不加理会，UWB就是相当保守的处理方式，一个bit都不可以错，尤其是压缩过的信息，就算有容错设计，一旦错误位过多，所有信息将会无法解压。
虽然目前有两家UWB技术公司宣称他们已有解决方案，Wiquest的Wireless Digital Video(WiDV)，包含UWB无线技术，以及即时影音压缩技术，并号称可以即时传送高达1.037Mbps的信号，差不多就是一个高清电视画面的信号，不过还不到720p。另一个Tzero也差不多，UWB负责传送，还要另外配备来自Analog Devices的影像压缩芯片。从这两家公司的解决方案看来，单纯要以UWB传递HDTV影音信号是很困难的，就算是带宽问题有所改善，还是要如现有的网络技术，以即时压缩方式降低对带宽的需求。
最值得一提的是，是被人认为相当疯狂的60GHz无线技术。为什么说很疯狂呢?乃因为其已经超过雷达与卫星通信的频率了，而一般这两者技术由于军事科学在背后撑腰，肯定是最先进的技术，一旦60GHz通信真的变成消费性电子设备，那距人手一台雷达的日子也不远了。
为什么选中60GHz?这问题的答案与为什么Wi－Fi要使用2.4GHz一样，是因为无线电信号会相互干扰，所以必须预先协议哪些频率只能给谁使用，像有些给电视台，而另些则是给广播电台那样。某些开放使用又不需要注册的统称为ISM频道，ISM规定了几个频率，像著名的2.4GHz、以及WHDI使用的5GHz、与现在介绍的60GHz。
且不管60GHz无线通信有多难设计，从它已经可以当作雷达使用，就知道这东西一点都不简单。而且很有意思的是，60GHz用来无线通信时，会有像雷达一样的指向问题。就是天线往那边瞄准，就跟那边的设备通信，故用户在操作该设备前，还得先正确定向才可使用。不过，届时如果是跟相位阵控雷达一样，用多个天线发射电波，就可控制电波的前进方向。
目前，对60GHz有兴趣的厂家也不少，诸如LG电子、三星、松下、NEC、索尼与东芝为之组成了WirelessHD联盟，而且已经发布了第一版标准，目的已经能做到在10公尺的范围内，以60GHz的无线电波传送5Gbps的信息带宽，借此将未经压缩的1080p全清画面传送到电视机终端显示。
以上介绍的三种传送Full HD的无线技术，有意思的是厂家都宣称将在2008年会取得重要进展，并准备在会展上展示实际工作成果，相信届时应该会有完整的性能跟价位比较，以及更进一步的相关信息披露。
继音乐从模拟转成数字之后，影像也纷纷数字化。从数字电视的开播、数字电视机的热销可见端倪，而且是在短短几年间就推向以1080p为目标的全面HD化。
影像HD化的好处，想必有目共睹，但因信息量变得超级巨大而付出之代价也不小，不但储存影片的信息动辄就是数十GB，而且信号源与电视之间的传输带宽更是要Gbps等级以上才行。好在这难题的解决以现有的科技采说并不困难。譬如说用HDMI传输线，但碰上有些人家中不止一个屏幕，也许有两台电视、三台电脑，而且离得还有点远，若希望不论用哪一台机器，都可以看到同一部影片，那就有点麻烦了。
以往处理这种事，比较不讲究的是将一条十几公尺有线电视信号线拉过门、穿过墙，用以连接第二台电视机，但这方法现在来看实在不行了。首先，传统的模拟信号传输线可以一直拉长，最多就是影像质量越来越糟。但是数字信号却不能这样，只要信号衰减超过一定程度，就不能提供足够的带宽。另外，目前的数字信息几乎都是以点对点形式进行传输，欲想原汁原味传送，还数无线比较适用。
以目前的家用无线技术来说。IEEE802.11g已占大部分江山，加上各厂家对802.11g作颇有自家特色的改进，提供54Mbps起跳的带宽已不是难事，虽然实际上会打折扣，但传递数字电视信号绝对没问题，只是画质平平，稍感欠缺的是。传递过来的虽是压缩过的数字信息，但并非能显示在电视画面上的信号。
何以这么说呢?这是因为，当浏览网页时，对方网站传到电脑上是数字信息，基本是一个文档类文件，电脑会把这些信息解读成控制信号，用以操作电脑屏幕。这两者相差很多，前者文件可大可小，传送可以只有一次，也可按需要不断传送，而后者却是开机后，就必须以每秒固定速度不断从电脑传送到屏幕。在绝大多数情况下，后者的信息量远大于前者，且只是数字电视才有的现象，因为传统的模拟电视，如果只是一个频道的话，那么从电视台传送到调谐器。跟调谐器传送到屏幕的信息量其实一样多。
之所以这么说，乃无线传输技术要将信号源跟电视之间无线化，指的是用来驱动屏幕的信号。像电脑跟LCD之间的传输线，而不是电脑跟ADSL相连的网络线。这必须分得很清楚，因为会牵扯到严重的成本问题。试想之，如果要花一万元买无线设备，才可以将电脑的显示信号传送到电视机；而另一种选择是花一万多元买台电脑跟电视放在一起，用现成的无线设备传输影片文件，再经电脑显卡直接在电视上播放影片，至于选哪一种?相信很多人会选后者，毕竟多了一台电脑可以应不时之需。
而按开发这些技术的厂家之说，他们则认为该技术的主要应用是配备DVR(数字录像机)，将录下的数字电视传送到家中各台平板电视，或是手机等可以观看视频节目的设备中，甚至还考虑到IPTV的延伸，因为未来的有线电视必定是经由lP网络进入家中。
由于该项技术主要是以无线方式在家中传递影音信号，基本上只要达到3Gbps。就能够满足1080p分辨率之需，故美国一些新兴公司已投入这个市场，而且有些技术看来切实可行，包括了在5GHz频率工作的WHDI无线技术、作为无线USB核心的UWB技术、以及60GHz的终结解决方案。
三种无线技术中比较有希望的，应该是号称无压缩的HDTV信号：WHDI(Wireless High Definition Interface，无线高分辨介面)，如同字面所述，就是要将发烧友视为必需品的HDMI介面无线化，而且是不经压缩直接传递的数字信号。
这也是至今为止，为什么几乎所有视频设备皆只用加密，而不以压缩方式传递信息，主要是考虑到带宽与延迟问题。故无须认为由于无线传输不安全，就得以压缩方式传送数据。像最常用的Wi－Fi、蓝牙与GSM手机通信，通通都有加密功能那样。
但是，要用无线方式传递不经压缩的HDTV信息实在有点太“棘手”，一个未经压缩的1080p，至少需要3Gps带宽，即便是720p，也要1.5Gbps左右。3Gbps有多大?大约是每秒300MB的信息量，这在有线传输都很难做到，换在无线上的技术挑战当然更大。
WHDI是一个非常创新的技术，工作在免授权的5GHz频道；而常用的wi－Fi虽然也是工作在同一个频道，不过是在较低的2.4GHz而已。从数据来看。2.4GHz的802.11b只能做到11Mbps。还没定案的802.11n则是248Mbps。为什么WHDI将工作频率提升到约两倍的5GHz时。却可以提供比前者高十几倍的3Gbps呢?厂家表示，这是因为采用了专为视频信号设计的工作方式，说穿了就是WHDI的传递方式虽然会造成信息损失，但可控制在人眼难以察觉之处，希望以此代价换得较高的传输率，可见WHDI的确增加了不少新花样。
一般的无线技术，在传递时对所有信息都是一视同仁，保证能够正确传输，当传Word文件给对方，绝对是每个字符都正确无误的进行传递，不会有小标题错，大标题正确出现。这是因为就算wi－Fi无线网卡想偷懒少传一个位的信息，它也不知道哪些信息可以蒙混，而哪些是一定不能省略的。但是WHDI就不同啦，既然传递的是屏幕信息，对于任何一幅电脑显示的彩色画面来说，每个象素都包含三个位组信息(红、蓝、绿分别为八位)，偶尔省掉不重要的位是看不出来的，就算静态图片看得出来。但在每秒六十张动态画面的情况下根本无法辨认。
WHDI对此的解释是，他们对于不同的位置，在传送时给予不同程度的保护，最重要的俣位证不出错，而最不重要的位，就不予考虑了。根据厂家发表的文件来看，利用4X5MIMO技术，可以传递1080p影片长达30公尺之远。
该技术中最重要的改进，并非是压缩信息，而是修改目前无线通信中的信号处理方式，所以开发芯片时的成本与现有产品差不多，由于不需额外开发昂贵的即时信息压缩芯片，可以降低产品售价，而且因为没有即时压缩信息，所以信号传递几乎没有延迟，画面反应可提升到最快。
细想之，WHDI的方法其实有些“投机”，相比之下，最老实的还是以UWB为基础所开发的技术。其以现有的技术，在“正常”的思维下做到以最好应付需求。号称是无线USB(WUSB)与下一代蓝牙(Bluetooth)共同救星的UWB(UItra Wide Band，超宽带通信)， 也受到许多人的期待，UWB是由WiMEDIA联盟所推出，将通信信号分散在高于500MHz的带宽内，许多通道一起工作，可以同时传递相当多的信息，只是UWB的传输量在30公分以内时可高达480Mbps或更惊人，但一旦距离拉远就会以非常快的速度下降。
因为UWB的带宽离3Gbps实在有点遥远，故目前在UWB上的努力，几乎都是配备压缩技术一起进行。相对于WHDI放手让不重要的信息传输错误不加理会，UWB就是相当保守的处理方式，一个bit都不可以错，尤其是压缩过的信息，就算有容错设计，一旦错误位过多，所有信息将会无法解压。
虽然目前有两家UWB技术公司宣称他们已有解决方案，Wiquest的Wireless Digital Video(WiDV)，包含UWB无线技术，以及即时影音压缩技术，并号称可以即时传送高达1.037Mbps的信号，差不多就是一个高清电视画面的信号，不过还不到720p。另一个Tzero也差不多，UWB负责传送，还要另外配备来自Analog Devices的影像压缩芯片。从这两家公司的解决方案看来，单纯要以UWB传递HDTV影音信号是很困难的，就算是带宽问题有所改善，还是要如现有的网络技术，以即时压缩方式降低对带宽的需求。
最值得一提的是，是被人认为相当疯狂的60GHz无线技术。为什么说很疯狂呢?乃因为其已经超过雷达与卫星通信的频率了，而一般这两者技术由于军事科学在背后撑腰，肯定是最先进的技术，一旦60GHz通信真的变成消费性电子设备，那距人手一台雷达的日子也不远了。
为什么选中60GHz?这问题的答案与为什么Wi－Fi要使用2.4GHz一样，是因为无线电信号会相互干扰，所以必须预先协议哪些频率只能给谁使用，像有些给电视台，而另些则是给广播电台那样。某些开放使用又不需要注册的统称为ISM频道，ISM规定了几个频率，像著名的2.4GHz、以及WHDI使用的5GHz、与现在介绍的60GHz。
且不管60GHz无线通信有多难设计，从它已经可以当作雷达使用，就知道这东西一点都不简单。而且很有意思的是，60GHz用来无线通信时，会有像雷达一样的指向问题。就是天线往那边瞄准，就跟那边的设备通信，故用户在操作该设备前，还得先正确定向才可使用。不过，届时如果是跟相位阵控雷达一样，用多个天线发射电波，就可控制电波的前进方向。
目前，对60GHz有兴趣的厂家也不少，诸如LG电子、三星、松下、NEC、索尼与东芝为之组成了WirelessHD联盟，而且已经发布了第一版标准，目的已经能做到在10公尺的范围内，以60GHz的无线电波传送5Gbps的信息带宽，借此将未经压缩的1080p全清画面传送到电视机终端显示。
以上介绍的三种传送Full HD的无线技术，有意思的是厂家都宣称将在2008年会取得重要进展，并准备在会展上展示实际工作成果，相信届时应该会有完整的性能跟价位比较，以及更进一步的相关信息披露。